pare feu et routeur freebox

[marc2006]

Bonjour,

 

est-il nécessaire d'avoir un pare feu ( Outpost Agnitum par exemple ) lorsque l'on est derrière la freebox en routeur ? Même chose sous linux, est il nécessaire d'activer iptables si on est derrière le routeur de la freebox ?

 

Merci

 

ps : j'ai fait des redirections de ports vers mon adresse ip ! ( 21 TCP, 80 TCP, 4569 UDP, 5060 TCP/UDP, 16380-16411 TCP/UDP, 6891 TCP, 13115 TCP, 50296 UDP )

Modifié le 27 février 2008 par marc2006

[Zonk]

Allo

va voir ceci....

http://forum.zebulon.fr/index.php?showtopic=112471

et si je comprend bien ce n'est pas obligatoire ...mais fortement recommandé....

@+

Modifié le 27 février 2008 par Zonk

[Falkra]

Bonsoir,

 

la plupart des routeurs destinés aux particuliers proposent de la redirection de ports NAT : Network Address Translation.

Les modems type "box" le proposent également. Il s'agit de rediriger (ou non) des ports vers la/les machine(s) de votre choix sur un réseau. Si dans la pratique ce système permet de protéger une machine en n'autorisant que certains ports et en bloquant le reste, cela ne dispense pas de l'installation d'un pare-feu logiciel bidirectionnel, qui filtrera non seulement ce qui vient d'internet mais aussi ce qui y va depuis votre machine, ce qu'un routeur NAT ne fait pas. Le pare-feu basique intégré à windows XP ne remplit pas cette fonction, celui de Vista le fait en revanche.

[Zonk]

celui de Vista le fait en revanche.

Allo Falkra

Je ne connais pas beaucoup Vista ,mais il semble que le pare-feu offre deux choix...c'est à dire un pare-feu rudimentaire (du même genre que celui de XP) et un autre "avancé" qui est bien côté....mais apparemment pas très fort ,si ce n'est nul pour donner les infos sur les autorisations et par le fait même pas facile à gérer.....

est ce le cas???

@+

[Falkra]

Ce pare-feu n'est pas une merveille, techniquement, c'est sûr.

[marc2006]

Merci pour vos réponses

 

Donc que ce soit sous linux ou sous windows, il vaut mieux activer le pare feu !?