4Go sous Vista SP1

[256JMAN]

euh oui c'est vrai que vista aide bien a tout ca !

je crois que j'avais oublier mes teste de vista ou j'avais sentis que mes 2 go de ram n'etait pas de trop ^^

dommage de ne pas etre partie directement sur une version 64 bits ! (d'ailleur ca ne m'étonnerais pas qu'on commercialise encore avant tout les versions 32 bits avec le pc préinstaller sous windows ... pourtant combien n'ont pas de processeur 64bits !?)

[Undecesjours]

http://www.pcinpact.com/astuces/optimisati...vive-32bits.htm

 

Bonjour à tous !

 

Je voudrais reprendre cette réponse d'angélique; voici un extrait de la page web en question :

 

"Par exemple, si vous avez une carte vidéo qui dispose de 256 Mo de mémoire interne, cette mémoire doit être mappée dans les 4 premiers Go d'espace d'adressage. Si 4 Go de mémoire système sont déjà installés, la partie de cet espace d'adressage doit être réservée par le mappage de mémoire graphique. Le mappage de mémoire graphique écrit sur une partie de la mémoire système. Ces conditions réduisent la quantité totale de mémoire système disponible pour le système d'exploitation."

 

Peux-t-on considérer que cela améliore les performances de la carte graphique ?

 

Merci

[KewlCat]

cela améliore les performances de la carte graphique ?

Non.

 

Niveau perfs ça ne change rien du tout. Pour accéder à la carte graphique Windows a besoin d'utiliser des adresses qui sont dans l'espace d'adressage de la RAM, et donc ce n'est pas parce que Windows se sépare volontairement d'une partie de la RAM pour pouvoir accéder à la mémoire mappée de la carte graphique que cela va changer quoi que ce soit. Quand bien même il y aurait un espace d'adressage virtuel ou un adressage direct, ça ne changerait pas non plus les performances (encore que, doués comme ils sont, avec un adressage virtuel ils seraient capable de swapper des blocs de mémoire pour pouvoir accéder au hardware au lieu de la RAM... oui, je sais, je trolle...)

[Undecesjours]

Non.

 

Niveau perfs ça ne change rien du tout. Pour accéder à la carte graphique Windows a besoin d'utiliser des adresses qui sont dans l'espace d'adressage de la RAM, et donc ce n'est pas parce que Windows se sépare volontairement d'une partie de la RAM pour pouvoir accéder à la mémoire mappée de la carte graphique que cela va changer quoi que ce soit. Quand bien même il y aurait un espace d'adressage virtuel ou un adressage direct, ça ne changerait pas non plus les performances (encore que, doués comme ils sont, avec un adressage virtuel ils seraient capable de swapper des blocs de mémoire pour pouvoir accéder au hardware au lieu de la RAM... oui, je sais, je trolle...)

 

 

Vu !

 

Merci !

[Invité Invité]

http://support.microsoft.com/kb/946003/fr

[DarkDevil]

Bonjour à tous ....

 

J'ai entendu que Vista SP1 gérait 4 Go de RAM, quelqu'un peut il le confirmer ? Je suis en SP1, mais qu'en 2 Go....

 

Merci

 

 

Oui je te confirme... J'ai 6 gigs de RAM Kingston HyperX Dual d'installé et ils sont très bien reconnus sous windows Vista 32 bits...

[KewlCat]

"reconnus" oui, mais utilisés ..... hum...

[Robert Marcel]

Hello

J'utilise Vista 64 Bits avec 4 Go, sa roule a condition d'avoir la carte mère qui supporte cette quantité de memoire vive.

Bonne année 2009 a tous!!!

 

A+

R.M