Defraggler et Auslogics Disk Defrag.

[oGu]

Piriform a peut être bien une structure suffisante pour développer un anti virus. Question de temps....

 

 

On parle dans le vide car il n'est pas question à ma connaissance d'AV chez Piriform, mais développer un outil de sécurité tel qu'un AV demande un suivi constant et une mise à jour heure par heure qu'une structure bénévole ne peut assurer: d'ailleurs le seul projet d'AV open-source a failli (ClamAV).

 

Par ailleurs, il faut disposer du personnel qualifié en sécurité et en analyse de malwares, pas sûr que les développeurs de Piriform disposent de ces compétences.

 

Enfin bref!

[bleuet]

Bonjour

 

J'avais lu il y a quelques temps un post sur Zebulon qui disait qu'il valait mieux defragmenter avec l'utilitaire de Windows car lui respectait les fichiers du Prefetch ! Alors mythe ou réalité ??? Dans la course au meilleur logiciel de defrag, je me suis vite rendu compte qu'aucun de ces logiciels n'était top à 100%.

En effet Auslogics Disk Defrag n'analyse pas les partitions avant la defrag, et meme s'il bosse rapidement, il ne defragmente pas à 100% !

Defraggler dernière version est plutot lent je trouve.

JK Defrag n'est pas pleinement satisfaisant.

 

Bref je crois que je vais rester au defrag de Windows Vista, mais en ligne de commande en mode sans echec !

 

Salut,

 

En défragmentation, oui, il est beaucoup moins rapide que Disk defrag. Par contre, elle semble bien meilleure.

J'ai activé le prefetch à 2 dans HKLM, soit pour le boot avec seulement les fichiers layout.ini et NTOSBOOT-B00DFAAD.pf à WINDOWS sans incident.

[douds]

Bon, pour l'AV Piriform, c'était une phrase lancée comme ça ... mais ça me plairait bien quand même.

 

J'ai activé le prefetch à 2

Moi aussi, donc le respect du Prefetch, heu, comment dire ...

[bleuet]

Re...

 

Je saisis ton embarras , d'autant qu'il y a multitude de sujets le concernant et aucune unanimité.

Je l'avais sur 3 dans HKLM et le dossier à WINDOWS était bien plein. Et là sur 2, je vois pas la différence.

[tim burtonzzzz]

Existe-t-il un logiciel comme PageDefrag, mais pour Vista ???

[Giluk 73]

Bonjour à tous

J'utilisais Contig en GUI et je suis passé à Defraggler récemment et je ne reviendrai pas en arrière.

C'est sur, il est lent quand on travaille sur le disque entier, mais le boulot est bien fait. En complément, j'utilise aussi RegCompact et je n'ai jamais eu de BSOD ou de pépins avec ceux-là.

Salut

[bleuet]

Bonjour à tous

J'utilisais Contig en GUI et je suis passé à Defraggler récemment et je ne reviendrai pas en arrière.

C'est sur, il est lent quand on travaille sur le disque entier, mais le boulot est bien fait. En complément, j'utilise aussi RegCompact et je n'ai jamais eu de BSOD ou de pépins avec ceux-là.

Salut

 

Salut,

 

J'utilise Defraggler depuis presque 2 mois sans problème. Plus performant que ADDefrag c'est mon avis.

 

[michte]

Bonjour,

 

@ Giluk 73

J'utilisais Contig en GUI et je suis passé à Defraggler récemment et je ne reviendrai pas en arrière.

 

J'utilise Contig et PowerDefrag GUI et je n'ai jamais eut de problème, pourrais-tu me dire pourquoi tu as changé pour un autre (lenteur, pas d'interface graphique...)

 

Je suis curieux peut-être...

 

Salut,

Å+

[bleuet]

Salut,

 

Defraggler n'est pas spécialement lent. Il a tout de même 1 interface sobre mais agréable.

Un autre qui semble prometteur > Smart defrag.

[Wullfk]

Bonjour à tous,

 

cruel de faire un choix, j'ai utilisé JKDefrag (mais avec l'interface), et puis je suis passé à ADDefrag, que je trouve leger et simple d'utilisation et performant (c'est relatif ), mais du coup en lisant ce post est les différents avis et commentaires, j'hésite à passer à Defraggler qui j'en doute pas doit être bon vu les réalisation déjà proposé par Piriform avec CCleaner.

 

il va falloir que je le test

 

@+