New BIOS OCWorkBench for ECS K7S5A !

[Bazuzeus]

ils sont ptet très bien tes nouveaux Bios, mais voici les résultats qu'ils me donnent:

 

CPU Bench:

WhetStone FPU 3,756 MWIPS (contre 3,958 juste avant, soit -6% )

DrhysStone 4,526 MDIPS (contre 4,679 juste avant, soit -4% )

Speed 1640 (ca ca n'a pas bougé, heureusement )

 

RAM Bench:

Integer Assignement 6,682 (contre 7,096 juste avant, soit -6% )

Real Assignement 6,292 (contre 7,282 juste avant, soit -14% )

Integer Split 9,050 (contre 9,880 juste avant, soit -9% )

Real Split 8,923 (contre 10,085 juste avant, soit -12% )

 

Bref, en gros 8.5% de performances en moins...

 

A mon avis c'est le flashage de ta carte vidéo qui a fait un mieux

[Invité y4k9z4]

Avec quoi tu bench Bazuzeus ?

 

quel version de bios avant avais tu avant ?

 

(j'avais la version chb0429 de cheepo )

 

j'ai flashé ce matin avec la version normal no lan pour voir si c'était intéressant que je garde la version faswrite même si ma C.G ne le gére pas.J'ai perdu des fps

*ca devient urgent de changer de CG , je peux plus la supporter.

 

mais je patate en disque dur ...

 

ykz

[Invité y4k9z4]

** j'ai enlevé le lien qui ne marchait pas sans cookies pour vous , il ne montrait que avant.

 

 

 

 

 

ben si c'est le flash de ma CG qui m'a apporté tout ca ... la

 

ps : pourrais je connaitre ta version de bios avant tes benchs et ta config, pour vraiment mater si en fait le fait d'avoir trop fait de trucs en même temps .... je sais plus comment avec quoi j'ai gagné

 

() est il nuisible de mettre un bios supportant le faswrite avec une CG qui le gére pas

 

j'avoue avoir des lacunes côté hard perf ...

 

ykz

[Bazuzeus]

avant le flash j'avais le dernier Bios "officiel" non lan non fastwrite, et là j'ai mis les fastwrite dont tu parlais...

[Invité y4k9z4]

oki , tu fonctionnais avec des bios officiels ...

 

je peux te conseiller qu'une version stable Fastwrite issu d'un bios officiel ECS où juste les options Hidden ont été modifiées par éditeur de rom.

 

la version CHB0429 ( no lan) - celle que j'ai toujours utilisée

 

&

 

CHB0429F ( FastWrite )

 

dû a des freezes bizarres, je suis repassé sous ma version préfèrée : CHB0429 (no lan) ma C.G gère pas le FastWrite donc

 

j'ai toujours mes benchs de killers voir screens en haut.

 

links :

 

http://www.ocworkbench.com/bios/ecs/k7s5a/Chb0429.zip

 

&

 

http://www.ocworkbench.com/bios/ecs/k7s5a/Chb0429f.zip

 

() j'aime pas la version 0626 base sur un bios PC Chips

 

ykz

[Bazuzeus]

System Info Version: 2.2

Operating System: Microsoft Windows 98

Processor: AMD AMD Athlon XP 2000+ @ 1,60 GHz (<-XP1800+ @ 147/147)

Graphics Card: NVIDIA GeForce4 MX 440

Total Physical Memory: 256 MB

Free Physical Memory: 151,18 MB

Motherboard Manufacturer: ECS

Motherboard Model: K7S5A

Voilà ce que j'obtiens avec mes "anciens" drivers (CheepoBios 1.01). Je ne vais pas remettre les derniers juste pour un bench, mais crois moi sur paroles, ils étaient moins bons

 

PS: au passage t'as quoi comme ram? Parceque là mon bench a été fait avec 256Mo PC133 Apacer... donc pas une rolls (et j'ai un meilleur score que le tiens)

 

PS²: Ha oui, pas regarder le score de mon HDD, il est mort de chez mort, j'attend un n° RMA pour le remballer chez Maxtor

[Invité y4k9z4]

Ma ram est de la DDR 2100 NoName cause brouzouf tu t'en doutes,

dans le dernier test, mais elle est underclockée pour tourner en synchrone avec le fsb, c'est plus performant avec le chipset SIS 735 de faire tourner en synchrone.

 

ma ddr est donc à 110 au lieu de 133 Mhz. c'est pour ca les tests moyens.

 

********************

 

alors qu'au premier screen => SDR 133 à 147 Mhz et 110 de fsb avec setfsb.

 

le HD a été partitionné entre temps aussi et defragmenté à fond avec Diskeeper

 

PCMarK 2002 va te mettre des benchs à ch*** sur un > 40 GO quasi vide, si tu fais des partitions => les benchs augmenteront ...

un bug ...

 

ykz