Aller au contenu
  • Pas encore inscrit ?

    Pourquoi ne pas vous inscrire ? C'est simple, rapide et gratuit.
    Pour en savoir plus, lisez Les avantages de l'inscription... et la Charte de Zébulon.
    De plus, les messages que vous postez en tant qu'invité restent invisibles tant qu'un modérateur ne les a pas validés. Inscrivez-vous, ce sera un gain de temps pour tout le monde, vous, les helpeurs et les modérateurs ! :wink:

Messages recommandés

Posté(e)

Bonjour,

 

Il y a bien longtemps que je me pose cette question...

 

Depuis que je suis passé à Seven, j'ai un peu laissé de côté HJT pour ZHPDiag que je trouve plus complet.

Aujourd'hui, trouvant que bcp de ma RAM était utilisée, je lance comme régulièrement un scan mbam puis ZHPdiag qui ne trouvent ou ne montrent rien de suspect.

je me dit que je peux tenter un HJT qui lui me trouve une ligne 013 : Gopher Prefix analysée comme "potentiellement nuisible" par ZHP

bon, la ligne en elle même n'est pas la trace d'une infection mais pourquoi cette différence?

 

ai je tort de remplacer HJT par ZHPDiag ou les deux sont ils équivalents?

Rejoindre la conversation

Vous publiez en tant qu’invité. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.
Remarque : votre message nécessitera l’approbation d’un modérateur avant de pouvoir être visible.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...