Palladium (encore...)

[Neuromancer]

Le sujet a déjà été abordé ici mais je vais en rajouter une couche.

Un pote à moi sur un forum a posté un message qu'il a trouvé chais pas où sur un forum :

Désolé, il fallait que je poste cela, car c'est pratiquement la chose la plus dégoûtante que j'aie jamais entendue. J'ai lu dessus toute la semaine, et maintenant que j'ai du temps, j'ai pensé que je pouvais écrire quelque chose là-dessus, de façon à ce que tous ceux qui ne lisent pas The Register ou SlashDot puisse entendre parler du dernier projet de la Bête. J'ai pensé que cela était probablement le forum le plus adapté, dans la mesure où cela concerne n'importe qui utilisant un ordinateur, mais sentez-vous libres de le mettre ailleurs. Je voulais juste qu'une partie de cela fusse connu par les masses.  

 

Et pour ceux qui s'effrayent de longues contributions : ignorez celle-ci, mais à votre péril. J'aimerais aussi lire vos réactions sur cela.  

 

Plus tôt dans la semaine, Microsoft a esquissé ses plans pour sa prochaine génération de systèmes d'exploitation, nom de code Longhorn / Palladium. Parmi toutes les spécifications qu'ils cherchent à vendre, se trouvaient les fonctions de "réseau sécurisé" offertes par l'OS.  

 

Premièrement :

Microsoft prévoit d'implémenter Palladium DRM (Digital Rights Management) sur une puce hadware, initialement implantée sur la carte mère, mais plus tard intégrée au processeur, et utilisant des flux de cryptage matériels. Le but est d'associer un drapeau à chaque fichier sur l'ordinateur, avec une signature numérique informant un serveur distant de sa nature. Si ce fichier est inautorisé, le serveur distant ordonnera à votre ordinateur de ne pas vous laisser l'ouvrir.  

 

À la base, il s'agit d'une tentative pour mettre un terme à l'échange de MP3 et de warez.  

 

Deuxièmement :

Avant qu'une application puisse se lancer, elle aussi devra se faire "vérifier" par un autre serveur. Si le code du programme ne correspond à aucun des codes authentifiés, l'ordinateur en refusera l'exécution. Cela, à nouveau, est fait pour empêcher votre ordinateur d'exécuter des applications "inautorisées" - qui pourraient être du warez, ou bien juste un freeware astucieux dont les auteurs ne peuvent pas payer la certification. Microsoft sera en mesure de contrôler précisément ce qui peut ou non tourner sur votre ordinateur.  

 

Troisièmement :

Comme la plupart d'entre vous le savent, Microsoft a recours à une stratégie qui consiste à rendre leur logiciel délibérément obsolète - compatibilité ascendante mais pas descendante. Avec les lois de la DMCA, il sera bientôt interdit d'essayer de développer un produit logiciel compatible avec les types de fichiers issus d'un autre programme (par exemple, pensez aux nombreuses applications bureautiques pour Linux qui ont obtenu quelque succès en traduisant leurs formats de fichiers abscons).

Cela a pour effet de tuer toute concurrence dans l'œuf - dans la mesure ou vous n'êtes pas autorisé à rendre votre nouveau produit compatible avec les autres, personne ne l'utilisera. Et finalement, les gens cesseront d'utiliser des logiciels alternatifs, puisque personne ne pourra relire leurs documents. Le monde entier n'aura plus qu'un choix pour le logiciel - Microsoft.  

 

Quatrièmement :

Palladium va efficacement interdire le logiciel gratuit, pas seulement le logiciel gratuit pour Windows, mais aussi pour Linux, Mac, en fait tout ordinateur fondé sur une carte-mère équipée de Palladium. Pourquoi ? Pour autoriser le programme à tourner sur une machine Palladium, vous aurez à payer pour que votre code soit certifié "sûr" par le service d'authentification du logiciel de Microsoft. Et quel esprit sensé ira payer pour un code sur lequel il aura travaillé des heures ? Ça ne vaudrait vraiment pas la peine.  

 

Les choses deviennent pires quand elles en arrivent aux projets open source, comme Linux et BSD. Ceux d'entre vous qui connaissent savent que les projets open source sont créés par des développeurs indépendants tout autour du globe, qui font des programmes dans leur temps libre et les donnent au reste du monde gratuitement. Beaucoup d'entre eux livrent le code même librement, de façon à ce que, si vous le souhaitez, vous puissiez changer le programme (par exemple pour corriger des bugs, ajouter des fonctionnalités, etc.).

Ce serait déjà suffisamment grave que le propriétaire ait à payer des frais de certification. Mais CHAQUE MODIFICATION apportée au code source demandera un nouveau certificat séparé. Ceux qui utilisent Linux savent que tant de choses sont mises à jour si rapidement que c'est non seulement peu pratique, mais coûterait aux développeurs open source des millions de Dollars. Argent qu'ils n'ont évidemment pas, et Microsoft le sait.  

 

Cinquièmement :

Le "réseau sécurisé". C'est ce qui fait vraiment pencher la balance en faveur de Palladium. Tout d'abord, ils vont le faire de telle façon qu'il sera possible de le contourner au niveau matériel. Mais c'est conçu de manière à ce que, si vous essayez de vous connecter à un serveur web Palladium, vous ne le pourrez pas. Les machines Palladium seront capables de communiquer uniquement avec d'autres machines Palladium, et les machines non-Palladium ne pourront le faire avec aucune machine Palladium.

À partir de là, si Palladium atteint la masse critique, il y aura des milliers de gens dans le monde qui seront incapables d'accéder à l'internet, ou même travailler sur un réseau avec des machines Palladium, d'où leur obligation de se "mettre à jour" en machines Palladium.  

 

Sixièmement :

Ainsi que je l'ai pensé en premier lieu : quel est le problème, cela ne s'appliquera qu'aux machines basées sur une architecture x86 (notamment équipées de puces Athlon et Pentium, dans la mesure où seuls AMD et Intel se sont engagés pour l'instant). donc, je pourrais essayer une autre architecture hardware : comme Mac/PPC, ou le Sparc de Sun, ou toute sorte de processeur.

Mais j'ai alors compris que même si je faisais ainsi, je ne pourrais accéder au "réseau Palladium", qui pourrait inclure la totalité d'internet si le concept fait suffisamment son chemin. Ce qui fait que vous, tous les Mac users seraient effectivement verrouillés ; vous aussi devriez adopter une machine Palladium si vous voulez que votre ordinateur puisse faire quoi que ce soit.  

 

Septièmement :

Palladium va permettre que vos documents puissent être contrôlés à distance. Non, ce n'est pas une plaisanterie. Si Microsoft juge que vous utilisez une version trop vieille d'Office, tout ce qu'ils ont à faire, c'est d'envoyer un message à votre ordinateur, et il ne sera plus capable de lire aucun de vos documents créés par cette application.

Encore plus sinistre est le fait que si Microsoft juge que n'importe lequel des documents sur votre machine les dérange (cela pourrait être du porno, ou bien un simple document contenant de l'information DeCSS ou anti-Palladium), ils peuvent simplement l'effacer ou l'altérer, non seulement sur votre PC, mais sur toute autre machine Palladium sur le réseau.

Cela fait remarquablement penser au "Ministère de la Vérité" du "1984" de George Orwell, dans lequel le gouvernement truque en permanence l'information, passée et actuelle, pour le pays entier, afin d'apparaître comme "correct" en toute circonstance.  

 

Si Palladium se répand suffisamment, ce sera la mort de l'internet tel que nous le connaissons à présent. Plutôt que d'être contrôlé par nous, il le sera par Microsoft, et vous n'aurez d'autre choix que de faire exactement ce qu'ils disent.  

 

Voilà pourquoi je tiens à dire cela au plus de gens possible avant que l'idée n'en devienne populaire, et que M$ s'arrange pour nous faire croire qu'il s'agit là de la meilleure chose depuis l'invention du pain tranché.

 

Ce à quoi je lui ait répondu ça :

Je dois dire que je connaissais déjà ces projets, ça fait un moment que Microsoft a dévoilé sa stratégie Palladium.  

 

Mais le gars que tu cites est un peu alarmiste je trouve.

D'après l'expression à la fin du texte, il semble que c'est la traduction d'un texte d'un américain ("slice bread" = pain tranché).

La seule chose qu'il oublie c'est que même si la loi américaine le permet, ce qui m'étonnerait puisque Palladium s'oppose de plein front à 2 valeurs américaines de leur constitution : la liberté d'expression (interdiction du logiciel gratuit) et les lois anti-trust (Palladium donnerait un monopole à Microsoft).

 

Mais admettons que les Américains soient assez fous pour voter ça.  

Une telle mise en oeuvre est interdite dans de nombreux pays. La France par exemple ne pourrait pas accepter le réseau Palladium en vertu de la loi Informatique et Liberté qui garantie strictement le caractère privé de tout ce que contient un ordinateur personnel.

Dans ce cas, Microsoft prends un énorme risque. Le risque de perdre son quasi monopole en voyant se créer un réseau internet parallèle.

Ils ne prendront pas un tel risque.

 

Enfin, malgré l'implémentation en hardware de Palladium, une parade sera très vite trouvée. Ca s'apelle l'effet Céline Dion (cf le CD "protégé" du dernier album de la Quebecoise).

 

Mais ça en dit long sur les volontés de Microsoft et de Bill Gates qui se prends pour Dieu-le-Père.

[DingueDingo]

Bonne raisons pour acheter des mac...

Allez vite réserver votre nouvel Imac G4 ! Et enrichissez Apple pour qu'il nous sorte plus de logiciel digne de ce nom !

LE MAC VAINCRA !!!

[Neuromancer]

Faudrait que tu lises le message en entier avant de poster ce genre de réponse.

 

Lis cette partie :

Sixièmement :

Ainsi que je l'ai pensé en premier lieu : quel est le problème, cela ne s'appliquera qu'aux machines basées sur une architecture x86 (notamment équipées de puces Athlon et Pentium, dans la mesure où seuls AMD et Intel se sont engagés pour l'instant). donc, je pourrais essayer une autre architecture hardware : comme Mac/PPC, ou le Sparc de Sun, ou toute sorte de processeur.

Mais j'ai alors compris que même si je faisais ainsi, je ne pourrais accéder au "réseau Palladium", qui pourrait inclure la totalité d'internet si le concept fait suffisamment son chemin. Ce qui fait que vous, tous les Mac users seraient effectivement verrouillés ; vous aussi devriez adopter une machine Palladium si vous voulez que votre ordinateur puisse faire quoi que ce soit.

[Âme]

A mon avis ça marchera jamais, pour toutes les raisons que tu cites Neuromancer.

[patzepat]

Surtout que ce type de pratique pénaliserait énormément les grands comptes qui disposent d'un parc installé très important et souvent de documents ou d'applis qui sont un peu anciens. Ils ne manqueraient pas de demander à Billou de revoir certains de ses choix. Sans parler évidemment de la Commission qui devrait moyennement apprécier cette évolution.

 

Par contre, sans aller jusqu'à ce qui est décrit, il me semble évident que les futurs OS et les futurs éléments du hard vont tendre vers ce genre de choses. Tout ce qui leur reste à trouver c'est un compromis qui n'affecte pas la vente de leurs produits.

[DingueDingo]

Faudrait que tu lises le message en entier avant de poster ce genre de réponse.  

 

Lis cette partie :  

Sixièmement :

Ainsi que je l'ai pensé en premier lieu : quel est le problème, cela ne s'appliquera qu'aux machines basées sur une architecture x86 (notamment équipées de puces Athlon et Pentium, dans la mesure où seuls AMD et Intel se sont engagés pour l'instant). donc, je pourrais essayer une autre architecture hardware : comme Mac/PPC, ou le Sparc de Sun, ou toute sorte de processeur.

Mais j'ai alors compris que même si je faisais ainsi, je ne pourrais accéder au "réseau Palladium", qui pourrait inclure la totalité d'internet si le concept fait suffisamment son chemin. Ce qui fait que vous, tous les Mac users seraient effectivement verrouillés ; vous aussi devriez adopter une machine Palladium si vous voulez que votre ordinateur puisse faire quoi que ce soit.

j'ai lu, mais j'ai pas comprus

bah oui, je suis un n00b, c'est pas ma faute, hein !

[automne]

Je ne pense pas qu'il faille etre alarmiste sur le sujet. Microsoft a deja assez de proces et de problèmes avec les histoires de monopole et Cie ... que ce genre de projets ne verra jamais le jour car ca fait dependre toute l'informatique mondiale de monsieur micromachinchose. Et là les proces vont pleuvoir, vous pouvez en etre sur.

 

Déjà avec le SP1 d'XP, il y aura possibilité de desinstaller plusieurs morceaux de windows comme IE, WMP et Cie ... et les prochaines versions de windows devront proposer l'installation ou non des complements au systeme d'exploitation qui peuvent faire l'objet de concurrence de la part d'autres sociétés.

Pour l'instant, Micromachin s'est juste pris des proces aux USA. S'ils comptent jouer à ca, ce sont des proces dans tous les pays qu'ils vont se prendre.

 

Automne

[Thibaut D GUILLET]

Euh, non automne, les composants ne sont pas désinstallés, seulement désactivés (ils restent en sous-main au cas ou un logiciel voudrait y faire appel).

[DingueDingo]

Euh... dites, si j' ai bien compris, ça veut dire que les Paladins (WARCRAFT POWAAAAAA !) de Microsoft vont bientot pouvoir conquérir internet ?

Non c'est impossible.

C'est trop gros.

[Thibaut D GUILLET]

Ben quoi? Ou t'étais ces dernières années?

Billou essaie de conquérir internet et tout ce qui touche de près ou de loin à l'informatique depuis très longtemps maintenant.