Désactiver l'IA dans les navigateurs

[Parisien_Entraide]

Sans être complètement allergique à l'IA, je ne souhaite pas que les entreprises s'amusent à collecter sous divers prétextes, des informations me concernant, ni de contenu sponsorisé ou d'intégrations de produits dans mes navigateurs. Si je dois utiliser de l'IA c'est en local (Python)


L'outil "Just the Browser" vise à supprimer les fonctionnalités suivantes des navigateurs Web populaires :  Chrome, Edge et Firefox. 



- La plupart des fonctionnalités d'IA : fonctionnalités utilisant des modèles d'IA génératifs, sur l'appareil ou dans le cloud, comme Copilot dans Microsoft Edge ou les suggestions de groupes d'onglets dans Firefox. La principale exception est la traduction de pages dans Firefox .
- Fonctionnalités d'achat : suivi des prix, codes de réduction, intégrations de prêts , etc.
- Contenu sponsorisé ou provenant de tiers : articles suggérés sur la page Nouvel onglet, suggestions de sites sponsorisés, etc.
- Messages relatifs au navigateur par défaut : fenêtres contextuelles ou autres invites vous demandant de modifier le navigateur Web par défaut.
- Premières impressions et invites d'importation de données : écrans d'accueil du navigateur et leurs invites associées pour importer automatiquement les données provenant d'autres navigateurs Web.
- Télémétrie : collecte de données par les navigateurs web. Le signalement des plantages reste activé si le navigateur (comme Firefox) le propose en option.
-Boost au démarrage : fonctionnalités permettant aux navigateurs Web de démarrer avec le système d’exploitation sans autorisation explicite.


L'outil est gratuit et open source, tout est détaillé ET réversible, et en fait il ne fait qu'automatiser ce que l'on peut faire à la main

Bien que l'outil indique s'occuper de la télémétrie, si on regarde Chrome (L'aspirateur de données déguisé en navigateur plusieurs options de synchronisation étaient encore activées, comme « Améliorer les recherches et la navigation » et « Améliorer les suggestions de recherche ». 
Ces deux options à elles seules envoient des données à Google.


Les liens : 
https://github.com/corbindavenport/just-the-browser
https://justthebrowser.com/


Pour l'instant c'est assez restrictif car seuls 3 navigateurs sont couverts par le programme, mais il a été demandé de le renforcer avec les Brave, Vivaldi et autres

A noter que si on utilise une version ESR de Firefox, l'outil ne tient pas compte de la version installée (Classique, esr, ...) et perso, la modif ne m'était pas proposée
J'ai donc du le faire en mode manuel (tout est détaillé sur le github)

Je n'utilise pas Chrome sur mes PC, mais seulement Firefox ESR, Floorp, Vivaldi suivant usages, donc je n'ai pu tester
Sur Windows 10 j'ai désinstallé EDGE Chromium avec Revo Uninstaller (le seul qui le fait proprement car la version est en lien avec le RGPD) ce qui rend Windows largement plus réactif ne serait ce qu'au démarrage du PC (même si on ne se sert pas de EDGE et qu'on ne le lance pas, il y a pleins de fichiers liés qui se lancent) mais j'ai testé avec Firefox ESR. Pas de soucis
Sur Windows 11 pour l'instant EDGE chromium est encore installé et je l'ai laissé pour le test. Pas de soucis. Du reste sur une petite config cela rend le navigateur plus réactif (Si on a désactivé en plus Copilot) . Le programme fonctionne et idem Firefox ESR
 

[devadip]

slt

utilisant un peu opera, j'espère qu'ils vont le mettre dans la liste

[Parisien_Entraide]

Hi :-)

Souvent il ne s'agit (du moins à la base) que de clés de registre, et l'auteur a pris en compte diverses suggestions pour divers navigateurs (Mais pour l'instant personne n'a suggéré Opera)

On le voit souvent dans les forks Chromium qui débutent par 

[HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Policies\Chromium]
au lieu de
[HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Policies\Google\Chrome]

 

BRAVE que je déconseille (Comme opéra), mais tu le sais vu les sujets créés sur un, autre forum, ne suit pas le même chemin de registre, je ne sais ce qu'il en est d'Opera (Que je n'ai pas réinstallé depuis mes tests)

En fait le problème, c'est que tout comme il y a eu la guerre des moteurs de recherche (qui a repris avec l'IA), maintenant on a la guerre des navigateurs, du moins sous Chromium, puisque de base, même si on peut un peu couper les ailes, il y a encore et toujours des requêtes dont vers google (Ce qu'indiquait les auteurs de Vivaldi)

Le truc c'est que Chromium permet de détourner la télémétrie, et la captation de nos données personnelles vers quiconque crée un "nouveau" navigateur (Ce que fait Brave à son compte par ex)

Ensuite on dépasse le simple navigateur vu tout ce qu'on peut greffer dessus qui n'a rien à voir avec la fonction de base exemple : 

https://github.com/MulesGaming/brave-debloatinator

et maintenant l'IA.... Cela devient pénible à force

[devadip]

y a une IA sur opera mais je m'en sers quasiment pas. de temps en temps, pour traduire un truc. d'ailleurs, sur PC, j'utilise maintenant que floorp même si je le trouve vraiment lent parfois et je sais pas pourquoi.

Il y a 3 heures, Parisien_Entraide a dit :

BRAVE que je déconseille

c'est marrant parce que tu doit être le seul à le déconseiller sur le net. voir le lien mais c'est pas le seul

https://www.instagram.com/p/DTYdAfyiA7u/?hl=fr

[Parisien_Entraide]

Une nana (Qui c'est ?) sur insta (même niveu que tiktok pour moi) qui parle de navigateurs qui récoltent des données, qui fait état de Pi Browser peu connu en Europe et utilisé sur Android...
Ne fait pas état de EDGE qui fait pire que Chrome sous certains aspects surtout associé à copilot qui est en fait rien d'autre qu'un Bing Chat contextuel dans le navigateur , 
Je copie colle ce que j'indiquais sur un autre forum au sujet de EDGE Chromium"

"L'identificateur d'envoi qui est lié au matériel de l'appareil et est persistant à travers de nouvelles installations du navigateur, peut également être utilisés pour lier différentes applications s'exécutant sur le même appareil.
Edge envoie l'UUID matériel de l'appareil à Microsoft, un identifiant solide et durable qui ne peut pas être facilement modifié ou supprimé. 

Il convient de noter que lorsque l'historique de localisation et de navigation peut être déduit des données collectées, même si cette inférence n'est pas faite par l'organisation qui collecte les données, elle peut être faite par des tiers avec lesquels les données sont partagées.

Cela comprend les partenaires commerciaux (qui peuvent corréler cela avec d'autres données en leur possession), les agences d'État et la divulgation via les atteintes aux données.
Une dimension importante de la confidentialité est la question de donner et de révoquer le consentement pour l'utilisation des données.
Les mesures soulèvent des questions dans le contexte du RGPD quant à savoir si les utilisateurs ont vraiment donné leur consentement éclairé avant la collecte des données, si le retrait est aussi facile que le choix et si les fins pour lesquelles le consentement a été obtenu sont suffisamment précises (consentement universel) toutes les utilisations étant interdites en vertu du RGPD."

En plus les gens ne savent pas que MEME si ils n'utilisent pas EDGE, il y a un pré chargement au lancement de l'ordinateur qui se met en place pour la captation des données (Et à la fermeture du PC il enregistre des infos)


et surtout dès le départ elle annonce qu'il y a 20 types de données que collectent les navigateur
C'est.. FAUX

Seul Chrome est concerné par ce chiffre, car il collecte les données de contact, des informations financières, la localisation, l’historique de navigation et de recherche, le contenu utilisateur, des identifiants, des données d’utilisation, des diagnostics, etc. 
En plus il est le seul à recueillir des informations financières, telles que les méthodes de paiement, les numéros de carte ou les coordonnées bancaires  
Par ailleurs, il est également le seul navigateur à collecter une liste de contacts à partir du téléphone, du carnet d'adresses ou du graphe social de l'utilisateur.


Elle ne fait pas état de Safari sur Mac
Elle ne fait pas état non plus des navigateurs sous IA.. On est en 2026 quand même (ATLAS par ex qui pompe les données personnelles à grand échelle) ou Gemini (Chrome)
Brave s'en sort mieux avec Leo, son IA intégrée, mais ils s'en foutent puisqu'ils ont .. déjà les données utilisateurs

Pour les autres pour tout ce qui touche aux données personnelles, la liste se résume à 6 types de données environ (Sauf Safari qui en est à

Déjà il faudrait différencier quelles sont les données envoyées... Ce qui n'est pas le cas

En premier elle met BRAVE et TOR au même niveau.. Ce n'est pas le cas, et en plus TOR c'est pour un usage particulier par ou un usage de tous les jours sur tous le sites

Bref.. 


Quant à Firefox, il faut se rappeler qu'un Firefox bien configuré fait largement mieux que les autres et surtout .. LE PERMET
Si on laisse tout par défaut il ne fait pas mieux que les autres (globalement)
Un Firefox bien configuré, c'est ce que l'on arrive à faire avec LibreWolf (qui reste perfectible sur certains points cependant) et qui fera mieux que tous les autres navigateurs (par contre si on est bloqué sur de rares sites, il faut savoir pourquoi et reconfigurer en conséquences ou alors se faire des profils d'usage comme avec Firefox)



Il faut garder à l'esprit que Brave est une société de publicité se faisant passer pour un fabricant de navigateurs soucieux de la confidentialité.

Ce que je démontre sur ce lien https://forum.malekal.com/viewtopic.php?t=66172
En fait si on fait abstraction des critères de vie privée (En apparence car ils usent de la confidentialité différentielle qui permet récolter encore plus de données tout en prétendant garantir la vie privée) , que l'on regarde ce qui s'est passé au lancement et SURTOUT le background derrière.. et bien on ne l'utilise pas

En plus y a des choses intéressantes.. leur VPN, derrière c'est Guardian  qui est ...leader dans le piratage depuis plus d'une décennie (Et il n'y a pas que cela...mais je le décris dans le lien ci dessus)

Du reste ce qu'ils font c'est à leur profit et tout passe par leurs serveurs

En plus ils biaisent.. Avec l'IA : " Brave vend le contenu récupéré avec les droits que Brave accorde à l'acheteur pour la formation en IA."
En fait c'est comme les sites ou programmes qui disent ne pas vendre nos données... C'est vrai. Ils les "offrent" à des stés tierces, pas toujours citées, qui souvent font partie de leurs stés, et qui elles vendent les données
Se rappeler que toutes les policy des grands groupes sont rédigées par des cabinets d'avocats qui savent jouer sur les mots
Et pas la peine de mettre en avant l'anonymisation, c'est un leurre

En fait ils font comme EDGE qui ne veut pas laisser la part du gâteau à Google et son Chrome

-------------------------

Bizarre que ton Floorp soit lent... Le mien ne l'est pas et sur l'ancien PC en I7 2700k et une 1660 en Win 10 l'affichage des pages est même instantané

(Idem sur un PC plus récent mais là c'est normal)

Tu passes de temps à autre un nettoyeur de type Privazer pour virer un tas de trucs ?

Modifié le 24 janvier par Parisien_Entraide

[devadip]

Il y a 18 heures, Parisien_Entraide a dit :

Bizarre que ton Floorp soit lent... Le mien ne l'est pas et sur l'ancien PC en I7 2700k et une 1660 en Win 10 l'affichage des pages est même instantané

(Idem sur un PC plus récent mais là c'est normal)

Tu passes de temps à autre un nettoyeur de type Privazer pour virer un tas de trucs ?

en faite, ça dépend. aujourd'hui, il a été rapide à l'ouverture de floorp ou d'un nouvel onglet mais parfois, il rame à mort. j'ai 3 extensions (µblock origin, clearURLs et qwant comme moteur de recherche), entre 10 et 15 onglet d'ouvert, parfois plus. je vide l'historique régulièrement. je passe privatizer 1 a 2 fois/mois, cleanMGR de windows un peu plus souvent. et mon PC est récent (ASUS TUF gaming F15).

 

pour en revenir au navigateur IA, je cois qu'il y a pas mal de problèmes de sécurité informatique lié à l'IA

https://www.empreintesdigitales.fr/les-navigateurs-bases-sur-lia-une-nouvelle-ere-de-vulnerabilites-en-cybersecurite-avec-chatgpt-atlas-comet-de-perplexity-et-microsoft-copilot-mode-exposant-les-utilisateurs-aux-risques-de-piratage/

https://www.kaspersky.fr/blog/ai-browser-security-privacy-risks/23177/

Citation

Les entreprises spécialisées dans l’IA ont accès à l’ensemble de votre trafic, à l’intégralité de votre historique de navigation, au contenu complet des sites que vous consultez et à tous les fichiers stockés sur votre ordinateur.

Citation

des chercheurs ont réussi à tromper un agent IA du navigateur Comet en lui faisant télécharger un programme malveillant sur l’ordinateur de son propriétaire. Ils ont procédé en envoyant un faux email au compte de la victime, auquel l’agent avait accès, prétendant à tort qu’il contenait les résultats d’une analyse sanguine. Pour les télécharger, l’utilisateur devait cliquer sur un lien et remplir un CAPTCHA. Lorsque l’agent IA a tenté de télécharger les résultats et s’est heurté à un CAPTCHA, il a été invité à réaliser une tâche spéciale, qu’il a « correctement » accomplie en téléchargeant un fichier malveillant.

https://securite.developpez.com/actu/377276/Les-navigateurs-IA-creent-d-enormes-vulnerabilites-en-matiere-de-cybersecurite-ChatGPT-Atlas-Comet-de-Perplexity-et-Microsoft-Copilot-Mode-exposent-les-utilisateurs-a-des-risques-de-piratage/

[Parisien_Entraide]

Au passage l'outil de Microsofr "CleanMGr" est utilisé avec les paramètres à fond par Privazer donc cela ne sert à rien de le passer

[Parisien_Entraide]

Pour en revenir à la lenteur de Floorp

- Certaines listes de Ublock peuvent faire double emploi, ralentir la navigation

- Qwant et son moteur de recherches... J'avais noté mais sur un autre navigateur des ralentissements étranges et surtout aléatoires (j'aurai du vérifier avec WireShark mais je l'ai viré)

Tu as testé avec DuckDuckGo ?  (Le moteur qui permet de ne pas se servir de l'IA si on n'en veut pas. D'ailleurs plus de 80% des gens n'utilisent l'IA d'après leurs stats de la semaine)

[devadip]

Le 29/01/2026 à 12:18, Parisien_Entraide a dit :

Qwant et son moteur de recherches... J'avais noté mais sur un autre navigateur des ralentissements étranges et surtout aléatoires (j'aurai du vérifier avec WireShark mais je l'ai viré)

je l'ai sur opera et vivaldi et j'ai aucune lenteur

 

Le 29/01/2026 à 12:18, Parisien_Entraide a dit :

Tu as testé avec DuckDuckGo ?  (Le moteur qui permet de ne pas se servir de l'IA si on n'en veut pas. D'ailleurs plus de 80% des gens n'utilisent l'IA d'après leurs stats de la semaine)

oui, j'ai testé et je le trouve bien mais je préfère qwant (c'est français même si une grande partie des recherches viennent de bing). il est largement suffisant pour les recherches que je fais

 

Le 29/01/2026 à 12:18, Parisien_Entraide a dit :

Certaines listes de Ublock peuvent faire double emploi, ralentir la navigation

j'ai essayé de mettre le minimum. j'ai mis les 5 listes de uBlock filters, AdGuard/uBO – URL Tracking Protection, Block Outsider Intrusion into LAN, Online Malicious URL Blocklist, Peter Lowe’s Ad and tracking server list,  Dan Pollock’s hosts file et sebsauvage.net hosts blocklist.

est-ce que s'est trop?

mais encore aujourd'hui, il est rapide

 

Modifié vendredi à 22:09 par devadip

[Parisien_Entraide]

Lorsque j'ai vu  "Sebsauvage.net hosts blocklist."

Cela m'a rappelé cette discussion 

https://forum.malekal.com/viewtopic.php?t=64996

En fait et surtout avec Win11 (Y a des soucis avec les blocklist DNS) pour que cela "puisse" bien fonctionner il faut passer par un Pi-hole

Bloquer les fichiers HOSTS...  C'est lourd
Sans compter que l'agrégation émane de listes qui ne sont pas/Plus à jour
Il faut donc faire le tri
Par ex celle ci est intéressante et à jour surtout si on tapote les sites
https://dl.red.flag.domains/red.flag.domains.txt

Bloquer les malwares cela ne sert à rien. 
Il y a un temps de retard, il n'y a pas tout etc cela fait souvent double emploi etc , et il vaut mieux compter sur les protections en amont de l'antivirus pour les scripts (Hardentools par ex, liste de blocage du firwall) conjointement à celui 



Je copie colle ce que j'avais indiqué et que tu as déjà du mettre en place : 

------------------------------------------------
Pour Adguard tu peux tout à fait l'utiliser conjointement à Ublock Origin
Les 2 à la base ont le meme code source sauf qu' Adguard travaille différement

Le truc, c'est que dans Ublock Origin , dans "Mes filtres" tu ajoutes

@@||local.adguard.com/$third-party,script

Comme cela ils ne vont pas se marcher sur les pieds

----------------------------------------------------
 

En plus  tu peux mettre une liste comme : AdGuard URL Tracking Protection   qui ne fera pas doublon avec les listes à la sauce Ublock  ( Ce que tu as fais je pense meme si je ne vois pas le Ad Guard devant)


https://github.com/AdguardTeam/AdguardFilters#adguard-filters

se protéger des liens en raccourcis très présent dans le phishing (en fait la liste propose les ressources légitimes)



IMPORTANT 

Block Outsider Intrusion into LAN
Je ne sais ce que tu as en amont, ou ce que tu utilises à coté, mais de  nombreux autres logiciels proxy utilisent des adresses IP locales pour fonctionner.
Par ex c'est le cas chez moi avec SimpleDNSCrypt
Le soucis c'est que cela peut bloquer certains sites (Chez moi ca posait problème pour la connexion sur Github), ralentir etc cela peut meme pertuber la lecture vidéo de certains sites, voire au pire les bloquer (Youtube, Twitch etc)
En plus c'est galère car ce type de programme dispose de son propre cache DNS (les entrées DNS sont mises en cache)et il faut tout nettoyer ensuite même si on désactive le filtre dans Ublock Origin

L'objectif de la fonction « Bloquer les intrusions extérieures dans le réseau local » est d'empêcher les requêtes réseau provenant du réseau local lors de la navigation sur Internet. Par conséquent, si la configuration d'une personne consiste à faire transiter les requêtes vers une adresse IP locale, la fonction « Bloquer les intrusions extérieures dans le réseau local » n'est pas adaptée et ne doit pas être utilisée. 

Je te conseille la lecture de https://github.com/gorhill/uBlock/wiki/Dashboard:-Filter-lists#block-outsider-intrusion-into-lan

 

Sinon si on se plonge sur le fonctionnement de Ublock et ses listes, c'est.. assez complexe (lien ci dessus) et au niveau utilisateur on ne sait pas toujours ce qui fait doublon ou pas ou celle qui va poser problème (il suffit d'une ligne dans une liste)

A cela on y ajoute que nombre de listes sont pour les US ne sont pas toutes à jour etc . Il vaut mieux bosser sur la partie "mes filtres"  et globalement hormis 2 ou 3 filtres à ajouter la liste par défaut de Ublock suffit (souvent tirées d'AdGuard ou en fusionnement,  comme déjà indiqué mais adaptée à Ublock Origin)

Par ex pour passer outre la barrière du consentement de Google on y ajoute

www.google.com###lb
www.google.com##:root:style(overflow-y: visible !important;)
www.google.fr###cnsm
www.google.fr###cnsw
www.google.fr##.m114nf.aID8W
||consent.google.com/$subdocument
www.google.com##^script:has-text(CONSENT)
www.google.fr##^script:has-text(CONSENT)

 

En final, il ne faut pas négliger le fait que si on veut faire dans l'efficace, il faut ajouter le module "No script"  (Je n'utilise pas celui de Ubclok du fait de l'ergonomie) cela pare à pas mal de soucis