Xp ou win 2000?

[PaTaToR]

y'a biezn des gens qui sont encore ravies de leur windows 9x !!!

Ben oui, je les comprends moi !

Si je devais jeter mon 2k, je repasserais sans doute sous 98se...

[Invité Kinji]

je te reconnais bien là

[Mobilete]

donc avec ma configuration actuelle il n y aura pas de problème pour travailler ou jouer (je fait autant de l'un que de l autre)

 

 

AMD athlon 1.2Ghz >> boostable je pense

carte mere msi 6330 k7t pro turbo-r >> injection directe et tout

geforce4mx440 64 mo

512 Mo de sdram >> 789 si besoin est

DD 40Go

et puis tout le reste

 

 

autre question

faut il passer dans un systeme de fichier ntfs pour que ca tourne mieu ?

[SSkuLL]

Perso, je suis sous FAT32 et je n'ai aucun problèmes ...

on dit que c'est "légerement" plus rapide que NTFS (je ne sais pas )

 

Par contre, je sais que c'est moins prise de tête lorsque je dois booter

a partir d'un CD/diskette win 98, il trouve mon HD

[Laubean]

Le NTFS est plus lent en ecriture, mais plus rapide en lecture.

[powerpill]

C vrai k'entre XP et 2000 y a pas photo. 2000 était pourrax au début à cause des drivers mais mnt il est, pour moi, le meilleur OS de Micro$oft (en version serveur bien entendu). Le problème avec XP c sa gourmandise en ressource. Et puis il fonctionne bien pendant tt un temps, puis paf, on se retrouve avec une chiée de problèmes.

Les yeux fermé, prend 2000 pro, ou mieux 2000 serveur (+ optimisé)

[skyfun]

Ca y est j'y suis sous win 2000... pas de probleme de compatibilité ni de rapport d'erreur. Pour l'instant c 'est plus rapide que Xp mais j'ai pas grand chose d'installé sur la machine.

 

Merci de toutes vos reponses.

 

ou ce trouve le msconfig qui me permettais de virer les m.... du demarrage?

[Laubean]

Recupere le ici :

http://www.donjski.com/downloads/windoze/S.../StartupCPL.msi

[SSkuLL]

PaTaToR m'avait filé ce lien à l'époque ...

[Laubean]

Prend le mien, il est mieux car il s'integre dans le panneu de config, vaec plus d'options.