Athlon XP ou P4 ?

[yul]

J'ai pas dit que els athlon marchais pas bien, au contraire, je n'achéte que ca

La seul chose que je dit c'est qu'il chauffe beaucoup plus que els P4, et qu'il est pas toujours facile de les refroidir en silence

[boulette]

Les athlons XP c'est franchement périmé, il serait temps qu'il sortent leur Athlon 64 chez AMD.....

 

Parceque face au P4.....y a pas photo....

 

Le seul avantage que je vois aux AMD est d'offrir des perfs valables pour pas cher, une évolutivité plus qu'interressante et d'attiser la concurrence...le reste (chipset pas stables, pross fragiles, problèmes de surchauffe, problèmes de patchs à tout va....) c'est pas bon du tout...

 

Franchement un P4 2.4 Ghz avec FSB 800 et hyper threading sur MSI 845PE MAX2 par exemple ca va être top pour vraiment pas cher (tout est relatif)....sinon y a la p4g8x mais je sais pas si elle va accepter un fsb à 800Mhz....

[Laubean]

pppfffff, n'importe quoi.......

Pour l'utilisation qu'en fait la majeur partie des personnes (tout le monde ne passe pas sa vie a faire dela 3D, ou la oui, les ressources sont necessaires), c'est largement suffisant, voire trop meme, gagner 1ms a l'ouverture d'un prog, c'est tres important c'est sur

 

mais dire qu'un Athlon XP est depasse, là franchement.... je me répète, n'importe quoi........

[boulette]

Quand on dit dépassé c'est par rapport à autre chose....et là AMD est clairement dépassé par Intel....

 

Et puis l'Hyper Threading c'est pas pour gagner une demi seconde à l'ouverture d'un programme, c'est pour faire plein de trucs de manière stable sans que ta bécane ne rame trop....

 

T'es assez grand pour savoir ce qu'est le confort d'une machine bipross....

 

Vraiment n'importe quoi en effet.....

 

Avant de lancer des n'importe quoi et des râleries à tout va demande gentiment....

[Laubean]

Ce que je veux dire c'est que je trouve ridicule cette course à la puissance!

[boulette]

Ah ca c'est sûr je suis d'accord avec toi.....

 

Mais bon toutes les applications sont de plus en plus gourmandes....les jeux de plus en plus exigeants, les OS de plus en plus lourds....

[Laubean]

Oui, sans soute que toutes les applis sont de plus en plus gourmandes, mais faut pas pousser non plus, je tourne avec un Athlon 550 depuis 3 ans, 512 de RAM, 2000 serveur, tout tourne vraiment tres bien, la bestiole est bien domptée!

Et mon biproc 200 tourne pour Linux slack 8.1, sans souci, malgré les 128Mo de RAM et KDE, mon fiston a son 98 sur un Pentium 133 avec 32 Mo de RAM...et j'en ai d'autres des exemples, donc je pense qu'il y a beaucoup d'exageration quand aux ressources necessaires. Mais je conçois que les jeux soient gourmands (ce qui pousse bien sur a acheter de nouveaux trucs etc....)

[Âme]

Rien ne veut un bon Cyrix 75

[boulette]

C'est clair moi je suis encore en SDRam aussi, 512Mo et XP1800+ par contre j'ai fait évoluer tout ça au fur et à mesure mais là j'ai bien envie d'avoir le confort du Bipross pour deux fois moins cher...

 

XP ne prends que 250Mo de resources au boot, la machine est hyper réactive

Pour l'histoire des resources c'est sûr qu'en optimisant à fond mon matos +Gef3ti200 tourne aussi bien "sur les jeux"qu"un 2200+nforce512MoDDR+Gef4.....par contre faut tweaker même les ini....

 

 

Mais le jour ou j'encode un DivX je pleure ma mère.....

 

Un Athlon 550 te sert suffisament pour ce que tu en fait (quoique le DD ATA 66 doit surement tirer la langue ) mais si tu joue ou encode (pour parler d'utilisations trés courantes) c'est mort...

 

Bref comme d'hab la morale c'est le matos dépend de ce que tu en fait....

Mais bon on va pas refaire le monde de l'évolution informatique....

[Laubean]

eeeeet oui!

J'encode pas, je joue pas (ou un MOHDA de tps en tps, qui tourne tres bien). Pour le ATA 66 oui, ca pourrait peut-etre etre mieux, mais avant ca je prefererais avoir un SWITCH en 100 pour mon reseau local!!!!