Fond d'écran qui ralenti l'affichage

[NIKOSIX]

je crois que Lordtoniok a compris et c'est d'ailleurs poutr ça qu'il a mis des points d'intérogation. Comme il est sous xp, il ne connait pas. (il peut meme pas se rendre compte de la chance qu'il a de ne pas avoir connu win 9X)

[NIKOSIX]

la différence entre la taille de l'image et la résolution de l'écran n'est pas importante.

 

et si justement, puisque ca oblige windows à travailler continuellement en arriere plan pour mettre l'image à la dimension du bureau

Je savais pas. Mais ça doit quand meme etre minime (moins de 1%) car mon gestionnaire de taches affiche 98% dans processus inactif et 2% pour un autre soft dont je tairai le nom.

[Laubean]

une image de 2 ou 3 Mo prend beaucoup moins de ressource que l'actice desktop.

il suffit d'essayer pour voir immédiatement la difference.

a +

Je ne fais pas du tout reference a la taille du fichier ni de ressources, je parle du fonctionnement de Active Desktop, qui est loin d'etre tres probant, donc je conseille de le désactiver, tout simplement, et de mettre du BMP.

[ipl_001]

Bonsoir à tous,

... la chance qu'il a de ne pas avoir connu win 9X

Non, ce n'est pas une chance de ne pas avoir connu Win9x !

 

(d'accord, tu as mis un smiley)

 

Avoir connu Dos, Win3.x, Win9x a permis d'assimiler les besoins et les problèmes des systèmes : les choses étaient moins sophistiquées et avoir manipulé ces OS permet de mieux comprendre le fonctionnement...

... çà permet au moins de ne pas considérer Windows comme un grand mystère ou de la magie ! tout çà, c'est fait avec des 1 et des 0 !

Modifié le 13 mars 2004 par ipl_001