Windows Me

[O.Fournier]

c'était bien l'époque de millenium, on pouvait se foutre de la gueule de ceux qui l'avait.

toutes les merdes d'un hybride 16/32 sans les petits plus du dos.

B'Jour,

 

l'ignorance qui fait colporter les rumeurs les plus imbéciles engendrent toujours des ennuis pour les naïfs qui se laissent bourrer la tête

 

Win ME n'est PAS buggé ! Il est juste obèse d'origine ! Mais il suffit de :

 

1) le dégraisser de tous ses modules débiles (restauration, Dr Watson, diagnostics débiles, assistance nulle, et bien sûr IE / OE / Messenger,...) on a un C:\windows\... à ~400 Mo (y compris les exe, dll, etc... que les progs intègrent au système),

 

2) lui remettre un boot avec son DOS (MS-DOS 8, le dernier, le meilleur !),

 

et il tourne comme une horloge suisse en avalant quasi toutes les applis, utilitaires, jeux, etc ...

 

3) Et avec les config matérielles modernes (CPU > 2 GHz, DDRAM 512 Mo, CG speedée, etc ...) bonjour les vitesses ! Plus vite même que Win 98 SE !

 

N.B. : Win ME gère super bien mes 512 Mo de DDR ! Tordons le cou aux âneries qu'on voit sur ces histoires de RAM et de swap (le mien de swap de 32 Mo est exilé dans un ramdisk R:\ de 96 Mo qui récolte aussi tous les .temp, .tmp, et autres fichiers provisoires dans les caches spécifiques des progs ... Faut le dire à la BDR !).

 

J'écris ça parce que mes Win ME (plusieurs config. suivant usage) tournent de mieux en mieux depuis bientôt 4 ans.

 

Je ne défends pas Win ME, je m'en sers !! Alors on arrête les conciergeries débiles et on se renseigne ou mieux, on pratique avant de suivre la bêtise !

 

Ceci sans mettre en compétition ME avec Win2K et XP (NTFS) : c'est autre chose plus tourné sur l'administration des réseaux, des privilèges et le secret à la Bilou ...

Modifié le 20 mars 2004 par O.Fournier

[Funky-Fresh]

Oui Win ME etait un formidable avancée.

 

Avec Windows 98 on était au brd du gouffre. Windows Me est un grand pas en avant.

 

Perso je l'ai gardé 48h

J'en avais tellement marre que j'ai tout formatté et plus touché à mon PC pendant 1 semaine.

[NIKOSIX]

Salut O.Fournier,

Faut pas t'enerver.

En attendand, quand est sortis winMe, les Proc à 2Ghz, ça courrait pas les rues.

Les Pc étaient livrés avec 128 Mo de Ram voir 64 des fois tout ça avec un cpu 800 Mhz. Win 98 bien plus légé pour une bécanne de ce genre.

Win Me n'est pas un systeme "clefs en main", si il faut passer un demi journéé à le rendre stable, autant passer son chemin.

Tous les avantages apportés par winMe sont essentiellement pour les "novices" or les novices ont autre chose à foutre que de s'arracher les cheveux devant un OS qui plante 1 Heure après l'install .

 

à mon avis, XP est le systeme grand public le plus aboutis que Bilou n'ait jamais commercialisé.

[O.Fournier]

Oui Win ME etait un formidable avancée.

 

Perso je l'ai gardé 48h

J'en avais tellement marre que j'ai tout formatté et plus touché à mon PC pendant 1 semaine.

Re B'Jour,

 

1) constat d'échec de l'utilisateur. Moi je n'ai réinstallé Win ME qu'une fois (crash carte-mère) en 3 ans 1/2.

 

O.K. : Win ME a des fantaisies de jeune fille ... Mais ça a son charme et quand on l'apprivoise, UUH, UUH (comme les JF quand elles sont fines de corps et d'esprit et fidèles, si si !) !!

[NIKOSIX]

Toi tu dois être fonctionnaire à mon avis. La productivité, ça ne t'évoque pas grand chose. A priori, l'évolution non plus !

Mais bon, on trouve des nostalgiques dans tous les domaines.

Pour ma part, je préfère la version 6.22 du DOS, plutôt que la 8. En fait je m'en fout : les vieux jeux Dos marchent sous XP.

[Quetzalcoatl]

vive windows 98, mais surtout vive zébulon, parceque le premier sans le deuxième.... comment dire.....

 

d'ailleur je crois que c'est un peu pareil pour tout les OS de bilou, sans zébulon pour s'y retrouver... on rigolerais un peu moins sur JRAD...

 

perso je pense que bilou devrais mentionner la zebulonie comme aide en ligne réelle pour ces OS.... ça eviterais beaucoup de problème a tout le monde...

mais c'est linux qui ferais la gueule, enfin presque, quand ils auront finit de rigoler...

[Funky-Fresh]

1) constat d'échec de l'utilisateur. Moi je n'ai réinstallé Win ME qu'une fois (crash carte-mère) en 3 ans 1/2.

Ouais.

Je suis retourné à 98 1ère édition et c là que j'ai appris à optimiser un OS selon mes besoins. J'ai jamais retenté ME suite à cette mauvaise expérience.

Après je suis passé à 2kPro puis XP Pro pour enfin revenir à 2kPro.

Maintenant que je sais mieux me servir d'1 PC je sais pas, ptetre que je trouverais ME exceptionnel (la bonne blague ) mais j'ai pas envie de lacher mon 2kpro adapté à mes besoins, vraiment pas.

 

[mode troll on]

ME c'est nuuuuuuul, OS de noob!!!

2kPro c'est tip top, OS de roxxor!

[mode troll off]

[SSkuLL]

Win ME n'est PAS buggé !  Il est juste obèse d'origine !  Mais il suffit de :

 

Premier constat.

 

1) le dégraisser de tous ses modules débiles (restauration, Dr Watson, diagnostics débiles, assistance nulle, et bien sûr IE / OE / Messenger,...) on a un C:\windows\...  à ~400 Mo (y compris les exe, dll, etc... que les progs intègrent au système),

 

2) lui remettre un boot avec son DOS (MS-DOS 8, le dernier, le meilleur !),

 

et il tourne comme une horloge suisse en avalant quasi toutes les applis, utilitaires, jeux, etc ...

 

 

Ce que ne savent/peuvent pas faire 95% des users.

-> il tourne mal chez 95% des gens qui l'ont.

 

De plus, quand j'achète un OS ce n'est pas pour jouer au mecano en "recompilant le kernel" tous les deux jours.

 

Le meilleur reste 2000, avec son SP4, fraîchement installé, il ne craint pas grand monde.

[neibaf]

Merci O.Fournier de comprendre que Windows Me n'est pas si diable que çà.

 

Au fait c'est pire dans mon cas j'ai pas le cd de Windows Me mais 2 CD de restauration avec les compliments de HP et tous ce qui suit (backweb en autre)

[relax max]

Toi tu dois être fonctionnaire à mon avis. La productivité, ça ne t'évoque pas grand chose. A priori, l'évolution non plus !