récup données disque dur plus bootable

[ipl_001]

Bonjour motard28, douds, Moz, empanada, tesgaz, bonjour à tous,

il dit qu'il un cluster du boot planté, est-ce que la FAT est dans le boot, je ne crois pas. Et puis 2 FAT c'est bien, mais est-ce que le système récupère automatiquement la 2ième quand ça m... 

 

si tu n'as pas de nappe 2 connecteurs, ça coûte 6 €.

J'avais peur de confondre avec le MBR mais non !

... The file allocation tables are stored in the area of the disk immediately following the volume boot sector. Each volume actually contains two identical copies of the FAT; ostensibly, the second one is meant to be a backup of sorts in case of any damage to the first copy. Damage to the FAT can of course result in data loss since this is where the record is kept of which parts of the disk contain which files. The idea behind the backup copy is that it could be used in the event that the primary becomes damaged.

 

In the conventional FAT system, however, the backup FAT system doesn't work too well. The problem is that the two copies are kept right next to each other on the disk, so that if, for example, bad sectors develop on the disk where the first copy of the FAT is stored, chances are pretty good that the second copy will be affected as well. Another problem is that disk utilities frequently duplicate the primary FAT to the backup FAT location. This means that any corruption that arises in the primary FAT may be duplicated to the backup copy before it is noticed.

 

Under FAT32, some improvements were made to the FAT backup scheme. First, either copy of the FAT can be designated the "primary" and either the "backup". Second, the method by which the FAT is copied from the primary to the backup location can be disabled. The combination of these features allows the second FAT to be protected and used in the event of problems with the first...

Source http://www.pcguide.com/ref/hdd/file/fat.htm

 

 

 

Autres liens pour ceux qui ont du courage :

-> http://www.pcguide.com/ref/hdd/file/os.htm

-> http://storagereview.com/guide2000/ref/hdd/file/fat.html

-> http://www.yale.edu/pclt/BOOT/IFS.HTM

-> http://www.bitmart.net/

-> http://www.runtime.org/diskexpl.htm

 

HTH

Modifié le 27 mars 2004 par ipl_001

[douds]

Ouaip...la première question aurait du concerner son OS.

FAT (je ne crois pas), mais FAT32 ou NTFS ?

 

ipl_001, c'est bien la citation (et je lis l'english ) mais ça ne répond pas à la question "est-ce que le système récupère automatiquement la 2ième quand ça m... " et puis je n'ai jamais entendu et vu une option qui permet d'empêcher la duplication auto de la FAT...mais attention je ne sais pas tout loin de là...AU SECOURS...je ne sais pas du tout comment ça fonctionne Il faudrait que je suive ton lien pour en apprendre plus.

 

C'est peut-être encore une microsofterie qui ne sert à rien...sauf à prendre de la place

 

Par contre, il me semble que certains logiciels spécialisés (ex : Norton) utilisent les 2 FAT quand ça m.....

Modifié le 27 mars 2004 par douds

[motard28]

L'utilisation de Drive Rescue me permet de voir l'étendue de la catastrophe.

Merci à tous pour votre aide.

 

Vive la moto ! Et l'informatique !

[ipl_001]

Douds,

Ouaip...la première question aurait du concerner son OS.

FAT (je ne crois pas), mais FAT32 ou NTFS ?

 

ipl_001, c'est bien la citation (et je lis l'english  ) mais ça ne répond pas à la question "est-ce que le système récupère automatiquement la 2ième quand ça m... " et puis je n'ai jamais entendu et vu une option qui permet d'empêcher la duplication auto de la FAT...mais attention je ne sais pas tout    loin de là...AU SECOURS...je ne sais pas du tout comment ça fonctionne    Il faudrait que je suive ton lien pour en apprendre plus.

 

C'est peut-être encore une microsofterie qui ne sert à rien...sauf à prendre de la place 

 

Par contre, il me semble que certains logiciels spécialisés (ex : Norton) utilisent les 2 FAT quand ça m.....

Je ne prétends pas avoir résolu le problème juste quelques liens pour en savoir plus, pour faire avancer le schmilblick !

- il y a bien 2 File Allocation Tables yc en NTFS ou autres

- si on se fie au MBR (en double lui aussi), rien n'est automatique

- les logiciels spécialisés dans la récupération savent lire/restaurer le double enregistrement

Modifié le 27 mars 2004 par ipl_001

[ipl_001]

Re motard28,

L'utilisation de Drive Rescue me permet de voir l'étendue de la catastrophe.

Merci à tous pour votre aide.

 

Vive la moto ! Et l'informatique !

Alors...

- est-ce que la catastrophe est étendue ?

- est-ce que Drive Rescue a su te récupérer le truc ?

Modifié le 27 mars 2004 par ipl_001

[douds]

ipl_001 cool je n'ai pas écrit que tu avais prétendu qqchose, la citation est très intéressante, on cherche ensemble ... par contre je ne sais pas si je vais avoir le courage de parcourir tous tes liens, mais merci à toi de nous les avoir mis

[ipl_001]

douds,

ipl_001 cool    je n'ai pas écrit que tu avais prétendu qqchose, la citation est très intéressante, on cherche ensemble ... par contre je ne sais pas si je vais avoir le courage de parcourir tous tes liens, mais merci à toi de nous les avoir mis 

je n'étais pas irrité par tes mots -j'ai mis un smiley- c'est sur le ton de la plaisanterie que j'ai écrit "Je ne prétends pas avoir résolu le problème..."

[douds]

Ok ipl_001, pas de prise de tête entre nous mais en relisant mon post j'ai pensé que j'avais pu paraître "rendre dedans", ce qui n'était pas du tout le cas... en fait je m'interrogeais

 

Par contre c'est vrai que j'aimerai bien savoir ce qu'a donné Drive Rescue sur un coup pareil, si vraiment c'est un pb de boot...je n'aurai pas fait comme ça

 

@+

[Invité tesgaz]

salut a tous,

 

il aurait pu aussi regarder avec un outils comme ultimateBootCD, pour voir si ses cluster était vraiment défectueux avec les outils pour sa marque de disque

http://www.ultimatebootcd.com/

la version encore gratuite

http://www.softpedia.com/public/cat/13/2/13-2-141.shtml

[hekk]

A ce propos ya qquun qui sait comment ,apres avoir remplacé le fichier "cdshell.ini"de ultimatebootcd par sa version française,reussir a garder la nouvelle image de UBCD2.21 bootable? voir la discussion sur Framasoft : http://www.framasoft.net/forum/viewtopic.p...e0c154c16bd0855