GF 4 mx 440 ou rad 9200se ?

[Niic0]

Si tu veux une carte graphique pas trop chère opte pour une ti 4200 ou 4400.

Meme il vaut mieux encore ne pas prendre une Ti4200 ou +, certes elle sera largement plus puissante mais il faut maintenant passer à une CG DX9. J'ai une GF4 Ti 4800 elle marche encore pas mal mais dans les derniers jeu elle commence vraiment à ramer En + les GF4 sont beaucoup moins performante avec le FSAA ou l'anisatropique (Les perfs se divise par 2 ) que les FX ce qui est normal aussi.

 

Mais bon si tu as vraiment besoin d'une CG plus puissante que la tienne et que ton budget te permet pas de prendre une 9600 ou 5600, une GF4 Ti4200 (Qui se met tres facilement en 4800) peut etre un bon choix d'autant qu'en performance brut la Ti arrive facilement au niveau des 9600

[jesuralem]

salut,

premierement il est clair que l'agp 8x ne sert strictement a rien , c tout juste un argument commercial.(l'augmentation des perfs est de 1% d'apres ce que j'ai lu

sinon pour ta cg c clair que la 9200se n'est pas tres performante mais elle est deja bcp mieu que ta mx440 et apres tout est question de budget dans le monde du materiel pc.

c'est un choix qui est personnel a mes yeux.

mais ne t'attends pas a des miracle de la part d'une 9200se

[granados]

Bon, admettons que je prenne une RAD 9600 XT, c'est vraiment mieux de la prendre avec 256 Mo de DDR ? J'ai entendu dire qu'il fallait mieux la prendre avec 128 Mo car plus rapide ........... because ?

[jesuralem]

re, la 9600XT me parrait clairement etre le meilleur rapport perf/prix actuel.

concernant la taille de la ram a mon avis 128mo suffisent largement et encore pour un bon moment.

on en revient au discour commercial

[Sinus]

en fait c'est ou 128 mo de ram a une vitesse assez élevée, ou 256 mo à une vitesse plus faible, et il se trouve que la vitesse de la ram est plus importante que sa quantité, donc si t'as 128 mo qui vont vite et 256 mo qui vont pas vite t'es mieux à prendre les 128 qui vont vite.