Aller au contenu
  • Pas encore inscrit ?

    Pourquoi ne pas vous inscrire ? C'est simple, rapide et gratuit.
    Pour en savoir plus, lisez Les avantages de l'inscription... et la Charte de Zébulon.
    De plus, les messages que vous postez en tant qu'invité restent invisibles tant qu'un modérateur ne les a pas validés. Inscrivez-vous, ce sera un gain de temps pour tout le monde, vous, les helpeurs et les modérateurs ! :wink:

Messages recommandés

Posté(e)

Bon c'est déjà pas si mal.

0.15v de gagnés c'est toujours ça de pris.

 

A vue de nez le CPU consomme 25% de moins en full. Good job. ;)

 

Toucher au vcore est toujours le meilleur moyen de baisser la température.

Suis quand même le cpu pour voir si il ne plante pas sous folding.

Si c'est le cas remets-lui un poil de vcore et ça ira bien.

Posté(e) (modifié)

Bonjour a tous,

 

De retour parmi vous :)

 

J'aurais besoin d'aide pour mettre fah sous ubuntu dernière version, s'il y a quelqu'un ...

 

Parce que j'ai suivi ce qu'il y avait sur FAH-addict mais ca n'a pas résolu l'erreur (ca n'a rien fait a vrai dire). Donc j'ai du louper quelque chose quelque part, mais où :-?...

 

En attendant c'est l'heure de l'apéro : :51::drinks:

Modifié par ju&ges
Posté(e)

Coucou tout le monde ;)

 

Ju, j'imagine que tu parles de Ubuntu 10.04, car celui-là ne sait pas plier tel quel. J'ai aussi essayé d'installer la solution de contournement et z'ai pas réussi :mdr: alors j'ai pris la version 9.04 qui marche tout aussi bien et qui plie très bien.

 

Sinon, si tu veux t'essayer au pinguoin, je comprends, mais si c'est avant tout dans le but de plier, à mon humble avis, il n'y a pas d'intérêt en ce moment, car ça ne plie pas plus vite ni mieux que win.

 

Bonne journée... et kaoua, croissants, tartines pour bien commencer la journée :D

Posté(e) (modifié)

Coucou ici :hello3:

 

Je suis tombé sur du project 6071 et le résultat n'est pas fameux :

30 minutes le % sur le pc personnel :peur:

40 minutes le % sur le pc du bureau :eek2:

 

J'ai un peu cherché sur le net et cela ne semble pas délirant vu l'age des processeurs mais arriver a des temps comme ça c'est quand même énorme !!!

Plus de 48h pour finir la WU :eek:

 

Bon, tout ca pour dire que ces pauvres PCs n'en peuvent vraiment plus, il est temps de changer :grin7:

Modifié par empirehell
Posté(e)

Ce projet 6071 est pourtant un "bon projet" :grin6:

 

i7 920 à 3,6 Ghz : 3mn 08 environ 16800 ppd

Q9450 à 3,2 Ghz : 5mn 07 - 5mn 13 environ 8000 ppd

Q6600 à 2,88 Ghz : 5mn 48 - 5mn 58 environ 6600 ppd

 

Faut donc changer ta machine :lol:

Posté(e) (modifié)

Ce projet 6071 est pourtant un "bon projet" :grin6:

 

i7 920 à 3,6 Ghz : 3mn 08 environ 16800 ppd

Q9450 à 3,2 Ghz : 5mn 07 - 5mn 13 environ 8000 ppd

Q6600 à 2,88 Ghz : 5mn 48 - 5mn 58 environ 6600 ppd

 

Faut donc changer ta machine :lol:

 

Bon ben vu qu'un x6 1055T fait environ 9000 ppd sur ce projet, je devrai tourner autour des 5 minutes par % cad 8h30 pour une WU complète ;)

Ce sera déjà bien mieux :grin6:

 

Puis si la HD5850 aide un petit peu (et/ou si ils arrivent a faire un client ATI performant :maitre: ) alors je devrais arriver a dépasser les 10000 ppd sur mon pc :yaisse:

Modifié par empirehell
Posté(e)

Ce projet 6071 est pourtant un "bon projet" :grin6:

 

 

Q6600 à 2,88 Ghz : 5mn 48 - 5mn 58 environ 6600 ppd

:tsss:

Name: Q6600-3.32Ghz

Path: \\Q6600\SMP\

Number of Frames Observed: 300

 

Min. Time / Frame : 00:12:48 - 5.450,7 PPD

Avg. Time / Frame : 00:14:42 - 4.428,9 PPD

Cur. Time / Frame : 00:13:09 - 5.206,6 PPD

R3F. Time / Frame : 00:13:43 - 4.991,5 PPD

All Time / Frame : 00:13:15 - 5.167,3 PPD

Eff. Time / Frame : 00:13:24 - 5.109,5 PPD

 

 

Name: Q9400 @3.52Ghz

Path: \\Q9400\fah smp\

Number of Frames Observed: 300

 

Min. Time / Frame : 00:10:48 - 7.032,9 PPD

Avg. Time / Frame : 00:11:04 - 6.780,2 PPD

Cur. Time / Frame : 00:10:50 - 6.990,4 PPD

R3F. Time / Frame : 00:10:50 - 6.990,4 PPD

All Time / Frame : 00:10:49 - 7.001,2 PPD

Eff. Time / Frame : 00:10:53 - 6.958,3 PPD

 

:chpas:

Posté(e) (modifié)

La différence est quand même importante :mhh:

 

Le nombre de GPU alimentés par le CPU pourrait-il expliquer la différence :-?

Modifié par empirehell
Posté(e)

Sur le Q6600 une carte 285GTX, sur le Q9400 2 cartes 9600GT, mais ces cartes ne prennent quasiment rien comparé au cartes de la marque ROUGE :chpas:

Posté(e) (modifié)

Hihi... Bull, t'es sûr que la chaleur ne te tape pas sur le ciboulot ? On parle du projet 6071 et pas du 6701, spa pareil :ptdr:

 

Allez, un p'tit coup pour se remettre les idées en place :biere:

 

 

Edité : Je viens de vérifier les calculs, et en fait c'est ton logiciel qui calcule mal les temps. Vérifie avec http://www.linuxforge.net/bonuscalc2.php

Donc ton ciboulot n'a rien à voir :ptdr:

Modifié par Cobra

Rejoindre la conversation

Vous publiez en tant qu’invité. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.
Remarque : votre message nécessitera l’approbation d’un modérateur avant de pouvoir être visible.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...