[résolu]quel linux choisir ?

[lolent]

bonjour à tous,

 

je suis un débutant dans le monde de linux, je n'y connais donc pas grand chose. Cependant j'aurai voulu savoir quelle distribution de linux je pouvais installer sur un pc equipé des composants suivants :

- AMD K6 1ère génération à 233 MHZ,

- 32 MO de mémoire vive,

- carte vidéo 2 MO + carte accélératrice 3DFX Voodoo 2,

- Sound Blaster 16 PCI.

 

Si cela est possible, je souhaiterais avoir aussi une interface graphique (KDE, etc ...) car je ne suis pas très familier avec les lignes de commandes.

 

p.s. : j'utilise depuis toujours Windaube et j'aimerais découvrir linux.

 

D'avance merci.

[Invité tesgaz]

Salut,

 

KDE avec 32 mo de mémoire, ca va ramer un max,

 

il te faut une interface type fluxbox ou blackbox

 

sinon, une distribution comme Debian qui sera moins lourde que mandrake,

un tuto pour l'installer

http://people.via.ecp.fr/~alexis/formation-linux/

[lolent]

j'ai trouvé KNOPPIX comme distrib qui peut s'installer avec l'interface fluxbox. (au boot de knoppix: knoppix lang=fr desktop=fluxbox ou icewm ou xfce )

est-ce que ça peut marcher pour cette vieille bécane ?

 

PS : si vous avez d'autres solutions, je suis preneur

 

Merci Tesgaz pour ton aide

[foxmask]

Question 1 : quelle distribution : Réponse 1 : Debian

 

en guise de serveur web/ftp/smtp/pop3/router/firewall (avec un kernel 2.6.x) ca fera l'affaire

pourquoi debian ?

c'est la seule distribution à etre full GNU/GPL à chaque release... (je crois slackware aussi)

 

Sinon à la rigueur Mandrake pour débuter ca peut aller... mais dans tes conditions hardware ca va etre chaud :/

 

Question 2 : quel window manager (interface graphique) : Reponse 2 : aucun

 

A la limite tu pourrais mettre la distribution de linux qui te plait le plus ou que tes potes connaissent le mieux pour t'aider mais pour ce qui est des Window Manager (WM) actuels (les plus usités genre GNOME/KDE/WindowMaker), ils ne pourront pas fonctionner dans de bonnes conditions. Pire ; X (la couche graphique) ne pourra demarrer qu'apres de longs instants, et peut-etre meme planter ou se figer :/

 

Quant aux autres interfaces graphiques ; elle seront si pauvres que tu auras l'impression que linux c'est le grand vide

 

Donc ou tu franchis le pas en sachant que tu n'auras pas un WM très génial (attrayant si tu preferes) ou tu installes juste une configuration type "serveur" (et byebye l'interface graphique), et apres tu pourras par exemple abordés l'administration de serveur Apache ; SMTP ; FTP ; créé un petit router / firewall ; et apres si u ne sais pas quoi faire ; tu ajoute PHP à apache et tu te lances dans le developpement de site/soft web

 

Pour finir ; si tu demarres avec Linux ; un livre incontournable ; vieux mais donnant les bases pour un débutant :

 

"Le Système Linux" par Matt Welsh & Lar Kaufman ; au editions O'Reilly.

 

Il est complet et tous les sujets du système linux sont abordés.

 

 

Bon courage pour la suite.

[KewlCat]

Foxmask faut pas exagérer non plus. 32Mo c'est largement assez pour lancer X, un window manager "simple" (on doit pouvoir pousser jusqu'à XFce, même !) et des applis (navigateur, client mail, etc.)

A côté de ça, effectivement, il faut trouver une distribution qui ne va pas te faire le coup du "j'essaie de tout détecter à chaque démarrage en plantant à chaque fois sur un élément nouveau", mais opter pour des solutions adaptées aux machines plutôt anciennes.

 

Damn Small Linux me paraît une excellente idée (puisque pas surchargée), mais la ZipSlack (ou une autre adaptation de la Slackware) devrait tout aussi bien convenir.

[jeanbi]

bonjour,

j'ai essaye d'installer une mandrake 9.2 sur un amd k6 233 dd 4 giga 128 mo j'ai un blocage a chaque demarage panique kernel !!!!!!, par contre une read hat 7.0 c'est installe.

a+

[Invité tesgaz]

Salut

 

j'ai installé mandrake 8.2 sur un p200 avec 16 mo de ram

[Reika2000]

J'ai tourné pendant 1 an sur un p200 MMX en utilisant windowmaker (mais bon je suis un inconditionnel de windowmaker, je l'utilise même sur mon athlon 2000 avec 700 Mo de ram lol), ça tournait très convenablement avec 256 Mo de RAM, et moyen avec 32 Mo (pas beaucoup de cache pour le disque, qui est souvent médiocre sur les vieux ordis).

Après, ça dépend ce que tu veux faire... Genre OpenOffice.org ou Gimp tu vas morfler à mort... Si c'est pour découvrir ou pour coder des trucs en C avec emacs, ça sera très correct.

[KewlCat]

Je confirme. Tout ce qui va être trop récent et utiliser les libs KDE ou Gnome va prendre trois plombes à se lancer (si ça ne s'arrête pas carrément sur un "out of memory"). Principalement parce que ça nécessite des paquets de daemons lourdingues et que ca passe par des protocoles tordus pour générer un affichage...

Il vaut mieux rester sur des applications qui utilisent directement la Xlib ou des librairies de widgets simples comme Xaw...

[jeanbi]

Salut

 

j'ai installé mandrake 8.2 sur un p200 avec 16 mo de ram

la read hat fonctionne aussi sur un p 133 mhz mais y a quand meme 48 mo de memoire faut pas

a+