Renseignement, Modele conceptuel

[tieum21]

Bonjour !

 

Je dois réaliser une base de donnée pour une assoc',

et j'aimerai savoir, si mon MLD pour l'instant est "correct"... Pourriez vous me donner quelques renseignements ou pour d'eventuelles optimisations etc.. ça serait trés sympas

 

BENEVOLES ( Numben, Nomben, Prenomben )

PATIENTS (Numpat, NomPat, prenompat, dateint)

OEUVRE (NumOeuv, LibelléOeuv, #Numpat)

ACTIVITE (numactivité, libelléactivité)

SORTIES (NumSort, villesort, #numactivité)

Visite a dom ( numvist, adressevist, libellévist)

REPAS (numrepas, libellérep)

ORGANISER (#numrepas, #numvist, #numsort, DATE)

PARTICIPER(#numrepas, #numvist, #numsort)

 

Voilà, j'espere que vous pourrais me renseigner...

[mofo]

Je suis pas encore un grand specialiste, mais je trouve que le nom de tes tables ne vont pas trop. Si tu incorpore tes tables dans une base de données existante, ca va etre le fouilli.

 

Rajoute un trigramme devant : XXX_benevoles

 

Pour ce qui est des champs, c'est presque bon, mais moi j'aurais utilisé 'i' pour les entiers, 's' pour les string et 't' pour les texte (b pour les booleen ...)

 

Numben, Nomben, Prenomben

==>

inumero, snom, sprenom

 

 

++

[tieum21]

Merci bien, je vais prendre ça en considération .

Mais moi c surtt au niveaux relation "n,n"...

je sais pas si c "bon" ou si je peux faire un truc un peu mieux ...

[Nyk_o]

Merci bien, je vais prendre ça en considération .

Mais moi c surtt au niveaux relation "n,n"...

je sais pas si c "bon" ou si je peux faire un truc un peu mieux ...

439006[/snapback]

 

Salult,

 

Ca me semble un peu difficile de répondre niveau optimisation car on ne connait pas du tout les règles de gestion.....

Après à première vue le modèle semble bon....

 

++

Nyko

[KewlCat]

Moi y'a juste un truc qui m'embête, c'est que dans tes tables de liens, y'a pas les bénévoles qui organisent, ni les patients (ou bénévoles ?) qui participent... (i.e. dans la table PARTICIPER et dans la table ORGANISER il n'y a pas de lien vers des tables référencant des personnes...)

 

[edit] et puis la clef NumOeuv n'est jamais utilisée...

 

Pour le reste, ça a l'air correct tant que tu n'ajoutes pas de règle de gestion

[Neuromancer]

Au niveau nommage, chacun sa nomenclature mais la mienne (enfin pas vraiment la mienne) plait à pas mal de monde et surtout est bien compréhensible en lecture :

1 - noms de tables en minuscules toujours au pluriel (t'as tj plusieurs enregistrements dans une table), pour les tables "n,n", les 2 noms des tables concernées séparés par un _ (mais ta façon de les nommer par un verbe est pas se défend aussi).

2 - toutes les clés primaires et migrantes en début de table

3 - tous les champs en minuscule au singulier sans espaces mais les mots sont séparés par _

4 - pour pas confondre les champs dans une requete jointe, on met le nom de la table devant l'intitulé du champ et un _ à la manière de la syntaxe à point objet => pour les 2 règles précédentes, adressevist devient visite_adresse

 

Ma manière de nommer me permet à partir d'un dico des données de retrouver mon mlc et mon mld très facilement, je pourrais même faire un parser pour le dessinner