Choix carte scsi et HDD

[babouinard]

Voila j'aimerais avoir un avis pour le chois de la carte scsi en 160 : adaptec ou tekram??

 

j'ai une 2940 et je sais que c'est bien mais assez cher.

 

Pour le HDD : entre le quantum Atlas10KII et le seagate Cheetah X15. Sachant que j'ai un quantum UW AV et que ca marche nikel..

 

 

 

Voila votre avis pour m'aider a faire un choix..

 

 

 

Merci a tous @+

[shyguy]

j'ai eut une tekram (DC...je sais plus laquel) et une adaptec sur 2 ordis differents. Y'a pas de difference notable, mais j'uilisais qu'un scan et un vieux graveur Teac. Mais bon adaptec a une solide réputation... Pourquoi tu la garde pô ton adaptec ?

[Seiju]

J'ai une Tekram DC-390U3W et un Cheeta X15 18Go. Ca fonctionne d'enfer. Aucun problème. Que ce soit sous 98, 2k ou Linux.

 

 

 

Le Cheeta ne chauffe pas trop. Moins que mon IBM 13Go 7200tr/min IDE.

 

Il est peu bruillant à par un petit tic tic de temps à autres. A si, la mise en route et l'arret se font quand meme entendre un peu mais rien de catastrophique. C'est tout de meme un 15000 tr/min et pour arriver à de telles vitesses, faut que le moteur boost.

 

 

 

Vas faire un tour sur http://www.all-scsi.com , il y a un comparatif bien fait entre les 2 cartes et des fiches techniques pour les 2 disques.

 

 

 

Seiju

 

[ Ce Message a été édité par: Seiju le 2001-07-29 17:11 ]

[babouinard]

Ok merci a vous pour les reponses...

 

 

 

@+

[JeanDemi]

sur le Tomsharwareguide, j'ai vu un comparo Atlas 10K2, Cheeta 15 et IBM + autres, le cheeta est plus rapide, chauffe moins! et fais moins de bruit mais coute + cher...

 

l'inconvenient des cartes Tekram c'est que tu ne peux pas panacher UW, U2W et U3W sur la meme nappe sinon tout tourne a la vitesse du plus lent, contrairement a l'adaptec qui s'en fout....

 

j'ai un DC390U2W qui tourne en 40Mb/s car je n'ai plus de place dans mon boitier pour ajouter un cable UW, tout est sur le U2W...