Difference entre USB et parallele

[Momo01]

Je voulais savoir quelle est la(les) difference(s) entre une imprimante parallele et l'autre en USB? (rapidité?qualite?installation?)

[Bolulu]

Pour moi utilisateur pas de différence

 

mais si tu peux choisir alors USB je trouve cela super

 

Le cable n'est pas encombrant

 

Toutes les fonctions dialogue /imprimante sont dispos

[Laubean]

En ce qui me concerne j'ai une imprimante HP 930C, tres bonne, et au depart je n'avais qu'un cable parallele, j'ai mis 45 mn pour imprimer une photo couleur taille A4 (haute definition)), et je sais que c'etait le transfert qui prenait du temps, par compte des que j'ai mis le cable USB ca change, donc pour moi en plus de l'encombrement du parallele, la vitesse de transmission est egalement un parametre a prendre en compte.

[Bolulu]

45 mn pour une photo A4 ????

 

est-ce que ton port // est optimise dans le bios ECP+EPP

[D'Artagnan]

c'est vrai que c'est nettement plus rapide en USB mais ca bouffe pas mal de ressources en contreparie,donc pendant l'impression éviter de faire une autre appli

[Funky-Fresh]

bah pour les imprimantes la différence doit pas être génante (je parle en rapidité) mais alors la diff entre un lecteur ZIP parallèle ou USB par ex est énorme... J'ai un Zip parallèle et chaque jour je hurle à la mort quand je vois sa vitesse de transfert de merde... d'ailleurs TIENS PRENDS CA DANS TA GUEULE! (désolé je viens de lui infliger une correction et maintenant je suis bon pour recoller les morceaux... il ira peut-être + vite maintenant)

[JeanDemi]

pour une imprimante, la difference n'est pas enorme entre USB et un bon //. perso, je tourne sous NT4 qui reconnait pas l'USB alors...

 

pour le scanner, c'est deja + considerable

 

pour un ZIP, c'est enorme!

 

 

 

perso, je prefere l'imprim sur //, et le scan et le ZIP en SCSI....