Fortes différences de rendu des jeux

[PHIL76]

Bonjour,

 

J'ai deux PC avec des CG 128 Mo (voir signature).

Je suis assez étonné car le celui qui a 512 Mo +l'ATI Radeon est meilleur que celui qui a 768 Mo + la nVidia GeForce ... qui donne nettement plus de pixelisation et crenelage!

Pourtant les benchmarks sont, légèrement mais systématiquement, plus favorables à la nVidia sur tous les jeux cf : http://www.pcinpact.com/actu/news/80_carte...es_Les_fous.htm

 

Mes pilotes sont à jour.

J'avoue que je ne pige pas

Cela peut venir du Chip P4 vs Celeron? pourtant la vitesse d'horloge est similaire.

Une idée ?

Modifié le 14 novembre 2005 par PHIL76

[GURU MEDITATION]

Bonjour,

 

J'ai deux PC avec des CG 128 Mo (voir signature).

Je suis assez étonné car le celui qui a 512 Mo +l'ATI Radeon est meilleur que celui qui a 768 Mo + la nVidia GeForce ... qui donne nettement plus de pixelisation et crenelage!

Pourtant les benchmarks sont, légèrement mais systématiquement, plus favorables à la nVidia sur tous les jeux cf : http://www.pcinpact.com/actu/news/80_carte...es_Les_fous.htm

 

Mes pilotes sont à jour.

J'avoue que je ne pige pas

Cela peut venir du Chip P4 vs Celeron? pourtant la vitesse d'horloge est similaire.

Une idée ?

Bah non . ATI est depuis longtemps au dessus de NVIDIA pour le rendu de ses cartes quand on active l' aniso et l' anti-aliasing . Pour avoir posséder et Geforce et RADEON , j' ai constaté comme toi ce phénomène et meme sans activer ces 2 fonctions.

[PHIL76]

Bah non . ATI est depuis longtemps au dessus de NVIDIA pour le rendu de ses cartes quand on active l' aniso et l' anti-aliasing . Pour avoir posséder et Geforce et RADEON , j' ai constaté comme toi ce phénomène et meme sans activer ces 2 fonctions.

 

Merci Guru,

Je connais mal la nVidia, peut être qu'il existe des réglages ou pilotes qui peuvent l'optimiser ?

[†misha†]

Bonjour,

Mets à jour les drivers sur les 2 PCs et compare les performances.

 

Et puis le processeur n'est pas comparable: un p4 2.8 GHz est beaucoup plus véloce qu'un Céléron 2.5 GHz dans tous les domaines (surtout dans les jeux)

http://www23.tomshardware.com/index.html?m...el2=29&chart=27

 

92% de différences entre les 2 processeurs (celeron 2.6 vs P4 2.8A )

 

la différence vient de là.

Modifié le 14 novembre 2005 par †misha†

[PHIL76]

 

92% de différences entre les 2 processeurs (celeron 2.6 vs P4 2.8A )

 

la différence vient de là.

 

... Hélas ! c'est ce que je craignais !

[GURU MEDITATION]

... Hélas ! c'est ce que je craignais !

C' est un fait que la différence entre les 2 proc' influe sur les performances des CG mais je maintiens quand meme que le rendu des ATIs est meilleur que celui des NVIDIAs à niveau de gamme comparable (et à proc' identiques ou de perf' équivalentes)

[emailbox]

La RAM et GameXP sont aussi tes amis !

[PHIL76]

La RAM et GameXP sont aussi tes amis !

 

Game XP

[Strimy]

C' est un fait que la différence entre les 2 proc' influe sur les performances des CG mais je maintiens quand meme que le rendu des ATIs est meilleur que celui des NVIDIAs à niveau de gamme comparable (et à proc' identiques ou de perf' équivalentes)

 

 

Les différences ne sont pas énormes, et si elles apparaissent, c est surtout lors de l activation de l anistropique(sur lequel Nvidia baisse la qualité pour gagner des points).

 

J ai comparer la qualité graphique entre une Radeon 9550 et une Geforce FX 5200, donc 2 cartes gérant les meme technologies, DirectX 9. La différence est quasi nulle(test sous Half life 2).

[emailbox]

Game XP

GameXP est untilitaire gratuit que tu peux télécharger ici :

http://www.theorica.net/gamexp.htm

et qui ajuste les paramètres de Windows pour accélérer les jeux. Le gain de performances peut être très spectaculaire et je te le recommande chaudement !