megahertz

[AsaphoX]

Alors là,Automne,tu m'as scié...

 

[KewlCat]

Par ailleurs, il faut aussi parler des différences fondamentales qu'il existe entre les proceseurs RISC et les processeurs CISC.

 

Sachant que les x86 récents sont en fait des RISC émulant du CISC, je vous raconte pas le bordel !!

[automne]

Ben justement, c'est l'OpCode qui est RISC et l'assembleur qui est CISC

[KewlCat]

Ah oui, d'accord (bien joué, KewlCat !) je svais pas que c'était de ca que tu parlais (je vais aller me coucher !)

[automne]

J'ai pas été trés clair aussi moi

 

 

 

Pas evident d'expliquer ce genre de choses je trouve.

 

 

 

Mais c'est pour ca que je disais qu'on pouvais avoir un assembleur Intel sur un processeur Alpha (complètement RISC) par exemple car, dans ce cas, c'est l'OpCode du processeur qui se charge du décodage et de l'execution des commandes Assembleur CISC sur l'architecture RISC.

 

Bon c'est clair que ce genre de plaisanteries sur l'Alpha, ils ont vite abandonnés car l'assembleur et l'architecture des procs Intel sont vraiment pourris et les performances s'en ressentaient.

 

 

 

Ils ont meme fait des essais chez IBM pour mettre un PowerPC avec non un assembleur RISC ni CISC mais carrement une JVM Java à la place. Pas trés concluant mais bon, ils auront essayé

 

 

 

Automne

[Momo01]

ce n'est pas obligatoirement le pross qui a le + de mhz qui l'emporte, un athlon 1.4Ghz avec de la DDR est plus puissant qu'un Pentium 4 1.7Ghz et il est juste derriere le 2Ghz.(g vu ca dans un comparatif)

[KewlCat]

Le comparatif en question est sur hardware.fr... Ils ont tenté le même chez Tom's Hardware, et sont arrivés à la même conclusion :

 

Intel P4 + RDRAM < AMD AthlonTB + DDR-DRAM

 

à fréquence égale, et que ce soit en perfs ou en rapport puissance/prix

 

Maintenant, allez faire comprendre ca au grand public...