Syclem

Merci d' éviter d' être trop technique... Il y a finalement plus simple sur Ubuntu : Système/Préférence/Scessions/Programmes au démarrage puis ajouter/parcourir et selectionner le fichier startfah.sh.

Si ce n' était que la première fois que j' avais ce type de réflexion/réponse On progresse! Oui fah ne se lancait pas au démarrage du PC et surtout dans le bootup manager la ligne de script n' apparaissait pas. Maintenant : j' ai modifié le killall => la ligne est apparue. J' ai coché la case, redémarré => pas de lancement de fah et la case que j' avais coché c' est décoché. startfah.sh : S99fah :

J' ai un conflit... J' ai cliqué sur startfah.sh, j' ai eu un message comme quoi il avait démarré mais rien ne se lancait. Je l' ai ouvert et à l' interieur j' ai vu que j' avais fait un bête c/c => donc mis la version 502 alors que j' ai installé la 504. J' ai modifié, redemarré, recliqué=> cpu à 100%. J' ai voulu l' arrêté : sudo /etc/init.d/fah stop => FAH502-Linux.exe: aucun processus tué Par principe je souhaite tourner avec la dernier version de fah. Je vais attendre la fin de la WU, déinstaller et réinstaller en faisant attention cette fois. PS : je ne sais pas si il peut y avoir relation mais je n' ai toujours pas de script au démarrage alors qu' il est bien physiquement dans le repectoire /etc/init.d

Bonsoir, J' ai un script starfah.sh dans le dossier fah et j' ai crée les liens en faisant : sudo ln -s /etc/init.d/fah /etc/rc2.d/S99fah comme ils disent. J' ai refait la manip, il m' a été répondu que le fichier existait déja. C' est normal que je n' arrive pas à démarrer en faisant : sudo /etc/init.d/fah start

La consultation de mon fichier me confirme effectivement que que myspace est dans la liste. Merci pour l' article Horus, effectivement ceux-ci explique celà. On a un troll potentiel mais c' est tout de même triste : 1 sur 600 et/alors qu' il suffirait de peu pour corriger le problème. Merci.

J' avais oublié de dire que j' avais réinstallé Ubuntu et pas encore fah. (pardon) Là j' ai installé fah en suivant la procédure en rajoutant les ;; et mis la version plus récente (504). Le bilan : seul la ligne cd ~/fah ; ./FAH504-Linux.exe -verbosity 9 lance l' application. Avec sudo /etc/init.d/fah start j' ai la réponse Starting F@H: /home/syclem/fah/startfah.sh mais pas de démarrage. Dans le BootUp-Manager je n' ai pas trace de script de démarrage. Merci.

Salut, J' utilise le fichier host strato mais il me bloque l' accés du site myspace. Alors... un compteur, un spyware à l' entrée qui fait que ça bloque? PS : je sais comment marche le fichier host et ce n' est pas la première fois que de désagrement m' arrive, mais là il parait que c' est un site génial, extraordinaire... Merci.

Bonjour, Une fois j' ai suivi cette méthode à la lettre et si Kewlcat sur le chan ne m' avait pas faire quelques manips l' application n' aurait jamais fonctionné de plus si je suis arrivé à avoir la ligne au démarrage imposible de cocher la case donc il me fallait le lancer à la main à chaque fois! Déja sur le script il manque ;; à la fin (repéré) #!/bin/sh # /etc/init.d/fah for Ubuntu # Start/stop/restart the F@H service. export FAH_HOME=~/fah fah_start() { if [ -x "$FAH_HOME/startfah.sh" ]; then echo "Starting F@H: $FAH_HOME/startfah.sh" "$FAH_HOME/startfah.sh" fi } fah_stop() { sudo killall FAH502-Linux.exe } fah_restart() { fah_stop sleep 2 fah_start } case "$1" in 'start') fah_start ;; 'stop') fah_stop ;; 'restart') fah_restart ;; *) fah_start ;; <= ici esac Merci.

(une recherche sur la commande apt-watch plus tard)... Oui il s' agit bien de l' applet Gnome, mais ce que je ne comprends pas c' est pourquoi ayant fait les MAJ par la console j' ai cet applet qui apparait alors que je viens de les faire et que les commandes par celle-ci sont censé être plus fine, plus précise. Ou dit autrement : comment se fait-il que des MAJ passent au travers? Merci.

Bonsoir, J' ai réinstallé Ubuntu, j' ai mis les dépôts du site Ubuntu, j' ai fait le update et upgrade qui va bien, redémarré... et j' ai l' icône comme quoi 4 MAJ son disponible! J' ai refait le update/upgrade=> toujours cette icône! Il y a une explication? Merci.

Merci de vos réponses. Emm', c' est raisonner autrement mais c' est bien vu. Sinon les sites Freshmeat et FSF/UNESCO sont bien fourni et donnent une idée de la popularité du log.

Bonjour, Débutant sous Ubuntu, j' ai découvert la commande apt-cache search. Celle-ci donne foison de logiciels (libre?) mais comment juger de la qualité de ceux-ci alors que même si sur Framasoft ils ne sont pas tous référencé, il n' y a pas vraiement de classification/notation? Merci.

Je me doutais de la réponse avant de poser la question mais c' est sur le principe. Merci

Bonsoir, Sous mon Xp j' utilisais cette astuce, sous Linux est-elle aussi valable? Merci.

Ceux-là c' est moi qui les ai rajouté via le gestionnaire synaptic pour pouvoir installer EasyUbuntu car ceux d' origine n' était plus valide sinon le reste est d' origine. J' ai rajouté les # mais ça ne m' avait pas empêcher de faire les MAJ. Mais on tourne en rond il me semble ça ne réponds pas à mon "soucis". Je pense que le mieux est que je continue doucement la prise en main, corriger les petits bugs au fur et à mesure et j' aurais ensuite certainement une explication ou plus d' éléments pour expliquer mon problème.

La liste : Merci.

Bonsoir, C' est lent en général. Je viens juste de l' installer, je me doute bien que ça doit être question de paramétrage (un exemple : dans le bios la fréquence de la ram était sur 100 au lieu de 133). Je voulais savoir si il y avait une commande, un log qui me dirait comme quoi il me manquerait pilote ou paramétrage absent. Merci

Il s' agit bien de l' accès lui-même : consulter les mails, sa liste MSN voire qu' un malware s' installe même de façon intentionnelle... Je ne pense pas que le cryptage soit une solution.

Sans vouloir être sécuritaire à tout prix je voulais pas qu' une simple manip genre rester appuyer sur la touche majuscule ou de tenir le clavier à l' envers (pour imager ) suffise à casser la protection. Je demanderais plus de précision de son utilisation parce que je crois bien que son micro tourne 24h/24 et le niveau informatique de son ex et rapasserais en fonction. Merci de ton écoute.

Aie oui... c' est LE micro de l' utilisatrice lambda que je veux protéger. C' est une question de principe!

C' est pour un couple divorcé mais qui continue à se voir par/pour les gosses. Lui je le soupçonne d' être calé, elle utilisatrice lambda.

Bonjour, Lorsque l' on crée un profil utilisateur avec mot de passe, il y a t-il moyen de casser la protection pour fouller dedans passer outre ou au pire que la dite personne se rende compte de l' effraction. Merci.

Salut! J' ai installé Ubuntu sur un micro dédié dont on peut voir la configuration sur mon profil Sinon j' ai laissé faire l' installation par défaut, je n' ai rien touché d' autres. Exemples de soucis : - impossible d' écouter un CD audio : du son, plus de son mais ça continue à lire, le son revient, ça recoupe... - lorsque j' ouvre plusieurs fenêtres le défilement devient lent pour ne pas dire pénible Merci.

Bonsoir, Il y a t-il donc moyen de faire un bilan de l' installation? Mon micro rame un peu, il me bugue par moment... je voudrais savoir si c' est le matériel qui est mal configuré, du paramétrage à effectuer ou si ça vient de la prise en main tout simplement? Merci. Edit : comme sous Windows, ne faut-il pas installer un pilote sur le chipset?