Zof

ben..non. OO defrag lui, le propose. mais pas diskeeper. diskeeper lite. peut -être que le "pas light" le propose... enfin bon c'est pas grave... !!!!

Bonjour ! j'essaie diskeeper depuis qques temps... je révise mon premier jugement : finalement, il se sort bien du critère dit "du 2e passage", bien qu'il soit quelquefois "piégé" par des gros (>100Mo) fichiers de datas, alors qu'il reste largement de la place pour "manoeuvrer". Dans ces cas là il lui faut 3 passages. A noter, que je n'utilise pas les défragmenteurs en "automatique" (en tâche de fond) comme rien d'ailleurs sur mon système, ou le moins de choses possible. je les utilise "manuellement" selon l'utilisation des DD. allez mon côté relou : je regrette de ne pas être prévenu, lors de l'installation, qu'il prend la place du defrag de windows, cependant, il semble que cela soit nécessaire pour une efficacité optimale (cf la remarque de Tesgaz à propos de OO defrag). voilà, malgré quelques défauts, je pense le conserver comme défragmenteur par défaut (!!). (oui, je suis exigeant..., je sais... ) ) a plus ! (merci à yann pour la maintenance de ce site)

pardon à tesgaz si je t'ai énervé... je ne suis pas en mesure d'écrire un logiciel quel qu'il soit, il y a longtemps que j'ai laissé ça à d'autres, plus compétents. cependant, en tant qu'utilisateur, je pense avoir le "droit" (?) d'exprimer des remarques. bon, pour préciser ce qur je "reproche" particulièrement à OO : La défrag est en cours... hop arrivé à (??) 80% du DD. il s'arrête (carrés cyan) en indiquant 100%. Alors qu'il reste, à l'évidence, à la fois des trous dans la masse principale de clusters et à la fois des clusters isolés, abandonés !(é-ééés). bon. je rappuie sur "Start". Et là il redémarre pile à l'endroit où il vient de s'arrêter et continue.bon. re-arrêt. re-start. il redémarre au dernier point d'arrêt. et ceci 2, 3 ou 4 fois jusqu'à un refus de "terminer". voilà ce que j'ai du mal à m'expliquer. il ne s'agit pas ici de "contenu de lecteur changé". du moins me semble t-il.. est-ce que qqu'un pourrait me renseigner sur ce point.

d'abord, pardon pour avoir ouvert un nouveau sujet, alors que ça existait déja par ailleurs. suis pas un pro des forums (c'est rien de le dire ! ). bon ensuite je suis un peu surpris, en fait je m'attendais à pléthore de défragmenteurs, et en fait, les deux que vous me citez, je les ai déjà essayés. bon, j'imagine qu'il y en a d'autres. je reviens sur mon critère que j'appellerais "du deuxième passage". c'est à dire qu'après une défrag soit terminée, en refaisant un deuxième passage, le truc trouve encore des choses (à défragmenter ou à réorganiser). comment sont foutus les algos de défragmenteurs ??? existe-t-il des défragmenteurs où l'on a accès à certaines variables de l'algorithme? pour revenir sur les essais. OO est le pire pour le critère du deuxième passage..

mouais, pareil. de plus il ajoute un .exe énorme "permanent".

salut à tous ! je cherche désespérément un défragmenteur qui réponde à mes exigences. pourtant, je ne pense pas être très exigeant ! 1er point : trouver un defragmenteur qui, non seulement défragmente mais aussi minimise l'espace disque perdu... 2e point : quand le passage est effectué, si par hasard, et sans malice (!), on refait un passage, logiquement (!!!) le défragmenteur ne devrait plus rien trouver à faire.. je n'en ai jamais trouvé un qui réponde à ce critère à 100%... 3e point : lorsqu'on a plusieurs disques, pouvoir faire une défrag. de groupe. bon. j'ai sans doute des lacunes sur l'exploitation des logiciels existants. pouvez vous me renseigner ? PS: j'ai été très déçu par diskeeper lite, qui, vu sa taille et sa note n'a pas satisfait mes espérances.