le concombre masqué

je n'ai pas été clair. ma carte mere donne la possibilité d'utiliser de la dual DDR. vaut il mieux , en performance 2*512 ou 2*256 et 1*512 cela fait pareil ???

bonjour, sur mon 3° PC, j'ai un AMD 2800 + avec deux barrettes de 256 pour tourner sous XP. c'est un peu juste. si je veux passer à 1024, est il vraiment utile de racheter deux barrettes de 512, ou une seule barrette de512 en 3° position sera aussi efficace ? merci de vos avis.

en fait, je ne me suis pas casser la nenette. le pentium III, le geforce 4 Mx, la memoire SDRAM 133 des deux, 2 DD les cartes PCI qui vont bien, et cela marche impeccablement. bon, je ne jouerais pas a far cry avec, mais pour ce que c'est faire, c'est Nickel. effectivement, le PIII marche bien mieux que le duron.

bonjour, apparemment, il y aurait deux types de port AGP j'ai un vieux Pc de 2000 (PIII) et je voudrais changer la carte graphique. peut on me donner qq tuyaux sur les differents ports AGP, comment les reconnaitre, et trouve t-on encore des C graphiques pour des vieux ports ? merci

MERCI +++ a vous tous. bon, en fait, ce n'est pas pour faire des performances, c'est a PC d'appoint qui servira a des taches subalternes, essais de logiciels, qq jeux, essais de bidouilles etc etc.

bonjour, je suis en train de reconstituer un PC avec deux vieux. vaut il mieux que je prenne le DURON 800 ou le PIII 933 mhz ? est ce tres différents en perf ? et j'ai le choix entre Geforce400mx et une Gforce dite "256" merci de vos avis.... et attention a l'overcloking a 1000 milliards de megahertz avec refroidissement à l'azote liquide !!!

Merci atous de m'avoir repondu. d'abord, j'ai retiré le S.M.A.R.T dans le bios, mis par bétise, sans savoir vraiment ce que c'était. ensuite, chez packard bell j'ai pu recupérer des drivers. enfin, j'ai pu faire une mise a jour, ce qui est pas mal, j'essaierais demain une re install propre.... smack (sur le front)

merci de ta réponse. en fait, si je cherche a faire une mise a jour depuis W98 ou si je cherche a booter directement sur le CD W2000, il refuse. dans le premier cas je reste bloqué devant un des ecrans habituels d'installation de W2000, dans l'autre cas il boote sur le disque dur meme si je l'ai desactivé dans le bios !!! (sacré coquin!) si je démarre une disquette W98 et que je veux demarrer setup.exe de W2000 (sur le CD original), il me dit que cela n'est pas possible sous DOS... c'est clair ?

Bonjour, voila mon problème, que peut etre vous pourrez m'aider a résoudre. j'ai récupéré un PC ancien Packard Bell (PIII 933 mhz) sur lequel je veux installer W2000, alors que l'OS originel est W98. mais visiblement, il est "protégé", pour ne permettre facilement que la ré install de 98. y a t-il moyen de coutourner cela ?? merci de vos tuyaux.

oui, c'est vrai, et en plus j'ai surement plus a gagner avec deux DD au lieu d'un, ou plus de RAM. merci en tous cas a tous de cette discussion , charge a moi de prendre la meilleure decision.

Eh !! pourquoi tu m'insultes !!! j't' ai rien fait !

pas d'accord. bon, la fiabilité, c'est subjectif, ou plutot c'est la chance. pour les perfs, le defaut est l'absence de processeur AMD, mais quelle homogénéité, et quelle stabilité !!! pour un professionnel, (je suis toubib) c'est tres securisant. bon, je vais prendre un double coeur a priori. j'avais juste peur que ce soit un peu prématuré. merci de vos réponses

p

j'y ai pensé, mais je pense que je ne le ferais pas. il s'agira d'un PC professionnel, multi usage, et là, pas question de merdouille. dans mon expérience: tous les PEC DELL, NEC que j'ai eu: AUCUN problème les deux PC assemblés en magasin: gros problèmes matériels: deux disques durs crashés (plus un neuf qui déconnait, il ne fonctionnait qu'en PIO !!!) , deux cartes mères, un process, des ventilo en rideau, et bruyant, deux cartes graphiques, etc etc. et la dernière: bel ecran bleu registry_error malgré : controle HDD, Mémoire, cable RAS. et je n'ai pas ce qu'il faut pour tester le reste. jette un oeil, pour voir, qq promos intéressantes sur dell.

Bonjour a tous, je souhaite acheter un PC neuf, qui viendra probablement de chez DELL (silence, fiabilité, et promos +++ en ce moment) est il utile d'acheter un double coeur ? je me demande si je n'ai pas lu que dans certaines applications, c'est moins bien ? dans quel domaine est ce mieux ? merci de vos réponses

j'ai écrit......: Un de mes PC, qui n'a pas bénéficié d'installation materielle et logicielle recemment, protéger par un antivirus a priori efficace et a jour, ne veut pas redemarrer apres une extinction banale, le soir. apres l'affichage du logo windows XP, ecran bleu immédiat, registry_error, vidage mémoire, etcetc. le mode sans echec me donne le meme resultat. la recupération d'une ancienne configuration me donne le meme resultat. si je veux ré installer XP avec le CD meme resultat si j veux réparer xp avec le CD meme resultat. j'ai desactivé le demarrage rapide dans le bios, il teste la mémoire sans discuter. j'ai essayé de tester le DD avec Ultimate boot CD, mais franchement, comme je ne connais pas Linux, c'est galère. J'ai trouvé un utilitaire maxtor sur ce CD qui n'a pas l'air de se plaindre du DD, mais je ne paux pas faire un scandisck. que me proposez vous? comment faire un scanreg ? comment faire un chkdsk dans ces conditions? comment reformater ? PS, j'ai acces a internet, windows XP, 2000, et 98 merci, merci et merci. et bien, j'ai changé la nappe, débranché les lecteur graveurs DVD, vérifié le disque dur avec un utilitaire Maxtor sous DOS (maxdiag.exe) et fait un memtest86+ pas de problème; et toujours cet ecran bleu strictement identique "registry_error". par contre je ne sais pas comment faire un scanreg et un CHKDSK a partir d'une disquette, puisque je n'ai pas acces à la console ni a l'invite de commande. le concombre masqué, bien ennuyé.

merci beaucoup pour vos réponses. j'ai de quoi chercher mainteant. cela va m'occuper ce WE. je tacherai de vous informer du résultat. si je ne reponds pas, c'est que j'ai passé le PC par la fénêtre !!! le concombre masqué, pour vous servir !

Bonjour a tous, Un de mes PC, qui n'a pas bénéficié d'installation materielle et logicielle recemment, protéger par un antivirus a priori efficace et a jour, ne veut pas redemarrer apres une extinction banale, le soir. apres l'affichage du logo windows XP, ecran bleu immédiat, registry_error, vidage mémoire, etcetc. le mode sans echec me donne le meme resultat. la recupération d'une ancienne configuration me donne le meme resultat. si je veux ré installer XP avec le CD meme resultat si j veux réparer xp avec le CD meme resultat. j'ai desactivé le demarrage rapide dans le bios, il teste la mémoire sans discuter. j'ai essayé de tester le DD avec Ultimate boot CD, mais franchement, comme je ne connais pas Linux, c'est galère. J'ai trouvé un utilitaire maxtor sur ce CD qui n'a pas l'air de se plaindre du DD, mais je ne paux pas faire un scandisck. que me proposez vous? comment faire un scanreg ? comment faire un chkdsk dans ces conditions? comment reformater ? PS, j'ai acces a internet, windows XP, 2000, et 98 merci, merci et merci.

bah, comme un disque dur normal, c'est à dire pas beaucoup.... mais la on répond pas à la question du monsieur !!!

comme cela... http://www.rueducommerce.fr/Ordinateurs-Pe...rnet-10-100.htm en fait pas un disque dur tout seul... me cherche pas hein ???

Bonjour à tous, j'ai un parc six postes, en reseau 100mbits, (qui passera un jour en gigabit) actuellement mes données sont sur un disque dur sur un des postes (actuellement en maitre, branché à l'ancienne DMA 133, bientot en SATA. (poste1)) j'envisage d'installer un disque dur externe, branché en RJ45 sur le routeur et de le partager sur le reseau. vais je perdre en vitesse de transmission.? En pratique est ce qu'un reseau 100 mb est plus lent d'un ATA ou un SATA ? merci de vos reponses / conseils.

merci de votre contribution

enygme ou enigme ?? (désolé, je n'ai pas pu resister....) pour ta question je ne sais pas. j'ai testé ma ligne sur différents sites, j'ai des chiffres très différents.....

ok merci

Bonjour à tous, j'ai installé un reseau wifi, que j'ai du parametrer en WEP (128b), puisque apparemment windows 98 n'accepte pas le WPA. (en tous les cas, j'ai 3 cartes PCI identiques, une sous XP, une sous 2000 securisable par WPA et non celle sous W98) j'y ajoute une protection par reconnaissance de l'adresse MAC. cela vous parait il correct, ou imprudent ? un expert saura surement me renseigner, merci à lui, et bonne soirée à tous en cette st Sylvestre.