Antares

et l'occasion de revenir sur ce forum que j'avais déserté depuis plusieurs année 🤣🤣

7 ans pour une batterie, c'est vraiment beaucoup. Si tu peux accéder à celle-ci, regarde si elle n'a pas gonflé. Dans ce cas-là, pense à la changer rapidement. Bonne journée

Bonjour, Pour un portable, évite de travailler continuellement s'il est branché sur le secteur avec la batterie engagée. Paradoxalement, de temps en temps, utilise la batterie, décharge-là et recharge-là pour éviter qu'elle se dégrade trop vite dans le temps. Bonne journée

Bonjour, Sur du Dual Channel, il faut respecter la parité. Supprime la 3ème barrette de RAM existante et achète une seconde barrette, la même référence que la dernière que tu as acheté. Tout devrait rentrer dans l'ordre. Ce que tu peux faire avant pour tester, c'est placer la nouvelle barrette sur la position 0 du second channel de tes emplacements, à la place de la 3 ème barrette actuelle. Bonne journée

Bonjour, Si tu avais des problèmes de surtension, je pense que d'autres appareils auraient claqué. Cela dit, en cas de doute, demande à EDF de poser une sonde pour vérifier si effectivement tu n'as pas de problèmes de ce côté-là. Ensuite, pour la résolution, je ne pense pas non plus que le problème vienne de là car les écrans se mettent en protection en cas de surtension. Peut-être est-ce la faute à pas de chance. Opte pour du Samsung, LG ou du ASUS la prochaine fois. Ce sont des écransà des prix abordables qui n'ont plus à prouver leur réputation. Bonne journée

Bonjour, Regarde également, en ôtant la batterie du PC, si tu ne trouves pas un certain gonflement. C'est un signe également de mort des batteries. Le modèle que tu cherches pour ton portable se trouve pour 50 euro environ, cela reste très abordable pour redonner une jeunesse à ta machine. Bonne journée

Salut, Vérifie également les condensateurs de ta carte mère....nous avons eu dans ma boîte, énormément de retours sur ce modèle à cause des condos qui cramaient. Regarde s'ils sont gonflés ou s'ils ont fuis. @+

Salut, Pour les tests de perfs, va voir sur ce lien : http://sourceforge.jp/projects/crystaldisk...kInfo3_3_0.zip/ Prends bien 'DiskMark' pour effectuer les tests... Il a l'avantage d'être également en version portable, et de fonctionner sous 7... Perso, je suis sous ICH10r, et j'ai pratiquement doublé mes perfs aussi bien en lecture qu'en écriture avec du Western Digital Caviar Black, et biensur, en RAID0. @+

En perfs élevées, tu désactives automatiquement le mode éco d'énergie... Si c'est le bureau qui fait planter, je ne vois que des perfs limitées de ta carte à cause d'Aero, l'interface graphique de Windows. Dommage avec une carte récente. Désactive le service 'Aero peek' et 'Aero' Si ton problème vient d'un problème de performances, tout devrait rentrer dans l'ordre. Mais j'insiste sur le fait que la version 32 bits résoudrait sûrement ton problème. @+

Tiens-nous au courant, c'est toujours interressant de savoir, mais je penche plus pour un problème matériel. @+

Ce n'est pas faute de t'avoir préconisé de passer en 32 Bits... télécharges les Hiren Boot CD, il y a plein d'utilitaires dessus pour faire tes tests.

Essaye de passer sur une version 32 bits. Pour la méoire, tu utiliseras 3,27 Go, mais la différence ne se fera pas ressentir. De plus, essaye de passer sur une version définitive. Bon week-end.

MSI, c'est tout bon ou tout mauvais. Ils ont eu beaucoup de problèmes avec des condensateurs qu'ils savaient problèmatiques et pourtant ça n'a pas empêché MSI de produit d'autres matériels à base de ces mêmes composants. Perso, je prends ASUS depuis 15 ans et je n'ai jamais eu de problème. En intégration ATI, SAPHIRRE est pas mauvais, mais je préfère ASUS. Maintenant, des problèmes, tu en trouveras dans toutes les marques, même les plus grandes. Je pense que pour un budget comme le tiens, tu ne trouveras pas mieux qu'un 4870 au niveau perfs. @+

Je serai à ta place, je ferai tester quand même ma carte sur une autre machine en la poussant à fond avec des utilitaires d'exitation de GPU. Est-elle encore garantie ? Si oui, ramène-la au magasin et échange la. @+

La Release Candidate n'est pas la version définitive de l'OS, alors peut-être que le problème vient de là. De plus, la version 64 bits pour les jeux c'est pas forcement l'ideal. Très peu de jeux sont optimisés pour le 64 bits. Perso, et vu les perfs à l'heure actuelle du 64 par rapport au 32, je choisirai la v32 bits. @+

Que ce soit n'importe quelle marque, même combat.....Moi, j'ai galéré avec EPSON et ADAPTEC. La seule marque super réactive pour l'instant est LOGITECH qui a même repackagé des drivers de matériel de plus de 5 cinq ans. Marketing, quand tu nous tiens !!!

Il y a eu peut-être un problème d'installation à la primo-install. Si tout est rentré dans l'ordre, que demander de plus ? @+

Vu ton budget, en faisant un petit effort, j'opterai pour une carte à base de chipset radeon 4870. Tu trouveras ça aux alentours de 130,00€ et vu le prix, cela reste une bonne affaire avec de bonnes perfs en retour. @+

As-tu acheté ce genre de machine simplement pour la note finale donné par Windows ??? Ta machine est très bien. Si les applications que tu utilisent fonctionnent bien, alors ton investissement est justifié. La note n'est pas primordiale. Si l'interface graphique AERO tourne bien, alors, c'est parfait. Maintenant, comme le précise THORGAL, si AERO descend ton système, alors, coupe le service AERO. @+

Salut, Je pense que l'on va arrêter de jouer à qui a raison ou qui à tord. Le problème de départ était que tu dénonçais la méthode utilisée par SALVO. Clone plutôt qu'image. De toute façon, pour le problème exposé, le résultat aura la même finalité. Maintenant, si on sort du présent sujet, il y a effectivement des avantages à passer par des images disques...quand par exemple, tu fais des tests d'applications et que tu masterises régulièrement ton poste. Techniquement, faire un clone nécessite d'avoir 2 disques alors que l'image nécessite 1 disque avec au moins 2 partitions. Encore plus technique, une image peut-être Sysprepé, le clonage ne le permet pas. Pour information, que ce soit une image ou un clone, la structure du disque est maintenue...on appelle cette méthode 'Copie Physique', à la différence d'une copie 'Logique'. Pour clore le sujet, et surtout pour revenir au problème énoncé par SALVO, la méthode qu'il a utilisée n'est pas meilleure que l'autre, mais est strictement identique quant au résultat final obtenu. @+

Sans hésiter, dirige toi plus vers une carte ATI. Sans critiquer NVidia, mais aujourd'hui, ils sont à la traîne pour du matériel 20% minimum plus cher que le concurrent. Pour 100€, tu trouveras plus de perfs chez ATI que chez NVidia, ce qui ne veut pas dire que la marque au caméléon est moins bonne, juste que ce n'est plus la bonne période pour cette marque. @+

Salut, Le mode de compatibilité n'est pas valable pour ce genre de drivers qui fonctionnent trop près du noyau. La rétrocompatibilité en mode 32bits s'opère par un mode d'émulation intégré à l'OS (depuis les v.32bits Windows NT4) connues sous l'appellation NTDVDM. Cela dit, tout logiciel tournant en mode émulé n'est pas forcement stable, et de toute façon est moins rapide. Dans ton cas, tu ne pourras pas émuler un Twain 32 sur un OS 64 bits, tu es trop proche du noyau système. Le plus simple est de ré-investir dans un scanner (plus très cher aujourd'hui), en ayant pris soin de te renseigner avant sur l'opérabilité en 64 bits. Bonne journée.

Non, après désinstall, tu installes directement les catalyst AMD. @+

Ton disque externe est connecté sur un port USB ? C'est peut-être l'alimentation qui n'est pas assez costaud.

Le résultat final est le même, l'image est un clone que tu peux ré-utilisé.... je connais un peu le sujet vu que c'est mon métier. @+