Joan_Oc

Problème résolu. Pitbac, la gêne que je voyais, de mon côté, c'est de faire pédaler mon proc sur une fréquence externe de 166 Mhz (= 333 de FSB), alors que le Thoroughtbred A est fait pour tourner à 133. D'ailleirs, au moment où j'ai voulu passer à 166, mon ordi a pas voulu redémarrer de suite, comme je le dis plus haut. Pour lever le doute sur la mémoire, j'ai fait tourner Memtest toute la nuit, sans trouver de pb. Finalement, j'ai reflashé mon ancienne version de BIOS et tout est rentré dans l'ordre. Me demandez pas pourquoi, j'en sais encore rien. D'ailleurs, le jour où j'installerai le Barton 2800+, faudra bien que ça marche. Je continue à chercher de mon côté, si vous avez des infos, je prend à 1000%. D'ailleurs, je vous remercie déjà pour toute votre attention. Joan

Encore moi, au risque de faire les questions et les réponses Est-il possible que ce soit ma RAM qui ait morflé dans la manip ? Hein, qu'en dites-vous ? edit : fôtes d'ortho (pas bô).

Oui, c'est bien ce que je mets dans le bios, et ces valeurs sont conservés d'un boot à l'autre. Bien dans les faits, c'est en FSB 100 coeff 13,5 que je démarre, sans pouvoir rien y faire

Adieussiatz monde, Je viens chercher un peu d'aide, même si je crains un peu vos réponses. Suite à l'installation de ma toute nouvelle Radeon 9800 Pro, je me suis dis : tu vas pas en rester là, tu vas flasher le BIOS de ton A7N8X. Je l'avais jamais fait, elle était en 1001. Je fais donc ça, tout se passe bien, je me retrouve en 1007 sans coup férir. Histoire d'en avoir le coeur net, je fais un tour dans le BIOS : je vois FSB 133 Mhz. Merde, me dis-je, je suis sûr que ma mémoire tournait en 166 Mhz -> je fous 166 Mhz sur le FSB. Reboot : rien ne se passe, l'ordi reste muet. Reset, off/on, ça fini par redémarrer. Et là, je vois que mon proc est reconnu comme un 1500+. Je vais pesquer AIDA, je fais des benchs, je regarde les caractéristiques du proc : il démarre en FSB 100 avec multiplicateur 13,5. C'est ce matin en discutant avec des potes que je me rend compte de ma grossière erreur : j'ai confondu vitesse DDR (166x2 = 333) avec FSB. Or le 2200+ tourne bien avec un FSB de 133. Ces potes se sont même étonnés que ma bécane redémarre et que le proc soit pas cramé. En rentrant ce soir, je suis donc retourné dans le BIOS pour coller 133 de FSB, mais peine perdue, je suis toujours dans la même configuration. Je suppose donc qu'il faut que je me résigne à la triste vérité : mon proc a pris un tir et ne tournera plus jamais en 2200+. Me confirmez-vous cette conclusion? Amistats, Joan

Adieu Funky, J'étais pas revenu depuis notre discussion de l'autre fois. Désolé de constater tes déboires. Tu verras dans un autre post que j'en ai connu moi aussi, mais pas à cause de la 9800 Pro. Amistats, et salut spécial à Stadiste, mon compatriote de Tolosa capitala Joan

Effectivement. Mais j'avais surtout peur d'une incompatibilité matérielle. Merci

Adieussiatz monde, J'attend pour très bientôt une Sapphire 9800 Pro en remplacement de ma GF4 MX 440 AGP 8X, modèle Asus V9180 Magic. Je me demande s'il est possible de coller cette dernière dans la bécane de mon fiston, qui a une CM Asus P3V4X, donc un slot AGP 4X. Ça lui améliorerait les perfos. Merci de votre attention, Joan

Pfff, journée de ouf, j'ai pas eu le temps de lire cet article avant tard dans la soirée. Et je me suis même tapé des topics à n'en plus finir sur hardware.fr Ben oui, d'accord avec vous. Même s'il y a d'ardents défenseurs du 5900 XT, je crois que le 9800 Pro est préférable dans mon cas. La 5900 a l'air de valoir le coup en o/c. Les ATI ont l'air d'être plus chiantes en ce qui concerne les drivers. J'espère juste que ma petite alim 300W noname sufira. Je pense que je vais prendre la Sapphire, comme Funky. A lèu, Joan

En tournant sur LDLC, j'ai lu beaucoup de bien de la Leadtek WinFast A350 XT TDH - 128 Mo DVI/TV-Out (NVIDIA GeForce FX 5900XT). Comme il semble qu'il faille plutôt taper du côté des 200 € (et que le ministre des finances est d'accord du bout des lèvres ), ça semble en concurrence avec les 9800 Pro. Archi 256 bits et tout et tout. Je penche un peu de ce côté là. Des avis sur le 5900 XT et sur Leadtek ? Et merci en tout cas pour les bons conseils qui m'ont permis de me refaire une culture après quelques mois (années) de décrochage

Héhé, merci du conseil. Je suis justement en train de découvrir ça en lisant un peu partout les fiches techniques. Sapphire, ça vaut quoi comme constructeur ? Edit : 'tain, je le crois pas ! La 9600 XT de Asus a une interface 128 bits. Et bien sûr, elle est plus chère.

Bon, hé bien merci de ces conseils. Personne pour défendre l'entrée/milieu de gamme de nVIDIA, dommage : j'aurais aimé avoir l'autre son de cloche. Ou bien c'est qu'il y a vraiment pas photo, et je vais songer à réviser mes préjugés La Sapphire 9600 XT a l'air pas mal, mais y'a que 128 Mo, c'est pas juste si on pense au proche avenir ? Merci encore à Funky et à Davy, et toute autre conseil sera bienvenu

Adieussiatz monde, Quand j'ai acheté ma bécane (en fait proc + CM + mémoire), je pensais pas être obligé de changer de CG, et ne l'ayant pas prévu dans mon budget, j'ai sauté sur la première GF4 MX440 qui passait par là. En me promettant que, le moment venu, je mettrai quelque chose de mieux. Voila, le moment est venu d'améliorer ça, mais pas toutefois de faire des folies : je veux dépenser autour de 150€ dans cette nouvelle CG. J'aime bien nVIDIA et Asus, aussi je pensais à une Asus V9570 GeForce FX 5700 TD 256Mo. Pour un peu plus cher (plutôt vers les 200€), certaines marques proposent des 5700 Ultra. Certains sont fans d'ATI, qu'y a-t-il de sympa dans ces prix, est-ce vraiment mieux que GeForce ou juste une histoire de chapelle? Voila, merci à vous pour votre attention et pour vos conseils, Joan

Whaou, nickel de chez nickel. Merci Tesgaz

Traduc : whaou mon gars, je vois que tu es au courant des jurons de chez nous Traduc : A plus l'amic. Tu es du midi (d'Occitanie) toi aussi? Mais on digresse là

Adieussiatz, Puisqu'on est dans les questions sur le tuto d'HijackThis, il est dit pour les lignes O17 et en particulier pour les IP de name servers, qu'un coup de Google suffisait à voir sic'était OK ou pas. J'ai voulu vérifier par acquis de conscience, pour faire du zèle. Ben, je dois être polio parce que je ne vois pas comment faire cracher un truc cohérent à Google en lui filant une IP. Quelqu'un a des précisions? Merci d'avance, Joan