Cobra

Floreeeeeeeeeeeeeent... gros désordre dans le monito... les clients et les pseudos se sont mélangés

Merci... merci... Olivier, je vois dans le monito que tu as chargé ton i7 920 comme une bourrique ça donne quoi comme température ? Le mien tourne à 2811 Mhz (non OC) et est à 37-39° en idle et lorsque je le charge aussi comme une bourrique (2 VM + 1 SMP + 1 GPU), la température augmente pour atteindre les 64-70°, selon les cores. J'utilise Core Temp. Le GPU ne joue pas sur cette température. Le ventilateur CPU est un Zalman 9900...

Apophys

Notre esprit aime bien moudre, alors moulons Heu... non, demandons à notre esprit de cesse de moudre Le gugus de Stanford qui s'est occupé de ce problème s'est planté sur la communication et sur l'encodage. La mauvaise communication donne du grain à moudre à notre esprit. Quant au mauvais encodage, il pénalise autant les plieurs (les points) que la recherche (perte de vraie production). Donc, le gugus en question devra revoir sa copie et tout rentrera dans l'ordre. Et de nouveau, à nous les zolies VM avec un nux dedans et un beau core tout neuf Concernant Rhahn et compagnie, à l'époque, on m'a soufflé à l'oreille que "la chasse au serpent est ouverte" Mais ce serpent là n'est pas un serpent ordinaire, il a une capacité d'adaptation hors du commun

Tu es un égoïste, tu ne penses qu'à toi (pas taper hein, je précise bien que je rigole ). Je ne me plaindrais pas non plus pour mes quads avec un nux natif, avec tout de même un petit bémole concernant les cpu calés à 100 %, j'ai peur que ça cache quelque chose. Par contre, il ne faut pas oublier tous ceux qui ont des dual-cores et aussi et surtout Stanford : perte entre 20 et 30 % de prod (en points, on s'en moquerait mais en science, là non, on ne veut pas travailler au rabais surtout que l'on est persuadé que c'est dû à de grossières erreurs de re-programmation).

Tu es sûr qu'ils ont fait une gaffe

Ah ben oui, quand j'ai répondu, j'étais en bas de page et je n'ai pas vu ton post et celui de R_34 sur la page suivante En effet, 65 °, c'est normal. Les ATI sont plus solides que les nVidia mais c'est vrai que touner en h24 avec une carte overclockée, c'est pas prévu pour les cartes grand public. Perso, j'ai oc jusqu'aux 9800GTX et pas les 9800GTX+ et surtout pas les cartes série 200. Mais il y en a qui le font. Et ce ne serait pas raisonnable de te dire "vas-y fonce" Chacun fait son choix.

Vedene, j'ai pu voir qu'il s'agit de la même wu, ce qui est normal si la wu en question est foireuse. Tu supprimes les dossiers work et queue et tu relances en changeant le n° ID Machine, afin de ne pas ravoir cette même wu et finir de la même façon. Edité : Bienvenue à toi Wenbi57 et bon pliage

Malgré mes nombreuses bécanes, ça ne me prenait pas beaucoup de temps car j'avais réussi à tout faire ronronner correctement et voilà que Stanford m'envoie un grain de sable dans mes rouages et de façon cavalière avec ça Le café me permet de rester sur le pont sinon je vais trouver que tout le monde il est beau et tout le monde il est zentil

Heu... non, je préfère le café et surtout LES croissants de Vedene Et tant que j'y suis, j'ai profité de l'occase pour expliquer mon courroux : http://folding.mesdiscussions.net/foldingh...27_19.htm#t3685

Il vient de partir, je suis en retard et j'explique pourquoi

Pour ton cas, il ne s'agit pas de l'expérimentation VM mais Notfreds. Selon la formule, on te l'avait bien dit Par contre avec un Linux complet dans une machine virtuelle, le bilan est exceptionnellement positif. Je ne tiens pas compte bien entendu de ces derniers événements de core et de wu pourries, puisque ça affecte tous les Linux et surtout maintenant les dualcores, dans une VM ou pas. On gagne en effet encore un p'tit peu sur le SMP Win surtout qu'en ce moment on reçoit pas mal de p2665 sous Win. Bon, ils finiront bien par corriger leurs erreurs mais il faut leur crier dessus

Stanford savait que leur nouveau core était aussi pourri que leurs wu et ils nous l'ont quand même refilé. La preuve, c'est qu'ils sont en train de forcer l'upgrade de tous les clients, alors qu'on a dit et redit que c'est pas bon.

Attention, changez votre core avec circonspection Dans tous les cas, faites d'abord une copie de la 2.08...

Mon énervement, c'est aussi pour animer comme je peux et je sais que bull est là pour me calmer heureusement qu'il le fait doctement En attente de ton retour rapide et on te souhaite plein de bonnes choses

"Je suis calme, je suis de bonne humeur, je suis d'humeur égale - Je suis calme, je suis de bonne humeur, je suis d'humeur égale - Je suis calme, je suis de bonne humeur, je suis d'humeur égale - Je suis calme, je suis de bonne humeur, je suis d'humeur égale - Je suis calme, je suis de bonne humeur, je suis d'humeur égale..." J'ai testé le nouveau core et, a priori, on perd plus de 30 % dans une VM, ce qui fait presque perdre l'avantage de la VM. Il faut maintenant voir ce que ça donne sur un quad nux natif, mais logiquement, ça doit perdre également. J'attends que d'autres confirment ou non. Bonne journé à toi aussi bull

La sortie de crise est peut être là : http://fr.fah-addict.net/news/news-0-103+n...core-smp-a2.php Il faut bien attendre la fin d'une wu avant de changer le core, sinon la wu sera perdue.

Non mais tu me prends pour qui ? Moi un p'tit bonhomme tout seul capable d'enrayer le super gros machin qu'est Stanford avec ses "grands ingénieurs" Et c'est aussi de ma faute si leur serveur m'a envoyé deux wu absolument identiques à une heure d'intervalle sur deux quads nux natifs différents ?

Salut, DK, absente trop longtemps pour avoir perdu le fil, sinon la fibre, la fibre est plus importante Tu nous reviens bientôt ? Pour te remettre dans le fil du sujet, il s'agit tout simplement que Stanford a mis dans le circuit une série de wu nux toutes moisies qui ruinent nos efforts et ça irritent. D'autant plus que toto a créé un topic spécial pour que l'on puisse signaler ces wu et Stanford ne les retire pas. Un fix serait en préparation mais ça devient comme soeur Anne qui ne voit rien venir Sinon, les gars, vous êtes bien ingénus à croire qu'en faisant comme dit bull, on va purger le système, car c'est l'encodage du core qui est erroné. D'ailleurs, je peux maintenant affirmer que j'ai autant de bad wu qui tournent sur un core que des bad wu qui "abortent" dès le départ et ce sont en fait les mêmes, comme j'ai expliqué plus haut. Et comme j'ai expliqué aussi, j'ai bien essayé de faire comme l'a dit bull mais on m'a donné dès le premier essai une bonne wu, donc la bad wu en question est restée dans le circuit. De toute façon, je suis certain que ça n'empêche pas Stanford de nous renvoyer les mêmes wu J'ai déjà expérimenté dans le passé... Je ne dis pas qu'il ne faut pas le faire mais je dis que le problème doit être réglé à la racine, que Stanford corrige ses conneries et point barre.

Non, je ne reste pas calme Toutes leurs wu sont plus pourries qu'on le croit et le système aussi. J'ai reçu aujourd'hui exactement la même wu sur deux quads linux natifs (ils sont complètement perdus on dirait). L'une a "aborté" dès le démarrage et le traitement a calé et l'autre a tourné sur un seul core. Et cette malheureuse wu a déjà été reçue à plusieurs reprises par plusieurs personnes de l'AF. J'ai fait un post ici : http://folding.mesdiscussions.net/foldingh...27_18.htm#t3644 Sinon, j'aurai bien voulu ne pas changer l'id machine mais lors de la première suppression des fichiers work et queue, j'ai immédiatement obtenu une bonne wu, pas de bol, la malheureuse va circuler pendant encore longtemps

Marc, vide complètement tout le dossier folding mais vraiment tout, sauf le package. Tu le dézippes à nouveau et tu reconfigure avec ./fah6 - configonly comme d'hab puis tu relances en prenant bien soin de relancer avec un autre id machine (avant de supprimer le fahlog regarde où tu en es). Moi, c'est ce que je ferai en tout état de cause.

Tu as sans doute raison, bull, dorénavant je commencerai par ne pas changer l'id machine et voir combien de fois il me renvoie la même wu illico. Je sais que parfois c'est 3 fois, parfois c'est plus. Et je verrai bien si le client prévient le serveur et me dit "Thank you..." Sinon, Stanford a perdu le sens de la communication, ils finissent par nous prendre pour des... dociles et ça devient insupportable.

Marc, tu voulais dire 5 wu identiques ou différentes car personnellement, je n'ai jamais eu 2 identiques successivement en procédant comme tu as fait. Par contre, avoir des wu pourries différentes, ça oui, d'ailleurs je viens d'en avoir deux différentes que je vais signaler. Signaler peut-être pour rien car Stanford ne les retire même pas. Il prépare un nouveau core qui fixerait le problème.

Merci, Korentin, dépêche-toi de prendre le bateau Peut-être que R_34 ou un autre nous fera l'international

Tu as fini de faire ton gelbique Comme je suis en pétard, j'ai remis une couche mais une super couche, cette fois-ci. Et comme son personnel local le lit