Mateo2225

Oui, j'ai installé Samsung New PC Studio, mais le logiciel me dit que mon périphérique (GT-S5600) ne peut-être mise à jour. J'imagine que c'est parce que le firmware actuel est celui de mon opérateur.

up

Ok, donc maintenant j'aimerais savoir où je peux trouver le firmware Officiel de Samsung ? Car le télécharger depuis Megaupload ne m'inspire pas confiance ... Egalement existe t-il un programme connu, où qui soit proposé par des sites comme 01net, clubic ... pour pouvoir intégrer ce firmware. PS : Orange

Bonsoir, Je possède un S5600 et j'aimerais mettre le firmware d'origine. (Car le mien est celui de mon opérateur) Déjà est-ce légal ? Bien sûr j'ai déjà cherché sur google, ce qui me dérange c'est de ne pas connaître le provenance de ces Firmwares proposés. On nous dit "clique là, installe ça ..." mais on c'est pas vraiment ce qu'on fait à son téléphone. J'ai pas compris non plus pourquoi dans le logiciel Samsung New PC Studio, quand je sélectionne mon mobile pour voir s'il n'y à pas de MAJ, il me dit que mon téléphone ne peut pas être Mise à jour. Bon, avec le temps, j'imagine que justement c'est parce que c'est le firmware de mon opérateur qui bloque cette mise à jour de la part de Samsung. Pourriez-vous me dire pourquoi les firmwares des mobiles ne sont pas téléchargeables sur le site de Samsung ? Au moins là je saurait sûr que le firmware est un firmware officiel. Merci

Merci

Merci pour vos réponses. Que pensez-vous de la marque Intenso ? En DVD+R (où -R) Au final qu'est-ce qui justifie que des DVD Sony par exemple soit vendu un peu plus cher que des marques moins connues ? Y-à t-il une meilleur fiabilité ? Merci

Bonjour, J'aimerais savoir sur quels sites achetez-vous vos CD/DVD Vierges ? Également si possible les délais de livraison en général, les frais de ports et si jamais on rencontre un problème, la qualité du SAV (Réponse par mail rapide ...) Car apparemment il y à moyen de les avoir à des prix plus attractifs qu'en France. Merci

Salut, Merci pour ta réponse très complète. Par contre au niveau des listes Hosts d'Assiste, c'est dommage car elle ne sont plus mise à jour depuis au moins 2007.

Bonsoir, Actuellement j'utilise le programme HostXpert, avec la liste Hosts MVP's. Je rencontre un petit problème, c'est que le programme ne me permet pas de télécharger plus de deux listes (MVP's Hosts et HpHosts), mais pas ensemble. Je peux mettre uniquement soit l'une soit l'autre. J'aimerais savoir s'il y à d'autres listes plus intéressantes que la MVP's où qui soit complémentaire avec celle-ci. Il y à aussi des options que je ne comprends pas trop (programme en Anglais), comme par exemple "Merge Hosts File" et "Append Hosts File", "Merge" voulant dire "Fusionner" et "Append" "Joindre". Pour Append, je comprend, mais pour "Merge" ... Il fusionne quoi ? Car dans les deux cas, il faut que j'ajoute une liste Hosts (quand je clique sur l'option, on me demande de joindre une liste Hosts). Faut-il réellement utiliser un programme ? (je sais que ce n'est pas obligé, mais qu'elles sont les avantages ?) Car la liste Hosts est assez facilement accessible. (même si je reconnait qu'avec le programme il est facile de verrouiller la liste en un seul clic). Maintenant j'aurais une question sur les "DNS". Cette question est un peu en rapport avec l'actu informatique, car depuis peu Google propose d'utiliser ses propres DNS, vantant le fait que le chargement est plus rapide. Que faut-il en penser ? Concrètement sa change quoi d'utiliser d'autres DNS que ceux du FAI ? Merci.

Merci pour vos réponses.

Une utilisation normale d'un pc c'est pas de P2P, Cracks .... La fameuse réponse du "passe a Linux" est assez facile. Je le ferais bien, si pour modifier la taille de l'écran par exemple il ne fallait pas taper une commande de 2 Km (c'est un exemple hein !). Et puis j'ai certains jeux qui ne passe pas sous Linux, et c'est bien pour ça que je reste sous Windows, qui me convient. Si je pose toutes ces questions c'est parce que cela fais un moment que je n'ai pas mis les pieds sous XP et j'ai pris les habitudes de Vista....

Bonsoir, L'éternel question, la pare-feu de Windows XP est-il suffisant pour une utilisation normale de son PC ? Car voila depuis maintenant 1 an (voir plus), je suis sous Vista, mais j'aimerais pendant quelques temps repasser a XP. Mais voila, Vista est tout de même différent de XP, donc j'aurais une où deux question sur son fonctionnement. Si je repasse à XP, je créerais une session en administrateur et une autre session en limité. La session administrateur ne me servirait qu'a gérer l'ordinateur. L'autre session servira pour tout le reste (jeux, navigation ...) Actuellement sous Vista c'est comme ça que je fonctionne. La différence entre Vista et XP étant le fameux UAC. Quand je lance un programme sous Vista qui a besoin des droits Admin, l'UAC s'affiche, mais sous XP ? Comment être sûr que le programme se lance en mode "limité" ? Car par exemple j'ai pu remarquer une chose sous Vista avec Firefox. Sous une session standard firefox ne peut-être mise à jour s'il est lancé depuis cette session (la case est grisé). Il faut lancer le logiciel avec les droits admin pour mettre à jour firefox. Je trouve cela très bien, par contre sous XP je dois mettre à jour la version admin ET la version en compte limité . Comment cela se fait ? De mon point de vue, j'ai l'impression que sous XP c'est uniquement la session qui est limité, alors que sous Vista j'ai l'impression que les programmes sont également lancé en compte limité. Je ne veux pas utiliser de logiciels dits "bac à sable". Et puis dernière question, au niveau du pare-feu de XP, actuellement je me sert de celui de Vista au niveau du contrôles des entrées. Est-ce le même sous XP ? Merci

Qu'est-ce qu'elle à en particulier cette CG ? Parce que 150 € c'est cher quand même. finalement, il vaut mieux Ati ou Nvidia ?

Non, franchement je préfère avoir une nouvelle CG avec plus de mémoire dédiée qu'une Turbo Cache. Quand j'ai appris qu'en faites elle ne faisait pas 512 Mo mais 256 Mo j'était dégouté. Car quand j'ai acheté le PC il était indiqué que la CG faisait 512 Mo, sauf que pour moi le "LE" a la fin du nom de la carte je savais pas ce que cela voulais dire. Maintenant je change de carte, avec une mémoire dédiée d'au moins 512 Mo; même si je pense plutôt vers les 700 Mo, mais là justement j'ai besoin de quelques conseils car je ne sais pas si c'est intéressant avec le reste de ma config. Merci quand même.

Bonsoir, Je possède un ordinateur dont les caractéristiques sont les suivantes : - processeur Intel Core 2 Duo E6300 à environ 1,86 GHz - 2 Go de Mémoire Vive - Carte grahique Nvidia GeForce 7500 LE - Windows Vista 32 bits Avant d'être sous Vista, j'étais sous XP, et je n'avais pas de problème avec les jeux (pas des jeux très récents bien sûr). Mais depuis le passage à Vista c'est différent. Déjà dans les caractéristiques que les jeux affichent, comme le nombre de Mo sur la carte graphique. Sous Xp les jeux affichés que la CG faisait 512 Mo, au passage à Vista elle ne faisait plus que 256 Mo. A la limite ce n'est pas très important, sauf que je l'ai ressentit dans les jeux. Plus moyen de les mettre en 1440*900 sinon sa rame. Et là je ne comprend pas pourquoi. Car on dit que Vista utilise plus de mémoire que Xp, et personnellement je ressent que Vista est plus rapide que XP. Enfin bref, je n'ai jamais réussi a comprendre pourquoi sa ramé entre Vista et XP. Donc ma question est, quelle carte graphique peut convenir a ma configuration actuelle ? Car je me doute bien que prendre la CG la plus puissante du marché actuelle ne servirait a rien. Merci PS : Je viens de me rendre compte que je me suis trompé de section. Désolé.