gweno

Je viens de rajouter une capture concernant les timings de la RAM j'espere que cela rendra plus compréensible cette partie.

Bon je déterrre ce topic car j'ai Cs:Source, enfin . Donc si vous etes toujours partant ...

Bon aller je m'y colle : ca date d'il y a une semaine mainteant y a beaucoup plus de cheveux . (Et j'avais eu le temps de me coiffer ! )

Normalement la température augmente avec l'augmentation des tensions .... Tu as augmenter tes tensions ?

Pas de probleme de ce coté-çi, tu peux même consulter la liste des mémoire recommandée ici. Sinon je te confirme tu peux envoyer largement plus que 1.55V, je pense que l'on doit pouvoir atteindre sans probleme les 2V.

Ca y a pas de discussion possible, une bonne carte mère pour l'overclocking c'est chez DFI qu'il faut taper ! Par un mur de taille arive c'est le budget . Abit est pas trops mal aussi, mais le mieux serait de trouver une DFI LanPArty NF4 Ultra d'occas comme Woulzy l'a dit.

Je viens d'avancer un peu la partie sur le processeur. Pour ce qui est de la mémoire vive, je vais améliorer ça dans les plus bref delais. Enfin j'essaye... Car c'est amélorer c'est plus dur qu'écrire .

Heu y a pas un truc qui vous choques ? Moi si la fréqence PCI . ClockGen ne bloque pas les fréqences PCI et là elle est à 41Mhz c'est énorme quand l'on sait que la valeur d'origine est 33Mhz. N'utilise surtout pas ce genre de réglages longtemps car tes cartes PCi si tu en a, risque de ne pas apprécier ...

Boubousse il n'a en aucun cas précisé si les différents timings était dans l'ordre auquel tu pense cet a dire : CAS-RAS to CAS-RAS Prechage-Tras. Mais si c'est bien cette ordre-çi effectivement les timings sont peux probablent. Les timings correspondent aux temps de latence des puces mémoires, les augmentation augmentera ce temps mais permettra de mon plus haut en fréqence la mémoire, il faut trouver le juste millieu...

Je viens de relire la partie sur la mémoire vive. Il est vrai qu'il y a plusieur zone d'ombre que je vais essayer d'améliorer... En esperant que sa puisse t'aider à mieux comprendre...

Je te conseil de mettre un ratio comme 2:1 enfin 800Mhz pour toi. De cette façon tu pourras trouver la fréqence maximale de tes barrettes....

La fréqence de la RAM qui est affiché correspond en fait à un ratio mais masqué : J'explique, aujourd'hui tous les processeur relativement récents on un FSB de 200Mhz. Le 400Mhz qui est affiché est la fréqence DDR cette fréqence correspond au double de ton FSB : 200Mhz. En appliquant ce régalge sur 400Mhz (200Mhz, FSB) tu obtient un ratio de 1:1. Le FSB étant égal à la vitesse de la RAM. Si tu as le réglage 200Mhz cela corresponderai au ratio 1:2. FSB: [200/RAM:100Mhz] et ainsi de suite... Il faut juste faire attention avec ton type de BIOS car par exemple ton réglage 400Mhz qui correspond au ratio 1:1. Si tu passe ton FSB à 220Mhz tu vas toujours voir 400Mhz pour la vitesse de ta ram donc tu risques de penser quelle tourne à 200Mhz. Alors que non en véritée elle tourne à 220Mhz, alors que si c'était un ratio pas de probleme 1:1 correspond à une fraction donc on comprend tous de suite que la vitesse FSB et égale a celle de la RAM. C'est le petit probleme de ces ratio masqué qui sont très pratique lorsque l'on laisse le FSB sur 200Mhz mais des que l'on le modifie cela oblige a faire constament des calculs....

Une visite du forum Sécurité ne ferait surement pas de mal .

Voila la partie sur la mémoire vive de bouclée. Quelques capture d'écran devrait arriver sous peu...

Bonjour, Alors je veux bien t'aider mais y a juste un truc qui me chiffone dans ton premier post tu dis que tu l'as déjà overclocké, jusqu'a combient ? Je veux bien aussi les valeurs de fréqence max pour ta carte mère ainsi que pour ta mémoire vive, tu as la technique pour les récupérer dans mon post sur l'overlcocking.

Tu peux ouvrir un post dans la section overclocking ou attendre là fin de la rédaction du tuto. Comme tu veux

Moi je peux te le montrer Impressionnant.

Comme client de méssagerie instantannée tu peux utiliser aMSN. Il ne supporte pas toute les fonctionnalitée de MSN mais c'est déjà très bien.

Oui tu peux esperrer au moins 2.8Ghz sur un 4400+. Mon 3800+ démarre sous windows à 2.9Ghz (2Ghz d'origine) et est stable à 2.8Ghz. Tu pourrais je pense gagner environ 1000pts....

Merci, de nouveau morceaux ne devraient pas tarder, j'entamme actuellement la partie sur le processeur.

Pas s'installation pour un lecteur CD ( du moment qu'il n'est pas en SATA, et encore ). Donc pas de soucis de ce coté...

Les benchmark comme zebbench sont bien pratique mais on ne peut en aucun cas ne se referer qu'a eux... La différence dans une utilisation courante est quasi inexisante.

Il est vrai que le E6800 est plus performant mais je tien quand même a garder un soupçon de rapport prix/perf

Juste les 2x256 sur la même couleur, si elles sont bien en dual passer à une barrette de 1Go te ferrais perdre un peu en performance mais libererai 2 slots pour la RAM. Aucune utilitée si tu n'es pas bloqué par un manque de ports.

J'avais moi aussi récupéré un vieux PC mais lui sous Windows 95. J'avais la même erreure après test le verdicte est sans appel lecteur CD HS. Mais comme l'a dit TopLudo cela ne coute plus très cher.