Aller au contenu

Parallel Universe

Membres
  • Compteur de contenus

    89
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par Parallel Universe

  1. Re- ! En fait perso je ne sert pas des boutons du forum pour citer des passages, mais de l'extension "BBCode" pour Firefox : On peut faire tout ce qu'on veut avec sur un forum, y compris ajouter les tags "img" pour les images ! Sinon c'est vrai qu'avec les boutons du forum c'est moins clair, j'en voit en double lol ! A+
  2. En fait il n'y a pas de mise à jour automatique ! Il faut aller la chercher manuellement et beaucoup ne pensent pas forcément à le faire. La mise à jour automatique doit être pour la version payante non ?
  3. Bonjour, Je dirais très efficace, maintenant on peut toujours trouver ici ou là des études qui prétendent le contraire, mais il suffit de lire les commentaires des internautes qui le télécharge sur Clubic ou 01.net telecharger pour en déduire qu'il est très correct. Rien ne t'engage à l'essayer et tu verras si tu le garde car d'autres sont valables aussi. Perso depuis que je l'ai (bientôt 2 ans), aucune bébète signalée par un antivirus en ligne, et lors de son installation il m'avait trouvé des virus non-détectés par mes "ex". A+
  4. Bonjour Neofitos, Le logiciel dispose d'un module de mise à jour. Si tu ne connais pas a2 Emsisoft, voici en tuto en format pdf : http://www.internetmonitor.lu/download/Tut...12.11.2004..pdf Salutations. Edition : pardon Bigbernie tu n'avais pas encore répondu quand j'ai commencé à écrire !
  5. Tiens mais c'est ma voisine de Rhône-Alpes ? Salut à toi !
  6. Bonsoir JL2, tout le monde, ainsi que les personnes qui ont répondu ici que je connais par ailleurs !
  7. Bonsoir et merci Julkien, En fait... ... c'est exactement ce que je cherchais ! En bien mieux ! Bien sûr je connaissais de nom, mais après installation je suis bluffé ! En plus des radios il y a énormément de possibilités, je me demande comment j'ai pu passer si longtemps à coté de Winamp ! Je suis allé très facilement voir quelques clips déjà, par contre j'ai pas encore compris pour les web-tv, rien n'apparait dans le liste. Va faloir que j'étudie ça ! Encore merci !
  8. Bonjour, Sur les conseils d'un ami je viens d'installer Radio Netscape. Ma foi c'est fort bien fichu, beaucoup de radios disponibles et qualité de son remarquable. Seulement, j'espère ne pas passer pour un intégriste en disant que le fait qu'il soit basé sur Internet Explorer me déplait quelque peu. En effet je vois que son utilisation rempli allégrement le cache Windows de très nombreux fichiers et autres cookies, c'est allucinant il y en a des centaines, bien plus qu'en utilisant le nouveau gadget à la mode msn messenger 7 ! Il y a aussi ces "clicks-clicks" comme sur Explorer quand ça s'actualise ! De plus si on s'amuse à cliquer sur un lien de l'interface c'est une fenètre Explorer qui s'ouvre et c'est ce que je regrette le plus, je n'ai pas choisi Mozilla par défaut pour qu'on m'impose Explorer. Existe-t'il d'autres logiciels de qualité et qui proposent à peu près la même chose sans les inconvénients que je viens de citer ? (Bien sûr je peut passer par Real et ajouter des radios dans les favoris, ça marche bien mais pas très souple et utilise aussi Explorer). Merci pour vos éventuelles réponses, bonne soirée !
  9. Bonjour et merci à tous, Merci Pierre pour les compléments d'information, tout est à présent des plus limpide. Bonne journée tout le monde ! Edition : Oups le temps que j'écrive voilà plein de monde qui poste avant moi : Pierre oui et c'est très important : C'est ce qui m'était arrivé avec le Spybot, je n'ai compris le problème qu'il y a 2 jours en installant le logiciel HostsMan qui m'a réparé ça ! Car avant et avec le hosts Spybot (que j'avais un peu modifié), si je demandais à Kerio d'afficher les communications locale... s'affichait des noms peu commodes, en fait le premier de la liste hosts, genre coolwebsearch lol ! Là tout est en ordre ! Bonjour Tesgaz aussi, passionnante cette discussion !
  10. Bonjour et merci beaucoup Pierre - Assiste.com pour ce complément d'information qui dissipe toutes mes interrogations ! Donc si je veux un hosts véritablement et à 100 % opérationnel je n'ai que 2 solutions : - soit éditer le hosts déjà présent (environ 7000 entrées) et faire le travail manuellement (titanesque), - soit effectivement comme en parlait Tesgaz importer un fichier qui comporte déjà les noms de domaines avec et sans les www. Mais on dirait que le fichier dont il parle comporte environ 150000 entrées ce qui me parait bien gigantesque ! A moins qu'il n'existe de versions plus simples ? Bon je vais réfléchir à tout celà, en tout cas je commence à mieux saisir ce fichier hosts. Merci à tout le monde, bonne nuit !
  11. Bonsoir ipl_001, Merci, et je suis heureux de te retrouver ici ! Loooooooooooooooooool !!!!!! Encore merci, je vais donc suivre la suite de la discussion, car effectivement tout ça me parait assez incroyable ! Salutations ipl_001 ! Bonsoir Queruak, ça va ? Ha oui c'est ça ! Je me souviens surtout de la discussion à propos de "freecategories", c'est là que je me suis rendu compte que quelque-chose clochait ! Salutations.
  12. Bonsoir Tesgaz et Megataupe, Hello Tesgaz, je suis très heureux d'être inscrit ici. Oui effectivement nous avons abordé le sujet avec ipl_001 mais je n'ai pas tout assimilé lol ! Merci infiniment pour ce lien que j'ai bien noté. Merci infiniment Megataupe car là ça me rassure tout à fait qu'il s'agisse d'une anomalie de Windows et que je ne soit pas le seul concerné. Dans ce cas on se demande ce qu'attentent les éditeurs de fichiers hosts pour rectifier le tir... A propos du fichier hosts, j'en parle parce-que je suis en train de tester un logiciel que je trouve absolument terrible : HostsMan 2.0 beta http://www.abelhadigital.com/ Ce logiciel prend en charge le hosts existant, peut en ajouter d'autres, le sécurise, moteurs de recherche intégré pour rechercher des adresses incluses, plein d'option comme possibilité de scan (recherche des doublons, des hijacks...). Bonne soirée à vous 2 et encore merci !
  13. Bonjour à tous, Je suis heureux de saluer tout le monde à l'occasion de mon premier message ici ! C'est à propos du fichier "hosts". Je remarque qu'une partie des adresses qui y sont inscrites ne sont pas précédées de "www." ce qui rend inopérant la chose. Je viens de faire un test, avec un site tout ce qu'il y a de plus sain : routard.com ! Si je rajoute dans hosts : 127.0.0.1 routard.com : j'ai accès au site, 127.0.0.1 www.routard.com : pas d'accès ! Y a t'il une explication logique et sinon, pourquoi la majeure partie des adresses des hosts (genre Spybot S&D ou autre) ne comporte pas les attribus "www" ? Merci pour vos éclaircissements ! Pour tout dire j'ai un peu de mal à saisir tout ça mais ça me passionne tout de même ! Salutations !
×
×
  • Créer...