Svr32

Bonsoir, Je pense que la procédure de Tesgaz vaut pour désinstaller l'AV et le parefeu de Norton, pas Ghost. Si tu veux éviter de bousiller ce dernier ne supprime pas les répertoires Norton Symantec inclus dans C:\Windows/Application data/ et C:\Program files\Symantec Shared\SymSetup\ Vérifie après désinstallation de NIS ou NAV que tu as encore un répertoire C:\Program Files\Norton\Ghost ou C:\Program Files\Ghost. Tu peux supprimer les répertoires NAV et Norton Internet sécurité dans Program Files. Au pire sinon désinstalle ton Ghost et réinstalle le. Le nettoyage par JV16 ne virera pas les clés valides de Norton (càd celles de Ghost normalement). Et pour le reste direct corbeille !

Bien dit Douds (et Sam). Belle explication claire et pleine d'humour. C'est vrai qu'on a tous débutés en ne sachant rien. Donc dragonne continue à surfer, tu retrouveras petit à petit les traces de ton surf en cliquant droit avec la souris. Ton ordinateur repart de zero et a à peine commencé a à enregistrer de nouveaux éléments sur ta navigation (adresses, mots de passe, formulaires). Cela dit, que ça ne te décourage pas de re-nettoyer de temps en temps : c'est une sécurité de laisser le moins possible de traces de surf à exploiter aux escrocs du web (hackers, fabriquants de spywares et de spam, chevaux de Troie, tentatives de phising - encore que là c'est toi qui donnes les infos sur un faux site monté sur mesure pour exploiter la crédulité des gens - et leur compte en banque)

Reste à convaincre la collèque de punkie ou mieux à la responsabiliser sinon elle va retélécharger des trucs à donf ! Ce serait dommage d'avoir fait tout ce travail pour rien !

Merci pour ce petit tutti ! Et le tuto.

Oui mais..... Tu as remarqué que ShowIP te propose de te connecter à plusieurs sites pour checker l'IP en cours.. dont celui de Netcraft. A qui se fier ???

Mais as-tu au moins essayé d'activer l'option autoreconnaissance du disque dur dans le BIOS ? Ca faisait toujours ce message d'erreur demandant la diskt de boot après ? Enfin maintenant tu n'as plus qu'à laisser bosser l'assembleur...

Peut-être poser l'écran à plat (180° entre clavier du portable et l'écran), poser le nouvel écran en arrière juste derrière l'ancien écran ? Bon, je sais, c'est pas idéal mais c'est faisable si ton bureau est assez grand.... Ou trouver un moyen d'accrocher l'écran au mur devant ton bureau (si écran plat et léger) Enlever l'écran du portable me parait risqué : il y a des connections entre l'écran et la carte mère (au moins, mais je ne m'y connais pas trop et ne saurais pas te dire à quoi d'autre ça peut être connecté) et il faut inactiver tous ce qui s'y rapporte dans le gestionnaire de péripériques avant d'y toucher... Si tu connectes simplement un second écran il te suffit d'aller dans paramètres/affichage et sélectionner le second module d'écran (un des derniers onglets d'affichage permet de switcher d'un écran à l'autre) ; en tout cas sur mon portable Toshiba satellite win 98.

D'autant que Netcraft est un gros site bien commercial

Oui c'est aussi mon avis mais il y a un doute là ! Pour info je n'ai pas réinstallé la barre tout de suite avec FF1.5, la barre Netcraft du moment étant incompatible avec et ne se mettant pas à jour depuisle navigateur. Par contre si on va sur la page extensions de Geckozone, là il y a une nouvelle version de la barre Netcraft. Je viens juste de la réinstaller (moins d'une semaine). J'espère ne pas devoir la virer (j'étais bien content de l'avoir enfin récupérée) Voir ça (ça vaut le détour !) surtout le second lien http://news.netcraft.com/archives/banner_advertising.html http://news.netcraft.com/archives/2003/01/..._statement.html

Bonsoir, Il paraitrait que la charte du site Netcraft n'est pas très claire : en gros ils se permettent d'utiliser l'adresse IP des utilisateurs de leur barre pour dispatcher de la pub. Voire même pourraient installer du spyware. D'un autre coté le site de netcraft est parait-il bien coté. Voir ce sujet de PCA : http://forum.pcastuces.com/sujet.asp?SUJET_ID=192760&Page=9 Qu'en pensez-vous ? Garder la barre, la désactiver, la supprimer carrément ?

Hélas !

Je verrais bien un problème de secteurs corrompus sur ton disque dur... As-tu essayé de faire un scandisk détaillé si possible en bootant sur DOS (le scandisk est plus performant) ?? Avec la diskt de boot ou plus simplement en choisissant redémarrer en MS-DOS Ou un secteur de boot corrompu Dans ce dernier cas de figure et si tu as encore Win Meuh d'installé va voir là http://forum.pcastuces.com/sujet.asp?SUJET_ID=238432

Une autre piste : tu n'as vraiment installé que Win XP et Office ? Pas d'AV ou de parefeu ??? (inutiles si le PC n'est jamais connecté à internet - encore que : moi j'en installerais) J'avais Norton et je l'avais programmé pour vérifier les fichiers du pack Office à l'ouverture, ce qui faisait prendre un temps fou pour ouvrir les fichiers. Depuis que j'ai Avast! l'ouverture est quasi instantanée. Tu as peut-être quelquechose de similaire à l'oeuvre.... Pour info j'ai Win 98SE, mon PC tourne avec 192 Mo de RAM et un processeur Intel Celeron (1ère génération ?) de 400 MHz

Oui, j'avais suivi la discussion. Mon FasterFox est réglé sur "Optimisé".

Je viens d'aller tester le second profil avec mes bookmarks. C'est indéniablement beaucoup mieux mais j'ai laissé le profil réduit à sa plus simple expression : thème de base (d'origine), aucune extension installée. Donc ce n'est pas vraiment comparable avec mon profil type qui comporte des extensions et quelques thèmes installés. Pour bien faire j'aurais peut-être du tout réinstaller dessus et voir si ça fait pareil mais j'ai pas eu le courage et en plus je ne suis pas sûr que ce soit du à un profil endommagé. Force en est de conclure que FF (qui fonctionne parfaitement par ailleurs est "alourdi" par ses extensions et le thème en cours - j'utilise Red cats (green flavour), avec Littlefox, Nautipolis, Curacao, et Red cats (blue favor) installés aussi - Curacao et nautipolis sont désactivés (pas compatibles FF 1.5, et aucune màj dispo). Comme extensions j'utilise : barre Netcraft, FasterFox, Infocon monitor, Adblock Plus, Noscript, Spoofstick, CustomizeGoogle, Enhanced Bookmark search (depuis cet am), TabbrowserPreferences, Adblock Filterset Updater (désactivé par moi), ChromEdit et anonymouser (désactivés par FF, pas compatible et aucune màj dispo). Tout cela doit alourdir le navigateur. Sous Opéra les mêmes bookmarks que j'ai importés, fonctionnent au doigt et à l'oeil.

Merci bonne idée

Peut-être. Pour moi c'est le contraire en tout cas pour cette histoire d'affichage de bookmarks (il a été amélioré par la version 1.5 ; ça patinait davantage avec la version FF 1.0.7). Le principal désagrément occasionné par FF 1.5 c'est que certaines extensions incompatibles ont été désactivées et le sont encore malgré mes recherches réguières de màj (Anonymizer, et Chroedit). J'ai réinstallé la Netcraft toolbar depuis son site de présentation, la màj n'était pas visible par le système de maj de FF. Le problème avec les bookmarks me gêne surtout pour les forums, quand je désire copier-coller un lien dans un post (information, tuto ou lien de téléchargement). Ca devrait aller mieux avec le minimoteur de recherche que je viens d'y ajouter....

Bonjour, Je voudrais savoir qi quelqu'un sait comment optimiser l'affichage des marque-pages dans FireFox. J'en ai beaucoup (le fichier bookmarks.html fait environ 500 Ko) et l'affichage est lent, bien souvent je dois m'y reprendre à 2/3 fois pour arriver à sélectionner un lien dans certains dossiers bien remplis (le menu se ferme et la sélection ne "prend" pas). C'est agaçant sans être dramatique. J'ai été voir sur les sites corporate de Mozilla et Firefox pour chercher une extension qui me permettrait d'améliorer ça, mais je n'en ai pas trouvé. Il y a bien des extensions qui listent les favoris par ordre alphabétique, synchronisent avec un serveur, traquent les doublons, mettent à jour ou ajoutent une icone pour plus de lisibilité, mais rien qui corresponde à ce que je voudrais. J'ai bien trouvé une extension, FireBmarks 1.2, mais elle ne s'installe pas sur FF 1.5.... Quelqu'un connaitrait-il une autre extension que je n'aurais pas remarquée, ou une manip à faire dans about:config pour par ex augmenter l'espace disque ou la mémoire allouée au fonctionnement des bookmarks. Ou dans le BDR (mais là je suis pas forcément preneur) Edition : je viens de trouver ça (recherche rapide de bookmarks par mots clés ou par nom) https://addons.mozilla.org/extensions/morei...numpg=10&id=494 Cela devrait me permettre de sélectionner facilement un marque-page après avoir fait une rapide recherche

Oui. Ils sont en avance, c'était prévu pour mardi 10 (tant mieux). A signaler : tous les OS ne sont pas patchés (patchables ?). Mon Win 98 SE ne prend ni le patch d'Ilfak Guilfanov ni la rustine WindowsUpdate (heureusement le fichier test créé aussi par Ilfak Guilfanov me dit que mon système n'est pas vulnérable, et Avast! bloque la plupart des exploits .WMF)

Les correctifs de la faille WMF étaient annoncés pour le 10 janvier (mardi prochain)

Avast! est un excellent AV gratuit, très complet, avec des màj quotidiennes, qui convient parfaitement à un usage normal du web : il faut simplement éviter le surf sur des sites douteux (sexe, crack, warez) parce qu'ils contiennent des scripts et des bestioles qu'Avast! est impuissant à contrer en temps réel. Pour tout le reste Avast! suffit comme protection à ocndition d'être bien paramétré (les options par défaut ne sont pas suffisantes)

Sans parler des riques même si finalement ce patch n'ouvre pas des ports mais de sockets supplémentaires... Et de la sursollicitation de l'ordinateur (mémoire, connexions, ports USB ou firewire) : il vaut mieux avoir une bonne config et un ordi parfaitement clean pour installer ça.. Le P2P "simple" pouse déjà un ordinateur dans ses derniers retranchements mais avec ça en plus ça ne peut qu'augmenter la charge sans parler des riques encourus (virus qui semblent exploiter ce terrain)

Ah Ah Plus tu as de ports ouverts plus ton ordinateur est vulnérable (non seulement visible mais en plus avec des failles béantes très faciles à repérer pour les méchants du web). Il faut que les ports soient masqués ou à la rigueur fermés (s'il y en a pas beaucoup de fermés). Enlève vite ce patch et contente-toi de modalités de base pour télécharger, si tu fais du P2P sache que tu risques de faire entrer toutes sortes de m*** sur ta bécane. Tu ferais bien de vérifier avec AV et antimalwares que tu n'as pas déjà attrappé de cochonneries.... Ton patch avec l'explication que Win XP est brimé, pour te faire accepter cette énormité d'avoir plein de ports ouverts, est une bouse à l'usage des gogos. Tu peux être sûr que les gens qui mettent ça à disposition s'empressent de scanner les PC vulnérables (ports ouverts justement) pour y implanter trojans, bots, et autre saletés qui vont transformer ton ordinateur en zombie.... et le faire travailler à ton insu à toutes sortes de trucs pas catholiques

Il y a également ce patch concocté par Ilfak Guilfanov, un spécialiste de la sécurité informatique (spécialiste windows low-level) : http://www.hexblog.com/security/files/wmffix_hexblog13.exe http://www.hexblog.com/2005/12/wmf_vuln.html Ce patch ne désactive pas la composante shimgvw.dll ou la GDI32.dll elle aussi impliquée, il se contente de désactiver la fonction escape de GDI32.dll qui est à l'origine de la vulnérabilité. Cette fonction est en l'état depuis les toutes premières versions de windows (win 3.1), où elle était justifiée (pas dans les windows récents). Ce patch est à désinstaller après la mise en place de la rustine Windows quand elle sera disponible. Et un fichier permettant de tester la vulnérabilité du système(toute relative, valable juste pour les exploits utilisés par le test) : http://www.hexblog.com/security/files/wmf_...ker_hexblog.exe http://www.hexblog.com/2006/01/wmf_vulnera...ecker.html#more