horus agressor

Il s'accroche, il s'accroche... Il y a mieux que ST et plus efficaces, ce n'est pas du tout-en-un comme ST (du fast-food informatique quoi, une sorte de mal-bouffe) mais c'est propre et sans zones d'ombre au moins (exemple : Avira AntiVir® PersonalEdition Classic comme antivirus, un HIPS correct comme SSM, EQSecure, DSA, alliés à SpyBot S&D et à SpywareBlaster par exemple, même surfer avec Internet Explorer devient (presque) 100% sûr, et sans toolbar parasite...). * L'antivirus proposé par ST : moins que grandiose... * L'HIPS proposé par ST : du pipo (je l'ai testé moi même !) * La base de donnée antispy-trojan de ST ne casse de loin pas des briques ! Le but d'un log stratégique comme ST devrait être de mettre les utilisateurs à l'abri des mauvaises surprises, mais ST ne présente à ce jour aucunes preuves d'efficacité, il ne présente que des doutes et des questions, ce qui est plus que grave pour un log soit-disant stratégique, un log comme ST est sensé protéger Windows XP des ennemis aux portes, c'est pourquoi je vais me permettre de demander à nicM de tester l'HIPS de ST, dans la même veine que ses tests dans > Un Comparatif : 10 HIPS testés contre des malwares très particulier, HIPS contre tueurs de HIPS http://forum.zebulon.fr/index.php?showtopic=126636 , je crois même que je vais oser lui demander de tester non seulement l'HIPS de ST mais également son antispy-trojan... Vu la longueur de ce topic, il semble que Tokar et "son" ST n'aient encore convaincus personne ici ! Amicalement.

Salut ! On ne se refait pas Amicalement. Salut nicM ! Merci pour tes précisions concernant DSA Je le garde au chaud même si je le trouve trop "primaire" dans ses réglages. Mais cet HIPS me semble excellent pour les débutants. Ton interlocuteur pour EQSecure ne parle que le chinois ? Pourtant la traduction de l'interface en anglais est bien faite...Dommage pour la version française... Amicalement.

Bonjour, Download version 0.9.4.4 : http://www.foobar2000.org/index.html Amicalement.

Je présente également mes excuses à moi-même pour avoir dévié du sujet Mais tant que c'est pour la bonne cause, on s'en fou un peu, non ? DSA (gratuit), EQSecure (gratuit), Process Guard (payant dans sa version full, mais vu la situation des éditeurs, l'acheter maintenant n'est pas recommandé du tout) ne contrôlent en tout cas pas les flux sortants. Pro Security (payant) le fait : Les règles "Réseau" (Network) sont activées par défaut avec Pro Security, ce que je considère comme une grave lacune pour les utilisateurs débutants. Amicalement et bon dimanche à toutes et à tous.

Salut Gof ! Sacré Bon Dieu, t'as pris du galon Y'a que l'Horus qui stagne, mais c'est qu'il aime trop son indépendance, et vu qu'il n'arrive que très rarement à se modérer lui-même, je me vois mal modérant les autres Bref, contre le spam, il y a aussi Outclock, 100% français et 100% efficace (je l'ai depuis plus d'une année, super boulot ce log gratuit...) : http://www.outclock.org/index.html , avec le tuto et tout et tout... En fait, j'utilise Thunderbird depuis des années, mais je ne me suis jamais penché sur son filtre antispam, qui est paraît-il excellent... Sous Firefox, pour se créer des adresses-poubelle d'un clique-droit : l'extension GetJetableMail : http://extensions.geckozone.org/GetJetableMail/ Il y aussi le site SpamGourmet : http://www.spamgourmet.com/disposableemail.pl?cec=8e14ae8e69 Sinon, se créer quelques adresses-poubelles vite fait sous Yahoo.fr par exemple. Lire également : Réduction de l'exposition : étapes simples pour combattre le spam http://www.sophos.fr/security/best-practice/spam.html , Carnet de voyage en terres truquées - Spam et anti-spam http://assiste.com.free.fr/p/carnets_de_voyage/spam.html et Propagation des virus, des parasites et du Spam par complicité passive des Internautes http://assiste.com.free.fr/p/spam/risque_d...internaute.html (entre autre...). Amicalement.

Salut ! Je m'échauffe, agresse et parfois, insulte sans m'inquiéter de la rubrique ! Il y des cons incompétents qui me gavent grave et qui sont très cons, en plus d'être dangereux, surtout quand ils viennent baver leur ignorance question sécurité informatique ! Les froufrous diplomatiques "tacteux" ont leurs limites ! Quand un con persiste et signe, il faut le lui dire en face, et en ôtant son gant de velours pour lui faire goûter le fer que cachait le gant ! Quand on met la sécurité des PC en danger en étalant son ignorance, c'est un crime ! Amicalement. Je vais donner des cours de tact et de diplomatie à ce gros blaireau de cyrilcvcf, pas de soucis cyrilcvcf calme ta race, mais tu me fais trop marrer, alors continue comme ça, c'est excellent pour se détendre que de te lire ! Tient, je dois aller au p'tit coin moi, PQ trois couche pour éviter que le doigt traverse malencontreusement le papelard et que je crépisse mon clavier de petites touches de mes derniers repas Faudrait que je m'organise une compile de mes propres interventions scabreuses Ennemicalement !http://forum.zebulon.fr/index.php?showtopic=122636&st=15 200% Horus ça Amicalement.

Salut Sacles ! C'est vrai que même un utilisateur en mode "Attentif-Prudent" n'est plus à l'abri des véroles. Scanner les fichiers *.exe et autres *.zip téléchargés avec ses outils (à jour et performants !) antivirus/spy/trojan avant de les installer doit rester un réflexe de base, télécharger directement depuis le site de l'éditeur devrait être l'unique manière de procéder. Ces réflexes de base évitent déjà nombre de mauvaises surprises. Mais, de nos jours, surfer sur une page Internet piégée suffit à se faire contaminer, et ils se créent des milliers de pages vérolées par jour (je ne crois même pas exagérer...). Un fichier hosts à jour ( http://assiste.com.free.fr/p/hosts/hosts_i...on_a_hosts.html et Téléchargement d'une liste Hosts http://assiste.com.free.fr/p/hosts/hosts_t...t_de_hosts.html ) met à l'abri d'un grand nombre de sites pourris, mais pas de tous, même si la liste hosts est régulièrement mise à jour. Des log comme Spybot S&D ( http://assiste.com.free.fr/p/logitheque/sp...nd_destroy.html ) et SpywareBlaster ( http://assiste.com.free.fr/p/logitheque/spywareblaster.html , essentiellement pour Internet Explorer, protège également contre des cookies pourris sous Firefox, Opera n'est pas pris en compte par ce log) rajoutent une couche niveau protection mais les mises à jour ne se font pas assez vite vu l'évolution quasi-exponentielle des menaces. Il faut même se méfier des cookies ! ( http://assiste.com.free.fr/p/abc/a/cookies.html ) Dans quel monde vit-on ! Finit le temps des antivirus-antispy-antitrojan résidents (qui se lancent au démarrage, qui surveillent le système en arrière plan et qui se basent sur des bases de données, donc forcement limitée ! permettant de lutter contre des menaces déjà existante...) couplé avec un firewall comme uniques protections. Maintenant, le temps est aux HIPS (Host Intrusion Prevention System) : , qui compensent plus ou moins bien selon l'HIPS choisit les (parfois très grosses) lacunes de log fonctionnant à partir de base de données (antivirus-antispy-antitrojan). Pour bien choisir son HIPS, gratuit ou payant, revoir les excellents tests effectués par nicM : > Un Comparatif : 10 HIPS testés contre des malwares très particulier, HIPS contre tueurs de HIPS ^^ http://forum.zebulon.fr/index.php?showtopic=126636 , le titre choisit veut tout dire...Il faut s'adapter de plus en plus vite face aux nouvelles menaces, dire qu'il y a des gens qui mettent au point des tueurs d'HIPS...et en changer quand le sien devient obsolète !. SSM Pro est recommandé par Sacles, et le lisant depuis un sacré moment déjà, je peux dire que quand Sacles dit qu'un log est bon, c'est qu'il est bon ! L'Horus, lui, est un peu plus volatile, j'aime bien "tester" moi...Voir > Process Guard, System Safety Monitor, DSA, ST..., Contrôleur d'Intégrité : lequel choisir ? http://forum.zebulon.fr/index.php?showtopic=123843 . Je sais que la majorité d'entre vous ne veulent pas se casser la tête à "tester" des log pour trouver ceux qui leur conviennent. SSM Pro (payant) semble excellent, voir le choix de Sacles et les tests de nicM - mais encore faut-il bien le configurer !, sachant qu'un log de sécurité mal configuré est du pipo total !! EQSecure 3.4 semble excellent également, vu les tests de nicM, mais il faut le configurer correctement lui aussi. Et là, pas de solution toute faite à mon avis, chacun doit configurer son HIPS selon ses besoins spécifiques ! Une bonne configuration des ses log de sécurité EST la base ! (antivirus/spy/trojan, firewall et HIPS). Un HIPS pas trop mauvais et le plus facile à utilser pour les utilisateurs de base/débutants à mon avis est Dynamic Security Agent (DSA)...Voir Tutorial Dynamic Security Agent http://www.malekal.com/tutorial_DynamicSecurityAgent.php par malekal-morte et, écrit par Txon d'OpenForum (une pointure) : Amicalement. PS : 'tain la tartine...Sorry Faire court n'est pas "horusien" Et désolé pour l'arc-en-ciel de couleur et de taille /!\ un HIPS ne dispense ni d'avoir un antivirus et un firewall d'installés /!\

Bonjour ! Sortie de IceSword 1.22 English Version http://pjf.blogcn.com/diary,8435946.shtml Télécharger depuis le site de l'éditeur, en *.zip : http://mail.ustc.edu.cn/~jfpan/download/IceSword122en.zip Je l'ai déjà annoncer ailleurs, mais c'est en voulant rechercher le changelog, toujours introuvable d'ailleurs, que je me suis souvenu de ce post... Amicalement. Et désolé pour le retard de cette annonce...

Bonjour ! Juste pour faire le lien : EQSecure 3.4 HIPS, mini-tuto en capture, Gratuit et excellent http://forum.zebulon.fr/index.php?showtopic=128001 Amicalement.

Bonjour ! Mon petit doigt me dit (et je viens de me curer le nez avec) que je ne dois pas me mêler de cette discussion Amicalement. PS : j'admire mon intuition, donc je me contente modestement d'admirer ce que mon petit doigt a attrapé comme proie et je me retire illco de ce post...

Salut lol.2.dol ! Vu le nombre de fois ou je me me suis fais modérer, je me dis que c'est parfois moi le connard Amicalement (eh oui, je me marre tout seul )

Bonjour ! Suite aux interrogations de Sacles (compte à rebours et contrôle MD5) et à la réponse de Félix le Chat sur Assiste à propos de EQSecure, je me suis dit qu'un copié-collé depuis http://assiste.forum.free.fr/viewtopic.php?p=109812#109812 pouvait s'avérer instructif... Salut Sacles, salut Felix le Chat ! Merci de ton excellente réponse Félix le Chat pour régler le "soucis" du compte à rebours... http://www.wilderssecurity.com/showthread....1576&page=3 Lorsque je fait mes mises à jour Windows, soit je désactive mon HIPS, soit je le mets en mode Learning...Avec EQSecure : Sacles a écrit : N'oublions pas que EQSecure est un log gratuit...On peut toujours rajouter l'onglet de sécurité sur Windows XP : Pour installer l'onglet de sécurité sous XP : Ajouter l'onglet "Sécurité" sur XP Home http://speedweb1.free.fr/frames2.php?page=faq1#onglet , ne fonctionne que pour les partitions en NTFS. Pour convertir une partion FAT32 en NTFS, voir le lien que je donne. Sinon, il y a, également en gratuit, l'excellent FileAlyzer : et, pour le téléchargement : http://www.safer-networking.org/fr/download/index.html , de l'éditeur de Spybot S&D... Les deux solutions que je proposent s'arrêtent au SHA1, déjà suffisant à mon avis. N'oublions pas qu'il s'agit de solutions gratuites. Et que du mement que l'on télécharge ses logs et autres mises à jour depuis le site de l'éditeur... Il va de soit que lorsque l'on télécharge un log inconnu ou douteux et qu'on installe ce log, on prend des risques de se faire contaminer, même avec un HIPS en couverture. Si l'on donne les autorisations nécessaires à son HIPS pour installer un log vérolé, la vérole va s'installer, c'est inévitable ! On en revient à Brain 3.0, édité par soi-même...A savoir que la prudence doit être le facteur numéro un ! Les log de sécurité ne protègent pas contre l'imprudence, la témérité excessive et les risques exagérés ! Le MD5 proposé par EQSecure est un peu limité par les temps qui courent, l'onglet de sécurité sous Windows et/ou FileAlyzer peuvent s'avérer des compléments utiles. Une fois FileAlyzer installé, il devient accessible via un clique-droit sur le fichier que l'on souhaite analyser, et il offre pas mal d'options supplémentaires. Encore une chose à propos d'EQSecure ; pour rajouter un processus manuellement et pour effectuer les réglages de ce processus, passer par : puis Amicalement.

Bonjour ! Pour Windows XP... EQSecure 3.4 n'existe qu'en anglais ou en chinois Dommage pour les "monoglottes"... Il peut se démarrer avec le système, pour ce faire, cocher "Run ..." , mettre en "Learning Mode" (Mode Apprentissage" et redémarrer le PC : cliquer sur "Swicht Mode" puis choisir Suite à dimanche 12 août 2007 à 19h06 http://forum.zebulon.fr/index.php?showtopic=123843&st=30 et à mes soucis pour trouver un bon HIPS et un bon parefeu compatibles niveau sécurité, confort d'utilisation et vitesse, je ne pouvais pas échapper à ce mini-tuto à propos d'EQSecure 3.4, gratuit, en anglais (excellente qualité de la traduction !) en plus du chinois. Je suis sous Windows XP Home Edition SP2, mis à jour, même si je m'estime plutôt "sûr" Windows... EQSEcure 3.4 est un excellent et très complet HIPS gratuit, il égale, à mon avis, les HIPS payants comme SSM ou PG (obsolète à mon avis). Il permet des réglages très fins (je bricole un peu pour les faire, log par log, processus après processus, en partant de réglages très durs pour revenir en arrière ensuite suite dysfonctionnement). Il va de soit que le "bricolage" est très fortement déconseillé aux débutants, un HIPS mal configuré peut empêcher un fonctionnement normal de Windows, voir tout bloquer, redémarrage compris ! Les débutants devraient se contenter des réglages par défaut, suffisant à mon avis, mais qui nécessitent néanmoins de bonnes connaissances des processus Windows, vu les questions posées ("Autoriser" ou "Refuser", il faut impérativement faire le bon choix, un mauvais choix pouvant s'avérer catastrophique). Avec EQSecure, le "Mode Normal" correspond au mode par défaut suivant l'installation d'EQSecure : Attention : un HIPS, quel qu'il soit, est à installer sur un système parfaitement sain ! Si vous autorisez un processus concernant un cheval de Troie par exemple, mieux vaut ne pas avoir d'HIPS du tout. Donc balancer la sauce niveau scan antivirus-trojan-spy et récurer à fond votre PC avant d'installer votre HIPS. Une solution : poster un log HiJackThis en suivant la procédure sur Analyse rapports HijackThis, Eradication malwares http://forum.zebulon.fr/index.php?showforum=51 Un HIPS ne dispense ni d'avoir un bon parefeu, correctement configuré, ni d'avoir un antivirus-antispy valable d'installés ! Un bon log mal configuré ne sert (presque) à rien ! Bref, revenons à EQSecure 3.4, il est disponible ici (je ne donne pas le site de l'éditeur, en chinois, j'ai du pédaler dans le couscous pendant presque 1/2 heure pour y trouver le lien de téléchargement) : OFFICIAL DOWNLOAD LINK: http://www.eqspywatch.com/download/EQSysSecureSetup.exe http://www.wilderssecurity.com/showthread.php?t=181576 Par défaut, et dans les "Réglages Fins", EQSecure se présentera ainsi : . Les possibilités de "réglages fins" seront ensuite les suivantes : , soit "Allow", "Block", "Prompt and Allow", "Prompt and Block" et "Ignore it". "Ignore it" fera apparaître une boîte de dialogue à chaque fois que quelque chose se lancera sur votre PC. Il s'agit du choix par défaut en attendant, ou pas, des réglages fins. "Allow" autorisera sans poser de question, pour qu'aucunes questions ne soient posées, il faut que toute la liste soit réglée sur "Allow". "Block" : pour bloquer. Voir la liste "Allow". "Prompt and Block" : "Demander et Autoriser" si pas de réponses dans les 15 secondes. "Prompt and Block" : "Demander et Bloquer" si pas de réponses dans les 30 secondes. C'est ce que j'ai choisit le plus souvent dans mes réglages fins. Les boîtes de dialogues "Question" se présente ainsi : Bref, suite à l'installation d'EQSecure, je recommande de passer par le Learning Mode, le temps de lancer toutes vos applications, puis ne pas oublié de l'enlever. via Swicht Mode : Les questions que vous posera par la suite EQSecure seront des réglages "plus en finesse" : (ici avec l'option "Prompt and Block", "Autoriser et Bloquer", si pas de réponse dans les 15 secondes. "Enable all Protection", "Activer toute les Protections": . Toutes les protections sont activées par défaut ! "Disable all protection" : :peut être utile lors des mises à jour Windows par exemple, quoique je préfère le "Learning Mode". Les "Boîtes d'Avertissement Transparentes" : signale à chaque fois qu'une activité est autorisée ou bloqué via des boîtes "transparentes". Perso, je les ai désactivées, sinon, c'est le bombarbement. Pour les désactiver : "Protection par mot de passe" : Créer son propre mode : cliquer sur "New Mode", nommer son mode perso puis le configurer : Les réglages en finesse : et "Other Settings" : , pas mal de vérifier le MD5 de chaque application, même si les MD5 sont dépassés niveau sécurité : http://fr.wikipedia.org/wiki/MD5 , peut être qu'une prochaine mise à jour d'EQSecure corrigera le problème en devenant plus pointu ? Pour suivre toutes les applications en détail "Default Group" : et pour y effectuer des réglages plus fin que le mode par défaut. Pour suivre toutes les applications lancées depuis "C:\WINDOWS/Explorer.exe" : et pour y effectuer des réglages plus fin que le mode par défaut. Concernant "Load Library File" (concerne les *.dll) dans les réglages fins, je recommande de le mettre sur "Allow" pour tous les programmes sûrs, sous peine de se voir harceler de boîtes de dialogues. Genre plus de 20 boîtes de dialogues si l'on règle "Load Library File" sur "Prompt and Allow/Block" pour Firefox...Bonjour l'angoisse. Amicalement. Sorry pour les fautes, c'est que j'ai un barbecue qui m'attend moi, poulet en marinade et brochettes de rumsteak (lait de coco, gingembre frais, huile de soja, ail, oignon, jus de citron, sel poivre et autres ingrédients top-secret...)

Bonjour ! Après avoir parcouru le lien donné par herve8 ( http://infomars.fr/forum/index.php?showtopic=298 ) et écrit par l'excellent Txon d'OpenForum, je trouve ST plus que moyen, et encore je suis gentil...Les logs "tout en un" c'est un peu comme la mal-bouffe... En vrac : Proposé en module optionel de ST. Une série de test réalisé par nicM sur de véritables HIPS : http://membres.lycos.fr/nicmtests/Unhooker...oking_tests.htm Par exemple, un log comme Process Guard, version full, reste bon, mais dépassé de nos jours, et vu la sale gueule des menaces actuelles, il faut évoluer assez vite...Peut-on laisser le moindre doute quand à la fiabilité et à l'efficacité d'un log dit "stratégique", sous Windows en tout cas ? Horus Agressor a écrit : Amicalement.

Salut ! Eh bien non ! Ce triste individu est peut-être un chrétien fondamentaliste qui croit que la Terre est plate, avec Jésusalem pour centre ? Va savoir... ...l'article date un peu mais est toujours d'une lamentable actualité Amicalement.

Je fabrique des cendriers en rotin pour Confo dans le sud de la Chine pour le compte d'une multinationale propriété d'un membre éminent du parti communiste chinois résident à Monaco

Bonjour ! Merci de tes réponses Sacles ! J'ai passé ces 2 presque dernières semaines à trouver une nouvelle combinaison de mes log stratégiques, parefeu et HIPS, j'ai donc viré mon légendaire mais obsolète Outpost free et mon non moins aimé ProcessGuard full, obsolète lui aussi vu la sale gueule des nouvelles menaces. Peut-être que mes résultats ont été influencés par la config particulière de "mon" Windows ? Mais peut-être pas ? * 1ère combinaison testée : ProSecurity (payant) comme HIPS couplé avec Sunbelt (payant) comme parefeu -> fort ralentissement du Net et "gel" fréquent de Sunbelt à l'utilisation (pour modifier des réglages par exemple, entre 5 et 15 secondes pour que Sunbelt s'ouvre). * 2ème combinaison" : ProSecurity (HIPS) et Comodo (free) comme parefeu -> fort ralentissement du Net. * 3ème combinaison : ProSecurity (HIPS) et Outpost free comme parefeu -> aucun ralentissement constaté, mais vu que Outpost free est obsolète, j'ai poursuivi mes essais en virant Outpost free. * 4ème combinaison : EQSecure 3.4 (HIPS free) et Comodo free comme parefeu, excellent résultat ! Pas de ralentissement du Net ! Solution 100% gratuite et efficace ! * 5ème combinaison : EQSecure 3.4 (HIPS free) et Sunbelt (payant) comme parefeu -> résultats aussi excellents que la 4ème combinaison, mais payante pour le parefeu... Je vous prépare, pour bientôt, un petit post avec des captures explicites à propos de l'excellent EQSecure 3.4, gratuit, et qui passe sans soucis les tests de nicM que je remercie ici pour sont excellents et très constructifs boulot ! Une bonne config de sécurité (parefeu, HIPS et antivirus gratuit - comme Avira Antivir- est donc possible !!). Si j'ai opté pour Sunbelt à la place de Comodo, c'est que je me suis offert la licence de Sunbelt et qu'il y a quelques a priori à propos de Comodo, voir Comodo - La confiance s'achète... ...chez Comodo http://assiste.com.free.fr/p/craptheque/co...usttoolbar.html , mais le parefeu Comodo n'a essayé d'installer aucune Toolbar chez moi, foi d'Horus. Et le parefeu Comodo est honoré, respecté et vanté sur un bon site comme http://www.open-files.com/forum/index.php , voir la rubrique dédiée : http://www.open-files.com/forum/index.php?showtopic=31580 Amicalement.

Bonjour ! Question pour un couillon : http://www.youtube.com/watch?v=ciDS6djIK1A ...Triste con ! Amicalement.

Bonjour ! Si mon employeur me connaissait sous mon pseudo...La merde Amicalement.

Bon ben me revoila déjà...Qu'est ce je disais plus haut sur la sale gueule des menaces... Amicalement.

Bonjour ! Un peu absent l'Horus ces dernières semaines...C'est qu'il s'est cassé les coucougnettes à revoir les log stratégiques des ses PC, parefeu et HIPS (comprenne qui pourra, mais c'est pas le lieux pour développer...), la galère mais excellent de tester plusieurs config (vive Norton Ghost...) mais l'Horus il est têtu, et vaguement parano pour certain(e)s, mais vu la sale gueule des menaces par les temps qui court...Bref : Dire qu'il y en a qui marche...Ah ! Si j'étais moins honnête, je serais riche ! Mais bon, je suis comme je suis, dommage pour moi ! nick_le_spam@... et ses récoltes vont bien, scam 419 et Viagra, comme d'hab, quelques spam "financiers" en plus, ça change un peu, mais je continue la lutte ! Suis-je con d'y croire ? A l'usure je me dit que nick_le_spam les niquera ces spammeurs ! Je m'amuse à en insulter certains, leurs réponses me font bien rire, genre "You're a joker !" et j'en passe et des plus grasses ! Amicalement.

Salut Zonk ! Heureusement que la bestiole n'était pas en ruth, sinon on aurait assisté à une scène plus hard ! Amicalement.

nick_le_spam n'a jamais mit les pieds sur ces sites... Fantastique, tres beau site. Nom: Nick Email: nick_le_spam@yahoo.fr Date: 27.04.2007 http://www.farid-benyaa.com/livre_or_galerie_algerie.php De : Nick+1 - E-mail :nick_le_spam@yahoo.fr Ouais Super http://livredor.hiwit.org/index.php?idsite=6375&zone=e Amicalement.

Bonjour, Je viens de passer, depuis 2 jours, sous ProSecurity comme HIPS ( voir http://www.proactive-hips.com/index.php payant, de mon côté, j'ai choisit la version ), suite à ma lecture de http://membres.lycos.fr/nicmtests/Unhooker...oking_tests.htm , aimablement donné par Sacles ProSecurity passe tous les test de nicM, ça m'a fait craquer... "PS", ça tabasse vraiment niveau finesse et complexité des réglages, pas conseillé aux débutants à mon avis mais je m'en sors lentement mais sûrement, beaucoup plus précis et complexe que PG et SSM réunit ce machin, je commence tout juste à le maîtriser (il va de soit que l'Horus n'a recherché aucun tuto puisqu'il aime se planter d'abord, s'énerver ensuite, avant de reconnaître ses lacunes et de chercher de l'aide ) J'ai choisit la version anglaise par confort, en effet, une version française existe bel et bien (voir ) mais c'est lamentable, les textes sont assez mal traduits et de plus les textes ne sont pas entièrement lisible dans les boîtes de dialogues, genre : Quelques captures en passant (je songe à donner plus d'info après la saison de barbecue...) : Ma config par défaut à 100% pour l'onglet "General" : Je n'ai pas encore compris toutes les fonctions proposées, mais je garde la foi... Pour l'onglet "Global Privileges", ça se corse...Pour "Firefox", pour qu'il fonctionne - dont la sauvegarde des Favoris - : ...C'est cette onglet en particulier qui est difficile à configurer Pour "Telnet", "Global Privilèges" devrait être configuré comme suit : et du moment que l'on a pas besoin de cette application "douteuse et sensible" (voir Objet : Vulnérabilité du client Telnet Microsoft http://www.certa.ssi.gouv.fr/site/CERTA-2005-AVI-214/ ). En cas de soucis avec une application qui ne se lance pas ou qui ne se lance pas complètement, je coche les 2 cases puis je les décoche (il faut être assez patient le temps que PS enregistre les modifications...). Quelles autres captures de PS un peu en vrac : Amicalement. PS : copié-collé de Posté le: Dim 05 08 2007 à 22 03 http://assiste.forum.free.fr/viewtopic.php...sc&start=40