epsilon9

ok. merci de ta réponse.

Re vieu bison boiteu, OK, Mais n'y a t'il pas un parmi les deux qui est légèrement + rapide ? Mettre le WD pour Windows et le seagate pour les données ou mettre les deux seagate ? que ferais tu perso ? => HD pour Windows ? => HD pour Données ? Merci de ta réponse.

Bonjour, Je refais une config à une amie qui avait un pc plus ancien. Changé pour carte mère ASUS "P5GC-MX_1333" et Cpu Core 2 Duo E7400 - Elle souhaite avoir 1 HD dédié pour Windows et l'autre Dédié Uniquement pour ses données. (Bureau, Mes documents, Mes Images, Mes Vidéos et toutes ses données seront détournées sur D: Le choix s'est porté sur des HD d'occas. de 160 Go (pas besoin de grosse capacité..) => Bien que les HD soient très semblables, autant prendre le + rapide pour Windows et l'autre pour les données je pense. quoi que vous en pensez ? - Maintenant choix des HD à prendre : 3 HD possibles de 160 Go. (on en prend seulement 2) - =>2 HD Seagate Barracuda 7200.1 "ST3160813AS" (Sata II 3.0Gb/s, 8 Mo cache, 7200 RPM) (date Code sur les HD 10062 & 10102) Les Dates données via http://www.bugaco.com/calculators/seagate_date_code.php donnent : 10062 corresponds to 2009-08-07 10102 corresponds to 2009-09-04 =>1 HD Western Digital WD Caviar "1600AAJS" (! pas blue) ( Sata II 3.0Gb/s, 8 Mo cache, 7200 RPM) Date sur HD : 13 sept 2008. - Ils sont donc assez proches. Les caractéristiques que j'ai pu trouver en allant voir les manuels et différents liens : http://www.hdsentinel.com/storageinfo_details.php?lang=en&model=SEAGATE%20ST3160813AS http://www.hdsentinel.com/storageinfo_details.php?lang=en&model=WDC%20WD1600AAJS http://wdc.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/1340/~/specifications-for-the-160-gb-second-generation-serial-ata-drive-%28model http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16822148397 http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16822236810&cm_re=wd1600AAJS-_-22-236-810-_-Product - - j'ai essayé de tout mettre dans un tableau: sachant qu'elle veut en prendre 2, lesquels recommanderiez vous ? Rappel Dispo : 2 HD Seagate Barracuda 7200.1 "ST3160813AS" 1 HD Western Digital WD Caviar "1600AAJS" Merci de vos conseils

Bonne Info, je testerais.. Mais dans les recommandations de l'install de linux, il est pourtant recommandé de créer un swap indépendant... la plupart des serveurs sont configurés avec un swap important. peut être pour des fonctions liés File d'attente impression et droits d'accès en simultanés, gestion des droits et contrôle d'intégrité .. mais je testerais. @+

A l'install de Linux, il est conseillé de mette au moins la même Qté de Swap que de Ram .. Et Windows se comporte de manière similaire pour le swap... Donc la quantité de ram 2 Go ... est bien ... mais delà a dire qu'il n'y a plus besoin de la mémoire virtuelle ... c'est une erreur ... La Ram est une mémoire instantané. A certain moment on en a besoin de peu, à d'autre moment c'est le crash .... Exemple une lecture de vidéo sur le Net et là .... cela sature très vite ... Si windows n'avait besoin que 2 Go de ram.... on le saurait .... PS .... Selon Toi, pourquoi les nouveaux PC sont pratiquement tous équipés de 3 Go de Ram ? déjà, Vista ..... il lui en fallait 4 Go pour être à l'aise ... Mais avec les développement de la vidéo sur le Net et du tout multimédia ... Il en faut de la ram ... Donc.... ne pas réduire à néant cette mémoire virtuelle.. @+

relax max, Temps d'accès moyen de 4,2 ms => Bon HD Rien a Redire, Bon Produit christine33, Pour Ton Info... Le partitionnement est loin d'être dépassé.. Si on a 2 OS sur un même PC par exemple ... avec données séparées sur un autre HD ... selon toi il faut mettre 3 HD ? Windows 7 va même encore plus loin avec possibilité de créer des partition virtuelles même un fois le HD formaté ... (ce qui correspond à l'étape de partitionnement d'un HD, sauf, qu'il peut être dynamique..) Séparer pour mieux gérer, et c'est + simple pour se retrouver dans tous les dossiers...

relax max, Je n'ai jamais parlé de ramSwap..., c'est toi qui utilises ce terme.. Pour rappel. La mémoire Virtuelle de Windows est une partie du disque dur qu'alloue Windows afin d'étendre la Ram quand il en a besoin. c'est ce dont tu nommes ramSwap certainement... Oui je conseille d'allouer le double de la mémoire Ram.. Il faut forcer Windows à le faire ....(ne pas laisser le système le gérer) Car si on laisse windows le gérer.... comme le swap varie ..., il a besoin de swapper pour redimensionner le 1° swap... donc perte de temps .... Si le HD est assez grand, faire cette manip.... Le Swap fonctionnera moins ... (Mais contrepartie, une partie du HD n'est allouée qu'a cela, donc partie inutilisable pour le stockage ou autre..) Si cette partie du Swap est situé sur un autre disque que windows, c'est préférable. Pour ma part je pense que c'est encore mieux si HD de Windows sur IDE1 ou SATA1 et SWAP sur ou IDE2 ou SATA2 la gestion des Bus est indépendant ... le tout est de connaitre la vitesse/cache des HD installés et temps d'accès "Donc pas besoin de mémoire virtuelle pour moi " Même avec 10 Go de Ram Windows utilises encore de la Mémoire virtuelle... Exemple chargement d'une image de 3 Go occupe beaucoup de place en Ram.., plus que 3 Go.. donc exemple si on essaye de modifier le son d'un film de 4 Go ... compter presque 12 Go au moment des pics d'accès qui permettent de délimiter le début et la fin du fim... Donc.... la mémoire cache du HD n'a rien a voir ... @+

relax max, as tu les Ref exactes de ton nouveau HD ? Marque , Modèle ? Apporter une grande attention à la taille du cache du HD.., temps d'accès et autre ... donne les ref je vais regarder.. @+

relax max, Le principe est de simuler un disque dur dans la RAM.. Mais il faut être blindé en RAM, '(minimum 4 Go, 6 recommandé..) Sachant que la Ram est plus rapide d'accès, si on crée admettons un disque de 2 Go dans la Ram que l'on nomme par exemple Z: (qui ne sert qu'aux fichiers temporaires de certains logs..) au lieu de mettre ses fichiers temporaires sur le HD physique il le met dans la ram directement... Accès + rapide donc traitement + rapide.... D'ou vitesse accrue lors de quelconque modification de l'image Mais il semble qu'il faille creuser pour trouver un log qui marche impec sous XP... (Il y a des logs mais limite la Ramdrive à 64 Mo ou 128 Mo) pour ma part, pour Toi, si c'était faisable il faudrait mettre 2 ou 3 Go minimum dans la ramdrive.. attente avis d'autres Zébuliens

Bonjour à vous Tous. Mon Proc est un Athlon 64 4000+ (Donc 64 Bits Ok) Ram 4 Go 1 HD de 160 Go SATA Après pas mal de surf, il est indiqué : Installer Windows 64 est recommandé avec proc 64 bits .. Qu'en pensez vous ? Qu'apporte t-elle en plus de la version 32 bits ? Risque t-on d'avoir des pb d'incompatibilités avec des périphériques ? Car il semble que de nombreux constructeurs développent la version 32 bits mais ne développent pas de pilote 64 bits Vos avis ? Et merci de vos conseils

A mon humble Avis, ton Organisation est impec. (j'ai la même que toi) Seule chose qui pourrait être faite.. partition dédiée pour la mémoire virtuelle. (compter le double de la ram installée) En ce qui concerne tes log de retouches d'image A mon avis cela ne devrait pas changer grand chose. suppose DH 7200, en plus sataII .... c'est rapide.. pour accélerer, voir si possibilité de mette fichiers temporaires de ton log de dessin dans une Ramdrive si tu as beaucoup de Ram.. mais attente de réponse d'autres avis. @+

Hello, kavanette, regarde ici .. http://www.msicomputer.com/product/p_spec....del=645_Ultra-C Main Memory • Supports six memory banks using three184-pin DDR DIMM. • Supports up to 3GB DDR333/DDR266/DDR200 SDRAM. • Supports 2.5v DDR SDRAM. :P

Zarbi .... cela passe maintenant...... le pb s'est résolu tout seul .... sans doute pb sur le site ... en tout cas.... pas besoin de la barre d'outils .... merci à tous . Ps Comment on fait pour mettre [Résolu] ? ... cad changer titre pour rajouter Résolu au post ? => trouvé.. Merci

Hello Curson, Merci de ton aide. Semble qu'il y ai pas grand monde qui ai ce pb .... ou personne a trouvé de soluc .... il y a donc personne qui connait le moyen de pouvoir télécharger ces clins d'oeils ? Merci de votre aide à tous.

Une Amie a ce pti pb ... Souhaitant télécharger des ptis clins d'oeil sympa ...pour MSN une amie est allé sur Kiwe9 via le lien de MSN "Télécharger de nouveaux clins d'oeil" on arrive sur une page de Kiwe9.... sur lequel .. on propose de télécharger kiwe9 et barre outils de kiwe9...., ce qu'elle n'a pas fait .... - cliqué dessous marqué en petit comme par hasard ....... (voir image ci dessous..) "Télécharge ceci clins d'œil".. - qui est en fait une mauvaise traduction de télécharger ce clin d'oeil ... (elle est évidemment inscrite sur kiwe9)..... car c'est gratuit mais l'inscription est obligatoire, du moins c'est ce que laisse à penser le site ... pas très clair ... enregistrement obligatoire ou pas .... Because ...on peut voir sur l'image .... "sans enregistrement".... (peut être avec la barre kiwe9 (ce dont elle veut pas)) mais sans la barre c'est a dire ponctuellement ... il faut s'inscrire ou pas .... pas clair .... -- enfin, elle est enregistrée... tout se passe bien pour l'enregistrement.... ps ... si on est pas obligé de s'enregistrer .... on est en tout cas obligé de s'identifier ... car si on clique sur "Télécharge ceci clins d'oeil" sans être identifié on arrive sur : donc ... obligé de s'inscrire ..... donc inscrite et tout ... nickel .... et donc quand elle poursuit, elle tombe la dessus .... Quelle partie n'a pas été intallé ? quand on fait ok on arrive sur : Et quand on essaye de nouveau... à d'autres moment... même pb .... Elle a IE6 (pas besoin de plus car utilise Firefox) et MSN 8.5 Voilà voilou.. D'autres Zebuliens ont-ils eu le même pb et ont-ils résolu le pb ? Je précise ... on veut pas de la barre d'outil de kiwe9... merci de votre aide à tous .... (j'ai bien regardé sur google mais rien de trouvé bien explicite...) Merci de votre aide par avance

C'est Normal, C'est ainsi que l'on peut s'entraider. @+

Sujet Résolu... Voir Ce post. http://forum.pcastuces.com/cherche_pilote_...2907.htm?page=1 Merci à tous de votre aide et merci à ZEBULON.FR

Résultat après install de ton Pilote. Comme tu dis .. il n'y a pas de magie... ton pilote installé .. toujours idem, cad "connectivité limitée ou inexistante" Il n'y a pas eu de magie .. J'ai mis en 1° l'Ip en dhcp, puis mis en fixe avec netmask ok, passerelle ok, dns ok (en fait j'ai débranché mon pc perso et ai remis les mêmes paramètres ..) sur mon pc cela marche, sur le PC de marque FUjit...... cela marche pas ... (et ceci avec les mêmes paramètres ...) (donc, on sait que la carte réseau marche car elle marche avec ubuntu, les paramétrages sont bons, le pilote est reconnu par XP car pas de point d'interrogation...) ou est le pb ?? j'ai ensuite fais , remise à zéro du bios, réinitialisation du vecteur socket, cela ne donne rien ... toujours idem, cad "connectivité limitée ou inexistante" quelle erreur fais-je ? D'autres Idées ? ... Pour ton conseil sur l'adresse IP...., déconnecte toi .. impossible de changer mon IP .... je suis en IP Fixe. donc cela va être un peu compliqué, une autre idée ? de plu s ... c'e s t vraiment zarbi.... En g é n é ral quand on e s t banni, le compte e s t s upprim é ... or, je peux acc é der à me s me s s age s priv é s , donc mon compte e s t toujour s ouvert mai s je ne peux pa s con s ulter de page s du forum de 01.NET? A chaque foi s que j'e s s aye de lire une page du forum de 01.NET, on me dit "D é s ole, vou s avez é t é banni" ? envoy é 2 mail s à webma s ter de 01, pa s de r é pon s e??, envoy é un mail aujourd'hui à la r é daction on va voir. Je vou s tien s au courant ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ Pang, Dans l'attente de ta réponse, je vais reformatter la machine et installer une carte réseau PCI Quoi que tu en penses et pour le site de 01.NET? ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ Et merci à tous les Zébulonciens/ciennes... Dans l'attente de vos réponses.

ok je vais faire un essai avec ton lien . je vais désntaller la carte réseau pci et suivre tes indications. mais ton lien "http://dlsvr01.asus.com/pub/ASUS/misc/util...-vm/nf2_wxp.zip"il vient d'où ?, du site de ASUS ? c'est celui là ? => "http://dlsvr01.asus.com/pub/ASUS/misc/utils/nf2/a7n8x-vm/nf2_wxp.zip C'est le pilote de la carte mère ASUS "A7N8X-VM"? Driver "Tout en un" WinXP Pour A7N8X-VM seulement Version - 2003/05/27 Mise à jour OS WinXP Description A7N8X-VM WinXP all in one driver for A7N8X-VM only. Taille du Fichier 15.67 (MBytes) Nom du Fichier : nf2_wxp.zip merci de ta réponse. Si c'est celui-ci, je vais faire l'essai, mais sache que c'est le 1° que j'ai essayé... Donc ce serait étonnant qu'il fonctionne comme par magie . Je te tiens au courant demain. Et pour le truc .. "quand j'e s s aye d'aller s ur une page de forum de 01.net, parfoi s on me dit "D é s ol é , vou s avez é t é banni" tu en penses quoi ?, quoi faire pour se faire "débannir" ?

C'est vrai si cela date de 2003, c'est pas la peine .. j'ai branché une carte pci pour faire un autre test (en plus de celle intégrée à la carte mère) Les 2 sont reconnues .... avec celle en PCI, L'accès au net est immédiat ... , avec l'autre (celle intégrée à la carte mère) => refuse toujours de fonctionner ? C'est à n'y rien comprendre, c'est une logique illogique ... Je vais essayer de charger les pilotes de site de ASUS, en partant du plus ancien jusqu'au plus récent. Si cela marche pas j'essaye de la même manière avec les piotes venant du constructeur du PC Si cela marche pas je vais me résoudre à mettre une catre réseau PCI ... à moins que tu ai une autre idée, car moi ..... je dépanne souvent des pb réseau mais là, j'y comprend plus rien à rien... Tu en penses quoi.. ptit chose .... quand j'essaye d'aller sur une page de forum de 01.net, parfois on me dit "Désolé, vous avez été banni" exemple sur ce lien on me dit vous avez été banni ?ici => http://forum.telecharger.01net.com/telecha...t/sujets-1.html j'ai envoyé un mail à webmaster@01net.fr mais pas de réponse ?? je suis inscris sur 01 mais et je n'ai jamais posté de sujet et je suis banni?? as tu des infos la dessus ? Merci de ta réponse. @+

Peux tu me donner le lien de ce post je pourrais peut être arriver à me mettre en contact avec l'auteur.

Non, je n'ai rien . Mais, quand je regarde mon PC qui marche, de même dans services.msc, je ne vois rien qui fait référence à ma carte réseau . as tu une idée ou il faudrait aller voir .. j'ai passé tous les services en revu, rien trouvé.. (et de même avec mon Pc qui marche avec réf ma carte réseau)

Pang, explications pilotes la 1° image de pilote correspond au pilote installé via le lien de POLAURENT la 2° image correspond au pilote installé via recherche des fichiers sur la partition sauvegardée .. mais dans les 2 cas "connectivitée limitée ou inexistante" j'

il n'y a que la carte mère d'installée.. rien d'autre .. tout est intégré, => chipset vidéo, réseau et audio, audio, ok cela marche, video, ok cela marche .. réseau niet or elle est reconnue ? or avec ubuntu accès immédiat au net ? précision, => si je rajoute 1 carte réseau pci l'accès au net est immédiat sous Xp ... Donc la question .... quelle erreur fais-je ? Carte réseau reconnue sous XP¨apparemment sans pb, ...aucun conflit tant en IRQ qu'en ressources mémoire, ni au niveau IP , dhcp actif, service activé, aucun firewall, ni antivirus, hosts vérifié, réinitialisation des "vecteurs sockets" effectué ip fixé, netmask, passerelle et dns ok....et même pb..... "connectivité limitée ou inexistante" alors quoi faire ?

Formaté, réinstallé avec les pilotes de la partition sauvegardée.. (j'avais recopié intégralement son ancien OS sur une autre partition) rebbot, nouvelle image.... Signature Nvidia cette fois .... pb idem, (carte réseau reconnue ...audio aussi, bus SM aussi, pas de point d'interrogation.., tout semble nikel....) or....XP ... "connectivitée limitée ou inexistante" je ne suis pas magicien, mais explique moi..... si cette carte réseau avait un chtar ...., elle ne marcherait pas sous ubuntu, or elle marche ..... (sans aucun paramètrage particulier, tout en dhcp) donc elle marche.... As tu déjà vu ....... Installer XP sur une machine, installer tous les pilotes, avoir tout de reconnu (pas de point d'interrogation) et pourtant la carte réseau ne marche pas ..... Avec Ubuntu, cela marche, avec XP cela marche pas,... entre 2 , aucune modif du bios .... donc le lan dans le bios est bien activé .... . Car Carte réseau reconnue sous XP¨apparemment sans pb, ...aucun conflit tant en IRQ qu'en ressources mémoire, ni au niveau IP, dhcp actif, service activé, aucun firewall, ni antivirus, hosts vérifié, réinitialisation des "vecteurs sockets" effectué ip fixé, même pb..... et sur cette même box .... 2 autres pc de branchés ... tous marchent impec ..... alors, Puisque selon toi, je fais fais la meme erreur depuis le début ..... Je te pose la question ... Quelle erreur fais-je depuis le début ?? (en l'occurence cette erreur que je fais depuis le début, je ne la fais pas à priori sur unbuntu puisque cette carte fonctionne nikel..) Dis moi ce que tu fais en plus quand tu installes XP sur une machine neuve ?