Dylav

Tiens, tu me donnes une idée de sujet : « et si Hiboox disparaissait ? »

Je ne comprends pas bien vos inquiétudes... Moi, une des toutes premières images que j'ai confiées à ImageShack® fut celle de la fameuse Zézette, le... 13 mars 2006. Eh bien, vous m'avez fait peur ! Elle est toujours là, quoi ? Et si ImageShack® disparaissait ? Il nous resterait quand même nos yeux pour pleurer...

Ma méthode, ma méthode, n'exagérons rien. Je n'ai fait que te citer ce qu'on trouve dans la « littérature » orthodoxe ! Je n'ose pas insister à nouveau sur les fameuses colonnes factices, parce que cette méthode sous-entend une image de fond fixe, donc un formatage de largeur fixe, difficile à confronter à la diversité actuelle des tailles, formats (4/3, 16/10) et résolutions d'écrans. Il ne faut pas non plus être sectaire. Ta page énumère des citations, et qui dit énumération peut entendre tableau... Tu n'as donc pas à être désolé d'en passer par là si tu tiens à l'effet ordonné des cases d'un tableau. Si tu voulais pousser jusqu'à permettre à un aveugle de consulter ta page, la description systématique du colonnage ne le dérouterait pas, même si la répétition semble fastidieuse. De toute manière, la description d'une succession d'ensembles de blocs accolés n'échapperait pas à ce défaut...

Bon, je pose quand même un jalon (oups) une bûche !

Rhôôô, pas sympa, Rojni ! Bon, d'abord il était petit, à l'époque, il avait quand même le droit à l'erreur, non ?

En fait, il est certain que cette citation n'est pas de notre Casper. Si je ne mélange pas tout, elle serait attribuée à Einstein... Quant aux aléas des navigateurs, croyez-moi, la situation s'est énormément améliorée, depuis 4 à 5 ans. Les volontés normalisatrices se font entendre peu à peu, et les fournisseurs respectent de mieux en mieux les spécifications, de sorte que les écarts sont en constante régression. Le progrès vient, bien entendu, essentiellement de Microsoft, qui fait évoluer IE dans le bon sens... Je sais, je sais, j'ai comme ça une foultitude d'intentions qui ne débouchent pas concrètement. J'ai des excuses, aussi, je travaille comme une bête au bureau, en ce moment, alors le soir j'ai envie de souffler un peu !

Là, sur ton message juste au-dessus du mien, dans la marge de gauche, clique sur ton pseudo, et dans le menu déroulant qui apparaît, sur "chercher ses messages". 80 pages x 25 = 2000. Tu es un Zébulonien sérieux, avec moins de 100 messages JRAD+JVRAD...

Je ne voudrais pas semer la zizanie, Catcat, mais les choses peuvent s'arranger, tu sais... Il te suffit de retourner éditer ton tout premier message du topic, et tu retires du titre le mot [résolu]. Comme ça, ni vu ni connu je t'embrouille, notre Olivier national n'y verra (peut-être) que du feu, et viendra fureter dans le topic... à ta plus grande joie, semble-t-il !

En fait, si tu t'y connais un peu en arithmétique, tu peux trouver ça par déduction. En passant par ton profil, tu peux obtenir la liste de tous tes messages. Rassure-toi, pas besoin de les compter, il suffit de constater le nombre de pages de cette liste, et de le multiplier par le nombre de messages par page (25, par défaut). De ce total, tu soustrais le nombre de messages affichés dans ton profil (sous ton avatar) : le résultat, c'est le nombre de tes contributions JRAD + JVRAD. Pas trop dur, non ?

Alors là, vraiment, c'est fâcheux. En effet, il ne se passe rien avec FireFox (FF 1.5.0.9 chez moi), alors que Internet Explorer (IE 6.0.29 chez moi) affiche bien les deux objets, avec le fichier son qui démarre automatiquement ! C'est un monde, ça... A remarquer que, pour le fichier vidéo, ton débit de sortie doit être trop faible, car la lecture rejoint systématiquementle chargement (j'ai du haut débit), ce qui entraîne une lecture hachée, donc rendue incompréhensible. EDIT: ah, nos posts se télescopent. Mais nos constats sont bien les mêmes...

Pour le multi-citations, va voir, dans Comment participer à un forum, l'utilisation du bouton

Absolument. Avantage : lisibilité. Il est de toute façon recommandé, pour des raisons de portabilité dans des univers moins bordéliques permissifs que Windows, de n'utiliser pour nommer un fichier que des caractères alphanumériques non accentués, plus l'underscore [A-Za-z0-9_], et ceci en nombre raisonnable (même si l'antique limite à 8 caractères majuscules est tombée aux oubliettes). C'est vrai aussi pour les répertoires. Dans ce domaine, Windows XP donne de très mauvais exemples, avec des répertoires standard comme documents and settings ou Mes documents. Il m'est arrivé, dans je ne sais plus quel logiciel de retouche de photos, de ne pas pouvoir réécrire un fichier dont le contenu avait été modifié, parce que son nom complet (tout le chemin) était trop long : ça coinçait à 255 caractères... Personnellement, tant pour les fichiers que pour les répertoires, j'ai tendance à utiliser comme séparateur la majuscule de tête de mot ou les chiffres. Ton fichier, je l'aurais nommé Les4saisonsDeVivaldi.mid

... restaurant

A propos des noms de fichiers dans les URL, Ricou a parfaitement raison. L'espace est un caractère spécial, qu'il est préférable de remplacer par sa représentation pseudo-ASCII : %20 Les 4 saisons de Vivaldi.mid s'écrit alors Les%204%20saisons%20de%20Vivaldi.mid Je dis bien préférable, car j'ai oublié dans quels contextes c'est obligatoire. Dans le doute, il vaut mieux le faire, même si c'est ensuite plus difficile à contrôler et/ou interpréter...

bûche et

Grillé... grillé... ... au barbecue !

Bon, il manque le début de la description de ton objet (une à quelques lignes qui précèdent la séquence que tu as listée, genre <object ...), mais je crois que le paramètre qui nous intéresse est <param name="URL" value="MEDIA/Les 4 saisons de Vivaldi.mid"> qui explicite l'adresse relative de ton fichier son : le navigateur s'attend à trouver le fichier Les 4 saisons de Vivaldi.mid dans un répertoire fils de celui qui contient ta page HTML, répertoire qui a pour nom MEDIA. Si c'est bien là que ce fichier est rangé, c'est que le problème n'est pas celui que je croyais. Et alors là, je sècherai...

... la guerre du FEU !

Eh, tu viens de changer d'avatar, au passage ! Pas mal, le blason, mais tu craignais une attaque ? mais bûche !

Tu pourrais préciser les implantations, qu'on vérifie ensemble ? Pour cela, tu listes ici, un extrait de ton code HTML où apparaît l'appel à un fichier son ou vidéo, la description de l'arborescence de ton site perso. Exemple : <!-- extrait de MaPage.html --> <a href="MesVideos/Video-1.mpeg">Vidéo-1</a> et ton répertoire MaPagePerso, qui contient ta page MaPage.html, possède un sous-répertoire MesVideos, où tu as rangé le fichier Video-1.mpeg

Dis donc, toi, tu ne devais pas aller te coucher, au lieu de finasser avec une bûche...

Changeons de destination : Enfonçons-nous maintenant dans les profondeurs lascives du délicieux bain des sources chaudes d'Ankara. Kizilcahamam, Ayas, Haymana et leurs épouses ont donc décidé, sans la moindre précaution cependant, de barboter gaiement dans ce charmant « rayon vert », inhabituel en cette saison hivernale. Ceci prouvait donc (cf. SylvitaGuide, p.79) que les voyagistes écoutent les femmes lorsqu'elles veulent vivre des vacances

pisteur

As-tu déjà vu, sur ce topic, une bûche exprimée pour dire quelque chose ? PS: Je suis allé voir là...

Bonsoir Mattlau, Tes musiques et autres vidéos, tu les as bien transportées sur le site de ta page perso ? Et, quand ta page les appelle, tu as vérifié l'exactitude de l'adresse relative du fichier sollicité par rapport à celle de la page HTML ? Excuse ces questions triviales, mais parfois la solution est toute bête... Ceci dit, ton sujet serait probablement mieux situé sur le forum Programmation.