Wufnir

Il a un portable. Je ne le vois pas démonter le DD pour le monter ailleurs et passer l'antivirus. Surtout si pas connaisseur. J'ai vu ce matin au salon Linux au CNIT une distrib Bit Defender bootable CD. Mais je ne l'ai pas testée. Peut être que là nous avons une possible solution.

Merci pour le lien Debian x64. Sinon, non, je ne compil jamais. Mais apparement je vais devoir m'y mettre. Mais bon, c'est dommage de ne pas trouver les binaires tout prèt en x64 pour Windows.

Comme écrit plus haut, quasi aucunes différence. Ca va juste dépendre du fait que tu branche autre chose sur tes USB. Car certains périférique utilise l'alim USB (la souris par ex.). Si tu prend trops de jus un des périf. peu ne plus fonctionner. C'est tout.

Sous Windows, Les PC ont un Nom et un groupe de travail. Vérifis si ils ont tous le même groupe. C'est dans les propriété du "poste de travail" sur le bureau. A condition d'avoir l'affichage "menu démarrage classique" de la barre des tâche. Sinon faut chercher Pour voir un partage, il faut qu'il soit activer. Tu peux le faire avec n'importe quel répertoire ou disque. Clic bouton droit et option partage.

Sous Windows, n'importe lequel, tu fait : démarrer -> paramètres -> panneau de config. Là tu trouve : Outils d'administration -> Gestion de l'ordi Puis : gestion des disques Avec tu peux faire sauter la partition D: Par contre ça ne permet pas de faire du resize de partition, donc tu ne pourra pas agrandir la partition C: De plus, Si Windows est actif, tu ne pourra rien faire sur ta partition C: La super astuce est la suivante. Tu boot sur un CD Linux live, Tu lance QTParted si il est sur la distrib. Avec tu pourra agrandir ta partition C:

Il y a un CD officiel XP Professionnal x64 (english only). Je l'ai reçu en may 2005 dans mon pakage Microsoft Volume Licencing. Jamais installé car pas de poste 64bit. VISTA (ex Longhorn) sera décliné en 32 et 64 bits. Comme il a été dit, le gros souci à l'heure actuelle se sont les drivers. Il n'y a actuellement pas de pression sur les constructeurs, donc .... Je pense qu'ils attendent VISTA. Concernant toujours le 64 bits. Je test actuellement un serveur Windows 2003 x64. Et je suis bien emmerdé car pratiquement rien en x64. Pas d'Apache, pas de Tomcat, pas de JSDK java, etc. NB : La galère est la même si on prend Linux, les distrib x64, ben elle sont où ? Il faut que tout suivent et ce n'est pas le cas. C'est un peu con con pour l'open source car Microsoft à beaucoup d'avance. Il faut bien voir que pour du pure x64, le gain et fort en perf. Pas grand chose avec du 32 bits sur du 64 bits. Je mettrais bien du MySql sur mon serveur, malheureusement je ne peu pas me permettre d'essuyer les plâtres. Et là c'est encore Microsoft qui gagne, car le serveur SQL 64bits je l'ai. Messieurs Dames de l'Open Source, il faut lancer vos compilateurs 64 bits et vite, sinon Microsoft va encore gagner en entreprise.

je suis dans une très grosse boite. Service R&D. On tests des tas de trucs machins choses, on expérimente etc... Les stagiaires sont toujours assez contents car on bosse sur des systèmes nouveaux. Le qu'est-ce qu'on fait demain ? Actuellement j'ai plein de sujets d'expérimentation. Un déploiement Vista avec interaction sur le monde hétérogène. Un méga moteur de recherche intelligent. Une DMZ, avec serveur de fichier pour accés par l'internet (pas nouveau mais à faire). Veille technique sur l'Open Source. De quoi occuper des stagiaire avec plein de choses à faire.

J'ai du Debian avec Mysql. La distrib Debian n'a pas les dernières versions logiciels. Mais elle est extrèmement stable. Installé en mode serveur, ce qui veut dire pas de xfree86, pas de KDE pas de Gnome .... Tout en mode commande. MySQL 5.x Pas testé. MySQL 4.x Très bien, mais pour de la petite production. Serveur dit peu sensible. On peu s'autoriser le crash. On fait des sauvegardes qd même hein. Ce qui apparement n'est pas ton cas. Mais rien n'empêche de le faire. Il faut juste prévoir un bon backup et les sauvegardes. Il faut savoir que faire la sauvegarde ne pose aucuns PB, par contre pour restaurer c'est souvent sportif... Quel que soit le système. Pour ton rapport de stage : c'est un peu HS mais utile pour comprendre certaines choses et pourquoi l'open source rentre difficilement dans les socièté privée. Aujourd'hui on parle plus (+) de la couverture de risque que du prix (du moins dans ma boite). C'est aussi pour convaincre les décideurs. Je vends à mes managers de l'Open source en parlant de risque et non de coût. Mais c'est eux qui ont quand même le dernier mot. Ex : Nos bases ultra sensible sont sous DB2, les un peu moins sous Oracle, les autres sous MySQL. Ce n'est pas une question de coût mais c'est de pouvoir se retourner contre un fournisseur si possible. Ce n'est pas le cas de l'Open Source, pas de recourt possible. Si c'est DB2 qui crash on peut demander des compte à IBM. Je ne parle pas de mauvaise manip. mais d'un bug logiciel qui provoquerais le crash. L'autre cas c'est : ben comprend pas ça marche pas. En open source, ben t'as le forum zebulon par ex. pour trouver ta soluce. Avec un progiciel nos contrats stipules des journées d'assistances/an. Tu les utilises. Ils sont obligé de venir. Pour le matèriel c'est intervention en 4h00 sur site avec garantie 5ans. etc... On parle donc bien de risque pas de coût. Après 15 ans d'expériences les choses s'arrondissent

Tout d'abort, soit tu prends la carte wifi pour la freebox. soit tu prend un routeur wifi. Perso j'ai opté pour un routeur wifi, mais à l'époque de la freebox v1 pas de wifi. J'ai fait parti des 1er servi. Et essuyé des plâtres aussi Ensuite le problème est la position de l'éméteur wifi. La freebox ou le Routeur wifi. Les fréquences wifi ne traverse pas tout. Trop de mur et le signal devient nul. Il faut donc un emplacement qui puisse diffuser partout dans ta maison (ou apart.). En général le salon est assez central donc ça doit passer partout. Sur la terrasse de la maison y'a des endroits ou ça passe pas. On fait avec. Les chambres un peu loin >10m pareil, pas de signal. pas cool, mais pas de PC dans les chambres. On active l'éméteur wifi avec à minima une clé WEP. Voir doc du routeur/freebox. Activer le DHCP, ça rend les config plus facile sur les PC. Limiter le nombre d'adresse IP disponible au nombre de PC que tu as. On entre pas si facilement sur un réseau qui n'a plus d'IP disponible. Sur les PC configurer la carte Wifi. Si clé WEP elle sera demandée. Et tout devrait fonctionner. La communication entre PC ne change pas. D'un point de vue topologique c'est la couche la plus basse qui change (plus de câble). Donc ça ne change rien. Si une pièce ne peu pas accéder au wifi, il y a une alternative. Passer par le courant porteur. tu plug un module sur une prise pas loin de la freebox, tu connecte avec un câble (ethernet). Dans la pièce distante tu plug l'autre élément. Le réseau est prolongé sans tirer de câble. Je sais qu'il existe des modules pour faire du wifi via le courant porteur. perso je n'ai pas encore essayé. Cordialement.

Le load Balancing c'est sur les serveurs entreprise 2003. Pour activer le mode cluster. Donc j'ai pas mis en route. Pour la 2nd carte et la gateway. Il ne faut rien mettre (laisser blanc donc). Windows ne gueule plus quand on fait OK (et c'est écrit dans leur doc). Actuellement avec 2 IP, mon serveur de test à l'air de répondre correctement. Apache - Tomcat - PHP. Mais il faut bien faire gaffe aux paramètrages de tous. Apache écoute les 2 IPs. Tomcat et uniquement sur une. Ca me fait une séparation admin/visiteur. Le visiteur par un câble, l'admin par l'autre. Je pense tester une 3eme option. Il s'agit de la "Connection de pont". Vu sous XP. Pas encore regardé sur mes serveur. Tu active les 2 cartes. Tu clique sur une, puis ctrl+clic sur l'autre. Ensuite clic bouton droit (l'une ou l'autre). Il y a un menu pour faire une connection de pont. Bon, j'avais testé le bidule pour faire un test avec colinux. J'ignore ce que ça peut donner. Notre cas peut se ramener aussi avec réseau Ethernet et Wifi. Avec Ethernet tu chope une IP et avec le Wifi aussi. Et là Windows patauge...... Y'a pas de spécialiste réseau ici ? Bon mon prochain stagiaire va avoir des questions hard.

Cat 6 : C'est pour les réseau Gigabit. Le Giga ça marche avec du 5e, mais ce n'est pas recommandé. L' ADSL aujourd'hui c'est du 20Mb. On est encore loin du 100Mb (Cat 5e). Par contre, la plupart des PC récent ont des cartes réseau Giga. Si tu as un réseau local perso, avec des PC qui ont le giga c'est mieux de mettre un cat 6. A condition d'avoir un switch giga.

Pour info les CD ubuntu sont gratuit. https://shipit.ubuntu.com/ Il suffit de se les faire envoyer. Autant que tu veux. Plus de PB de téléchargement ou d'espace disque. J'ai récupéré ainsi une x32 et une x64. Il y a 2 CDs par paquage. Live et Install.

Bon ben alors personne ne fait du x64 ici. Je suis tout seul Je posterais donc en fonction de mes découvertes

N'oubliez pas que : le dernier brin apartient toujours à FT. Les infrastructures sont hébergé dans les locaux de FT. et donc que les autres FAI paye une redevence à FT pour ça. Ce qui génère beaucoup de conflit. Moi ma v4 à mis quelques jours pour être au point. 2 jours d'attente pour qu'elle se synchronise. J'était déjà chez Free. Comme à dit julkien: Vois autour de chez toi si les abonnés Free et autre ont des PB.

Bonjour. Driver c'est le mot Anglais et pilote c'est celui en Français. En clair c'est la même chose. OK pour le Fast 800. C'est bien ce que je pensais. Ces modèles ne proposent que l'USB. Free livrait des modèles de ce type, puis ne livre maintenant que des Freebox (sauf erreur de ma part). Beaucoup trop de PB avec. Compte tenu des données que tu nous donne. Ta config est correct et en principe fonctionne (ou devrait fonctionner). Le point qui peut provoquer des perturbations c'est l'USB. Attention à toujours brancher le modem sur la même prise. J'ai vu des comportement étonant chez quelqu'un qui le branché quand il voulais surfer, et pas forcement sur la même prise. Autre point avec l'USB. Ces ports fournissent aussi de l'électricité, il arrive fréquament que de brancher plusieurs périfériques fasse baisser la tension éléctrique. Et de ce fait comme il n'y a pas assez de jus ça se coupe. Dernière chose. Conflit possible de pilote (driver) sur ton USB. 2 pilotes de périférique sont en conflit pour prendre le contrôle du port. Cordialement.

Oui tout à fait. C'est le principe du "pont". Ou encore, du routeur avec 1 connecteur. J'ai fait un petit test. Donc 2 IPs sur le serveur. Là, windows gueule en warning concernant la Gateway. gnan gnan y'a 2 gateway machin chose, etes vous sur ? Bon j'ai dit oui. Alors que c'est la même Gateway. Config du fichier "hosts" pour créer une URL test sur la nouvelle IP. Je lance IE, puis je demande cette nouvelle URL. Impec, ça marche. Me reste à brancher un câble. Pour info, les 2 cas m'interesse. Cas 1 : Load balancing pour une serie de serveur. Cas 2 : un pont entre 2 réseaux. Je matte demain chez Microsoft pour savoir ce que c'est leur mode LoadBalancing sur 2 cartes. Bye

Ok, alors c'est encore plus simple. IE ou Firefox. http://192.168.0.1 ou http://192.168.1.1 admin et password. et tu as toute la config de ton routeur.

Personnelement je dirais : Evitez à tout prix de brancher votre PC via USB à votre Modem. Surtout avec XP. Le seul cas acceptable est si le modem n'a que cette prise. J'ai eu WinXP avec Modem USB, que des em...des (pour rester polis). Donc si ton Modem permet la connection Ethernet (cable RJ45 droit). Alors branche le comme ça. Un PB aussi avec les FAI, il file le Modem qui permet la liaison Ethernet, mais jamais le câble. La aussi je dirais bande de c...s Donc pour toi, il se peut que se soit un problème de driver USB pour ton Modem. Ce que personnelement j'avais souvent. Jusqu'a ce que je branche un routeur et des câbles Ethernet. Solution: Vérifier dans la doc de ton Modem si tu peux brancher ton PC par liaison Ethernet. Si oui, tu branche. Te devrait aussi avoir les explications (How to), pour le paramétrage. J'ai vu ça chez Wanadoo, chez quelqu'un que j'ai aidé à faire sa config. Chez Alice, aucune idée. Si non. essaye de réinstaller le driver USB de ton Modem. Mais avec Windows XP, ça risque durer longtemps tes PBs. Cordialement.

En principe tu te connecte sur ton modem. Regarde la doc de ton FAI. Puis tu mets les paramètres Wifi avec clé WEP. Je ne sais pas qui est ton FAI, mais en principe le modem doit être sécurisé par défaut. Je dirais que ce n'est pas un bon FAI.

Je reviens sur ce que j'ai écrit. Y'a un paramètre : Network Load Balancing Dans les propriètès des cartes. Donc pour faire du LoadBalancing réseau. Reste donc à savoir comment ça fonctionne sous Windows Server 2003. Comment on paramètre etc. PS : Ils sont en ricains chez moi les serveurs.

J'ai du Linux Debian et du Windows Server 2003. Mes Serveurs ont 2 cartes réseaux indépendantes. Actuellement 1 seule est utilisée. Je peux activer la seconde. Lui affecter une IP fixe. Ensuite c'est une affaire de routeur/switch/DNS. Mais aussi de configuration des progs qui tournent sur le serveur. Exemple: Apache, dans la config tu lui donne en principe une IP sur laquelle il écoute et aussi un port. Je crois qu'on peut en mettre plus (il faut que je lise la doc). Avec le VirtualHost tu spécifie aussi l'IP ou alors tu mets "*". Donc il devrait répondre quel que soit l'adresse IP avec laquelle tu arrive. Ou alors encore, 2 Apache (1 par IP). Pour le loadBalancing, normalement tu as 2 machines. Mais c'est envisageable (pas intêressant en entreprise et pour moi). On a déjà les 2 serveurs dans ce mode. Dans mon cas c'est plus une question de bande passante. Soit 2 lignes Gigabyte qui arrive sur le serveur. Je vais expérimenter ça sur un serveur Windows. Je donnerais les infos après le test.

Qu'elle tombe bien cette question. J'essais de faire la même chose avec mes serveurs. Aujourd'hui ils ont tous 2 cartes réseau Gigabyte. Le truc c'est pourquoi s'en priver d'une ? j'ai trouver du technique ici : http://www.linux-france.org/prj/inetdoc/co...an.typical.html Et je cherche aussi à paramètrer Apache pour qu'il réponde sur les 2 IP affectés. A mon avis c'est OK puisque il écoute sur "*:80". J'en suis à la phase étude, avant de passer à la pratique. PI : Je venais pour poster à peu près la même question que toi.

Je suis allé voir sur le site officiel d'Apache. Il n'y a pas de version x64 pour Windows. J'aurais bien aimé l'installer en x64 (apparement la version win32 fonctionnerais). [petit HS] Vous allez me dire pourquoi utiliser Windows ? Hé bien tout simplement par ce que ce serveur va servir au déploiement de test de Vista. Donc Windows pour Windows. J'ai pas mal hésité à mettre un Linux, mais il faut bien ménager de temps en temps nos amis de Microsoft qui viennent nous voir. surtout qu'on les tacles à chaque fois qu'il viennent [/petit HS] Donc si parmis vous il y en a qui se mettent à Windows server x64 ça m'interresse. Je commence à déblayer le terrain pour ma boite.

En fait c'est beaucoup mieux avec le bon CD. Il faut le Licensing de May 2005. Celui là est OK et pas l'ancien que j'utilisais. Maintenant ça à l'air OK. Hormis semble t'il un truc qui reste avec le "?". Me reste plus qu'a trouver les logiciels en x64. Et ça c'est pas gagné. J'ouvre un autre post pour ça. Car celui-ci est résolu.

J'ai reçu mon beau serveur 64b. Je veux installer dessus un Windows Server 2003 64b. Tout se passe bien jusqu'à ce que le système me demande d'insérer le CD de Windows. Et là j'ai un superbe message : "Insérer le CD...." Mon CD officiel Windows n'est pas reconnu. Est-ce que parmis vous certains ont été confronté au problème. Merci.