JC83

Merci Tonton J'ai déjà essayé le vidage du cache mais ça n'a aucun effet ; le seul moyen que j'ai trouvé - et qui fonctionne à peu près - c'est de créer un dossier de traitement des images raw sur le SSD système (mes images sont normalement sur un disque dur à part) dans lequel j'importe provisoirement mes raw le temps du traitement. Mais le problème vient du fait que ce logiciel a été programmé "avec les pieds" et que Nikon ne juge pas important de le revoir de fond en comble.

Je remonte le sujet.

Bonjour à tous J'avais abandonné ce sujet, pensant qu'une solution était impossible. Mes problèmes ont continué avec ce logiciel (NX Studio de Nikon, pour rappel), et même en ayant amélioré ma config (processeur plus puissant, 32 Go de mémoire vive, carte graphique plus puissante) rien n'a changé - alors que dans un premier temps j'avais constaté une amélioration notable de la vitesse d'ouverture des fichiers raw et du traitement des images. Mais les pb sont revenus, même en pire avec la dernière édition du logiciel. C'est la même chose à chaque fois : quand j'ouvre le logiciel, le travail est rapide mais au bout de 3 ou 4 fichiers traités la lenteur revient, avec des temps d'ouverture de fichiers insupportables. Il semble - selon ce que j'ai pu lire - que cette lenteur est due à l'inadaptation totale de ce logiciel avec les processeurs multicœurs ; certains ont trouvé une solution en modifiant l'affinité des processeurs associés (par exemple en affectant un processeur sur deux à l'application défaillante). J'aimerais pouvoir essayer cette solution mais je ne sais pas comment m'y prendre. Merci d'avance pour votre aide.

Merci à toi ! 😊

Oui

Salut Tonton "Problème" résolu : changement de processeur et augmentation de la mémoire vive (32 Go) : temps de démarrage réduit à 45 secondes (l'évolution de la config, c'était pour le meilleur fonctionnement d'un logiciel photo que j'utilise souvent et qui était jusqu'alors désespérément lent).

Salut Tonton 1 Je garde XR Gamma car il m'est indispensable et il n'a aucun impact sur le démarrage (j'ai essayé auparavant de le désactiver, sans aucun effet). 2 C'est fait. La version de Syncback que j'ai me convient très bien et fonctionne parfaitement, j'ai peur de perdre des fonctionnalités (?) en la mettant à jour. 3 Effectivement, ça démarre plus vite ! Puisque j'y suis, saurais-tu s'il est possible d'activer la mise en veille pour - au moins - mes disques durs externes qui ne sont faits que pour la sauvegarde ? Ou qu'ils ne se mettent en route que quand j'effectue des sauvegardes avec Syncback ? Bonne soirée

Salut Tonton Voici les 2 fichiers hébergés : https://transfert.free.fr/6oFjCYL

Salut Tonton C'est fait. Mais le démarrage est toujours aussi long.

Salut Tonton et merci pour ton aide. 1 : fait (226 Go utilisés, 237 Go disponibles sur 464 Go) 2 : fait 3 : fait (voir image jointe) 4 : Carte graphique NVIDIA Corporation AD107 [GeForce RTX 4060] Version actuellement installée 32.0.15.6094 du 14/08/2024 Version la plus récente disponible 32.0.15.7602 du 12/04/2025 576.02-desktop-win10-win11-64bit-international-dch-whql.exe Carte mère Advanced Micro Devices, Inc. [AMD] Zeppelin/Renoir PCIe Dummy Function Version actuellement installée 1.0.0.90 du 27/10/2022 Version la plus récente disponible 1.0.0.90 du 26/03/2024 amd_chipset_software_6.05.28.016.exe Advanced Micro Devices, Inc. [AMD] Zeppelin/Raven/Raven2 PCIe Dummy Function Version actuellement installée 1.0.0.90 du 27/10/2022 Version la plus récente disponible 1.0.0.90 du 26/03/2024 amd_chipset_software_6.05.28.016.exe Advanced Micro Devices, Inc. [AMD] FCH SMBus Controller Version actuellement installée 5.12.0.44 du 26/03/2024 Version la plus récente disponible 2.0.0.23 du 13/02/2025 AMD_Chipset_Software_7.04.09.545.exe Cartes réseaux Intel Corporation I211 Gigabit Network Connection Version actuellement installée 14.0.5.0 du 08/02/2024 Version la plus récente disponible 14.0.5.0 du 15/11/2024 Wired_driver_29.5_x64.zip Cartes PCI Advanced Micro Devices, Inc. [AMD] Family 17h (Models 00h-0fh) Platform Security Processor (PSP) 3.0 Device Version actuellement installée 5.27.0.0 du 26/03/2024 Version la plus récente disponible 5.39.0.0 du 11/03/2025 AMD_Chipset_Software_7.04.09.545.exe 5 : non encore fait car sur CCleaner je n'ai pas "optimisation/nettoyage du système".

Bonjour à tous Je remarque que petit à petit le temps de démarrage de mon PC s'est allongé pour atteindre plus de 2 mn actuellement. Ce n'est pas rédhibitoire pour mon usage mais j'aimerais connaître les raisons de ce ralentissement et s'il y aurait un moyen d'y remédier, sachant que les applications qui se lancent au démarrage sont peu nombreuses et ont un impact bas (antivirus windows et XRGamma.exe) ; j'ai d'ailleurs désactivé Color Navigator qui était sensé avoir un impact haut mais ça n'a pas changé grand chose au démarrage suivant. Est-ce que le nombre élevé de disques durs peut être une raison de ce démarrage ralenti ? En effet j'en ai 4 internes (le ssd système et 3 hdd) et 6 hdd externes, 3 reliés en usb3 et 3 autres reliés aussi en usb3 mais dans un boîtier QNAP). Merci d'avance pour votre aide.

Bonsoir À priori, oui. Je vais voir si ça se maintient. Merci encore

Bonjour ab-web et merci de ton aide J'ai effectué les opérations demandées Pour la 1 et la 2, "La restauration a été effectuée. 100% L’opération a réussi" Pour la 3, cela m'a détecté des fichiers corrompus et les a réparés (rapport joint). https://www.cjoint.com/c/OBeryoHf2FR (Je me suis trompé, j'ai effectué la 3ème opération avant la 2ème)

Bonjour à tous L'ouverture de ma corbeille, que ce soit clic droit ou gauche, dure parfois quelques secondes. Ce n'est pas un problème vraiment gênant mais je me demande s'il ne peut être le signe d'un autre problème (?). Qu'en pensez-vous ?

Bonjour ab-web Oui, je connais ce logiciel mais il est insuffisant pour ce que je fais. Bonne journée

Merci ab-web Oui, j'ai bien la version la plus récente. Ce n'est pas que le site éditeur ne peut rien faire, c'est qu'il n'a pas envie de se casser la tête pour satisfaire ses utilisateurs étant donné que ce logiciel est gratuit. Il a déjà abandonné le développement du logiciel précédent - Capture NX2 - il y a quelques années car il s'était fait piquer son équipe d'ingénieurs (Nik Software) par Google alors que ce logiciel était très pratique et performant grâce - particulièrement - à un outil ultra-performant, le "point de contrôle de la sélection" (en plus des autres points de contrôle) qui permettait très facilement d'effectuer des retouches locales pondérées sans avoir besoin d'appliquer de calques comme dans Photoshop et si efficace que le dégradé autour de la zone traitée était d'emblée invisible.

Bonjour à tous Et tout d'abord, je vous souhaite une excellente année nouvelle ! Je vous explique mon problème : pour traiter les fichiers raw (nef plus exactement) de mon appareil photo Nikon, j'utilise le logiciel de la marque, NX Studio, car il a un avantage sur tous les logiciels tiers, celui de retraduire fidèlement les réglages que j'applique à mon boîtier lors de la prise de vue. Le rendu obtenu est incomparable. Or ce logiciel est d'une lenteur désespérante lors de l'ouverture des fichiers précédant le traitement. L'affichage de la photo prend souvent plusieurs secondes - souvent plus de 15 - ce qui allonge énormément le temps que je passe au post-traitement (imaginez quand il y a plusieurs centaines de fichiers !). C'est un défaut structurel de ce logiciel, non lié aux performances de mon PC. Le cache de l'application se trouve sur le SSD sur lequel est installé le système ainsi que toutes les applications. J'ai contacté le service après-vente, sans résultats effectifs. Aussi j'aimerais savoir s'il y aurait un moyen d'accélérer son fonctionnement ? Je précise que tous les autres logiciels que j'utilise pour le traitement photo (Photoshop, Lightroom, DXO, etc), fonctionnent sans le moindre souci et rapidement. Merci d'avance pour votre aide éventuelle. edit : Bonjour à tous J'avais abandonné ce sujet, pensant qu'une solution était impossible. Mes problèmes ont continué avec ce logiciel (NX Studio de Nikon, pour rappel), et même en ayant amélioré ma config (processeur plus puissant, 32 Go de mémoire vive, carte graphique plus puissante) rien n'a changé - alors que dans un premier temps j'avais constaté une amélioration notable de la vitesse d'ouverture des fichiers raw et du traitement des images. Mais les pb sont revenus, même en pire avec la dernière édition du logiciel. C'est la même chose à chaque fois : quand j'ouvre le logiciel, le travail est rapide mais au bout de 3 ou 4 fichiers traités la lenteur revient, avec des temps d'ouverture de fichiers insupportables. Il semble - selon ce que j'ai pu lire - que cette lenteur est due à l'inadaptation totale de ce logiciel avec les processeurs multicœurs ; certains ont trouvé une solution en modifiant l'affinité des processeurs associés (par exemple en affectant un processeur sur deux à l'application défaillante). J'aimerais pouvoir essayer cette solution mais je ne sais pas comment m'y prendre. Merci d'avance pour votre aide.

Merci SATS pour ton aide, le sujet est clos. ☺️

Finalement, je suis passé par l'éditeur de registre et ça a fonctionné. edit : nos messages se sont croisés, c'est exactement ce que j'ai fait 😉

Bonjour SATS et merci de ton aide. J'ai créé un répertoire "IMAGES" à la racine du disque "N:\" et j'ai voulu y déplacer le dossier "IMAGES" de Windows. Mais un message d'erreur est apparu (voir captures d'écran) Aurais-tu une idée sur l'origine de cette erreur et sur la manière d'y remédier ?

Bonjour à tous, et bonne année par la même occasion En ce premier jour de la nouvelle année, je vous explique mon problème. Il y a quelques années déjà j'avais déplacé mon dossier "Images" sur un disque dur de 4 To destiné exclusivement aux photos. Je n'avais pas créé de dossier intitulé "Images" dans ce disque dur puisqu'il ne contient que des fichiers de ce type. J'avais nommé le disque dur (F) "PHOTO", mais sur l'explorateur Windows il n'apparaît que nommé "F:\" à côté de l'icône, comme vous pouvez le voir dans la capture d'écran n°1. Jusqu'à présent, cela ne m'avait pas gêné mais aujourd'hui, le disque dur en question étant aux trois quarts rempli, j'ai décidé de le remplacer par un autre de 8 To. J'ai cloné le premier sur le second ("N:\"), que j'ai aussi appelé "PHOTO", "F:\" étant destiné dans un second temps à recevoir le dossier "VIDEO" actuellement sur un autre disque dur. Je voudrais donc déplacer le dossier "IMAGES" de Windows sur le disque dur "N:\" puis le dossier "VIDEO" sur "F:\" (après que j'y aurai cloné le disque dur "E:\" de 3 To contenant actuellement mes vidéos). Le problème - si c'en est un, je voudrais éviter de faire des bêtises - c'est que quand je clique sur "propriétés" (capture d'écran n°2) puis sur "emplacement", voici ce qui apparaît (capture d'écran n°3) : les fichiers du dossier "F:\" (et non "IMAGES") sont stockés à l'emplacement ci-dessous [...] "F:\". Si dans la fenêtre réservée à cet effet je marque "N:\" et que je clique sur "déplacer", que va-t-il se passer ?

à Le Novice : merci du rappel, j'avais oublié ma demande précédente ! à J-Alpha : merci de l'astuce, je vais essayer.

Bonjour J'ai changé récemment d'écran ; d'un 24" 1980x1200 je suis passé à un 27" 2560 x 1440. Sur mon 24" je trouvais déjà que les "très grandes icones" des images dans les dossiers photo n'étaient pas suffisamment grandes, mais sur le 27" avec une résolution augmentée, c'est encore pire ! Y a-t-il un moyen d'augmenter la taille maximale de ces aperçus ? En effet, cela devient un réel problème dans le tri des images. Merci d'avance pour vos solutions éventuelles.

Merci pour vos réponses, je clos le sujet.

Bonjour à tous Faisant des recherches sur le net en vue d'acheter un disque dur externe de 6 ou 8 To, je suis tombé sur des annonces - sur le site Cdiscount de la marque Innovtec et, vu les tarifs affichés, je m'interroge sur la qualité du produit. Par exemple, celui-ci : https://www.cdiscount.com/informatique/disques-durs/disque-dur-externe-inn-r-8tb-type-c-usb3-0-36-38/f-1073602-aaacg67991.html Qu'en pensez-vous ?