oGu

Salut. Vulnérabilité dans Avast! datant du 12/12 http://www.frsirt.com/bulletins/12658 Vu sur le forum de Malekal.

Bonjour. On y va alors! N'oublie pas de relancer Ccleaner histoire de nettoyer ton PC juste avant l'opération. Lis d'abord mon message en entier avant de te lancer. - Connecte ton disque dur externe. - Lance Drive Image: dans le menu à gauche , choisis "backup" (= sauvegarde) - Dans la nouvelle fenêtre, sélectionne ton disque C en haut de la fenêtre, de manière à ce qu'il soit surligné, puis clique en bas sur "next" - Une nouvelle fenêtre s'ouvre: contrôle que ce soit bien le disque C qui apparaisse, puis clique sur "next" - Une nouvelle fenêtre s'affiche, c'est là qu'il faut être vigilant: * dans la première ligne, tu dois indiquer l'endroit où sera créée l'image: TU NE PEUX PAS LA CREER SUR C:\. Il te faut donc indiquer le chemin de ton disque dur externe, en parcourant ton PC avec le bouton à droite. L'idéal est d'indiquer dans le chemin le nom d' un dossier intitulé, par exemple, Sauvegarde Drive Image. Nota: Drive Image créera ce dossier tout seul . * dans la seconde partie de cette fenêtre, contrôle que ce soit bien le disque C:\ qui apparaisse; * dans la partie "options": - ne pas sélectionner Raw Mode (cette option crée une image inexploitable pour ce qui nous importe) - sélectionner "split large files", qui permettra à Drive Image de découper l'image en plusieurs parties s'il la juge volumineuse. - sélectionner "compressed" afin de compresser l'image pour qu'elle soit plus légère. * dans la partie "Hot Imaging Strategy" à droite , laisse le choix par défaut : Try Volume Locking First (Drive Image va d'abord essayer de créer l'image en verrouillant ton disque). Si jamais cela ne fonctionne pas (mais il n'y a pas de raison), on essaiera avec la seconde option (try volume shadow) qui, elle, s'appuie sur un service Windows pour créer l'image. Quant tout est OK, clique sur "NEXT": la création de l'image va se lancer. Une fenêtre d'avertissement apparaît, répond "oui" à la question. La création de la sauvegarde peut prendre un peu de temps (variable selon la puissance de ton PC , la qualité de tes disques et la taille de tes données sur C:\): compte de 25 à 45 minutes je pense. Une barre de progression t'indique le temps restant et le pourcentage du travail effectué. IMPORTANT: pendant la création de l'image, NE FAIS RIEN SUR TON PC (de toute façon tu ne pourras pas car Drive Image aura verrouillé ton PC). Un message t'indiquera que l'opération est terminée. Tiens moi au courant, et quand tout est terminé dis-moi par curiosité la taille des fichiers créés. Si tu as des questions n'hésite pas. A+

Bonjour. Il est inutile de régler le boot sur CD-DVD en permanence: le mieux est de booter sur le disque puis de booter sur le DVD seulement si nécessaire via la touche F10 ou F12 comme indiqué.

Je viens de faire un essai et la compression est encore supérieure aux 40% annoncés: avec un peu de chance ta sauvegarde tiendra sur un seul DVD. PS: as-tu fait ta défragmentation AVANT ou APRES avoir supprimé tes documents de C:\? Si c'est avant alors il faut la refaire, pour que la défrag' prenne en compte le nouvel espace ainsi libéré. A demain!

Normalement l'image ne prend en compte QUE les données effectives, et pas l'espace libre, rassure-toi! Donc 12.8 GO compressés à 40%, ça te fera une image d'environ 7 à 8 GO. Tu dois avoir un exécutable de logiciel à l'intérieur de ce dossier et XP t'alerte car il y voit un programme installé, ce qui n'est pas nécessairement le cas.Pour 750 MO c'est pas grave, on va le laisser.

Tu peux le faire quand tu veux, pas de problème. Combien te reste-t-il de place sur ton disque externe et quel est le poids de ton C:\ maintenant que tu as transféré tes documents?? Drive Image va créer une sauvegarde 40% plus petite environ que la taille de ton C:\, donc fais le calcul et contrôle que tu ais cette place disponible sur ton DD externe. Une fois on image effectuée tu pourras la graver sur deux ou trois DVD (selon sa taille) et ainsi récupérer la place sur ton mini-disque. Si tu es prête on peut s'y lancer demain.

Salut! Tu peux sans souci utiliser des RW à ma connaissance. Si tes documents sont sur ton disque externe, alors tout est ok, n'efface rien!! Si je te suis, sur ton C:\, tu as uniquement docs and settings, program files et windows, et pas Mes Documents, c'est ça?? Oui, il faut aussi passer un coup de Ccleaner. Pour le scandisk: menu "démarrer", "éxecuter", tape "chkdsk" sans les guillemets puis "ok": une fenêtre noire d'invite de commande va s'ouvrir et scanner ton disque. L'utilitaire te précisera s'il ya des erreurs (si c'est le cas on verra ce que l'on fera). Après Ccleaner et Scandisk. EDIT: on a répondu en même temps! Tu as bien fait d'appliquer ces actions.Tout c'est bien passé?? Si tu as copié tes documents sur ton disque externe, alors supprime-les de ton C:\ afin de l'alléger.L'image-disque sera ainsi plus rapide à effectuer et moins volumineuse. Nota: une fois l'image effectuée, tu pourras si tu le souhaites remettre tes documents sur C:\.

Bonjour; aurais-tu désactivé le centre de sécurité Windows (celui qui t'indique dans le systray si ton antivirus, ton pare-feu et les mise à jour fonctionnent) ?? Si oui, alors ne corrige pas ces lignes car elles ré-activeront le centre de sécurité.Tu peux les ignorer lors des prochaines recherches en cliquant droit sur ces lignes et en choisissant l'option adéquate. Si non, alors corrige-les pour rétablir le centre de sécurité et demande-toi pourquoi il s'est désactivé (utilisation d'un logiciel de tweak? intervention d'un tiers? installation d'un log de sécurité qui active son propre centre comme McAfee Security Center? ) Spybot reconnaît ces lignes comme des erreurs car certains malwares désactivent le centre de sécurité pour bosser tranquillement...

Bonjour à tous. Cami, le fichier de mise en veille est utile si tu mets en veille ton PC (logique!):il est donc indispensable pour un portable qui travaillerai sur batterie. Ce fichier est d'ailleurs équivalent à la taille de ta mémoire vive. Par ailleurs cet espace est vide en réalité, il est juste "réservé" pour l'éventualité d'une mise en veille: la preuve, si je fais une image-disque de mon portable avec ou sans l'espace de mise en veille, l'image pèse exactement la même taile, justement parce que cet emplacement est vide.

Et non, j'ai omis de préciser que j'avais désactivé à nouveau les services démarrés par BootVis.Il ne m' a donc rien optimisé du tout.Mais je ne lui en veux pas! En clair BootVis est très risqué mais efficace, mais on peut faire la même chose à la main en prenant moins de risque. Pour désactiver des journaux, tu peux éventuellement désactiver les services "notification d'évènements systèmes" et "journaux et alertes de performances":voir le dossier Zebulon: http://www.zebulon.fr/dossiers/31-services.html

Avec 20 GO de données, ton image devrait faire entre 10 et 14 GO.Par contre elle ne pourra pas tenir sur un seul DVD.Peut-être serait-il intéressant de déplacer tes documents (présents sur C:\) sur ton disque externe avant de faire la sauvegarde de ton système, l'image sera ainsi plus légère.A voir. True Image est effectivement plus performant, mais il fait une cinquantaine d'euros.Cela dit rien ne t'oblige à faire une image par mois: il est nécessaire d'en faire si tu as modifié des choses sur ton PC; dans le cas contraire si ton PC n'a, peu ou prou, pas bougé pendant plusieurs semaines, inutile de refaire une image: il te sera uniquement nécessaire de sauvegarder tes mails, tes marque-pages Firefox, quelques documents et c'est tout. Attention, l'image-disque n' a pas pour objectif de sauvegarder les documents, mais bien le système. On pourra s'y mettre ce week-end si tu veux.

RunScanner est un excellent outil mêlant Autoruns et Hijackthis, mais son log est difficile à analyser...Il faut dire que cet outil est relativement récent. Si personne ici ne peut te donner un coup de main, le forum Assiste propose une sous-partie complète de son forum pour poster et faire analyser les logs Runscanner: http://assiste.forum.free.fr/viewforum.php?f=120

Salut Zonk. Normalement oui, mais il existe toujours un risque, comme pour toute sauvegarde...Perso je n'ai encore jamais rencontré d'image corrompue après que les logs l'aient créé sans souci. Extrait de tuto de PhilFree: Avantages de DiX par rapport aux autres logiciels de Backup: * La plupart des logiciels de Backup vont créer un fichier image qui ne sera accessible que par leur fonction de restauration. Ce qui signifie que si l'intégrité des données du backup est imparfaite ou que la restauration échoue les données sont irrémédiablement perdues. * DiX fonctionne différemment. Le backup va créer deux fichiers, un *.XML qui contiendra une description du disque et un *.DAT qui contiendra une image des données du disque. Le fichier *.XML peut être ouvert par différents logiciels, comme par exemple un navigateur Internet ou un simple éditeur de texte. Le fichier *.XML ne contient pa seulement des informations concernant le disque, le système de fichiers et son image, il peut également vous indiquer pour chaque fichier sauvegardé sa position exacte dans le fichier *.DAT contenant les données. * En d'autres termes - même si l'image pour une raison ou une autre ne peut être restaurée ou que vous désiriez utiliser ces données autrement, elles sont toujours là parfaitement accessibles et utilisables.

Oui, tu peux, avec l'onglet "démarrage" de MSconfig par exemple: http://www.zebulon.fr/dossiers/41-2-msconfig.html Ou bien en postant un rapport Hijackthis sur le forum et en explicitant ta demande (réduction du nombre de logs au démarrage): http://www.libellules.ch/poster_log_hijackthis.php Son utilisation est effectivement déconseillée, il a déjà créé de gros soucis même si c'est vrai qu'il est efficace (quand ça marche!!): d'ailleurs Microsoft l' a retiré de son site du fait des problèmes qu'il posait... Par ailleurs on peut faire à la main de manière plus sûre (car réversible) ce que fait BootVis: la preuve: ayant changé de PC, j'avais pris la peine d'essayer Bootvis. A noter que j'avais déjà optimisé les services à la main (7 services windows en automatique) et fait le ménage dans le démarrage automatique des logiciels via Hijackthis et Msconfig. J'ai bien nettoyé tout le PC (cache navigateur, fichiers temp, base de registre..), défragmenté les 2 disques, la BDR et passé un coup de Page defrag . J'ai fait un ghost de ma partition système au cas où... Là, je mesure le temps de reboot avec ce petit script de chez Zebulon: 78 secondes Je lance enfin Bootvis après avoir passé en automatique les services indispensables à son fonctionnement (ben ouais, pour alléger mon démarrage, BootVis me demande d' ajouter de nouveaux services aux démarrage...super logique...) Tout fonctionne correctement (ouf!!) et l'utilitaire m'indique que tout est optimisé. Je re-mesure donc le temps de reboot avec le même script, après avoir pris la peine de tout renettoyer et redéfragmenter au cas où. Et là le script m'indique...78 secondes!! Merci donc à Microsoft de m'avoir fait gagner 0 précieuse seconde après 30 minutes de travail, de reboot et de vérifications en tout genre!!

Salut; aucun risque de faire des bêtises, au pire l'image-disque ne se crée pas comme il faut, c'est tout. Drive Image ne touche pas au système et ne peux pas endommager ton XP. Lesquels?? Les principaux sont "backup" pour sauvegarder" et "restore" pour restaurer. Comme je te l'avais déjà signalé, une image-disque copie TOUT ton disque dur C:\, mais en compressant les données pour qu'elles prennent moins de place. Si un jour tu dois restaurer , le logiciel décompresse l'image puis remplace les données de ton disque avec celles de l'image.Un peu comme un immense copier-coller! Certains sont en français donc sans doute plus simples, mais le principe reste le même.En général les outils d'image-disque payants sont très onéreux (de 45 à 80 euros environ).Au passage: aide de Drive Image EN FRANCAIS: http://manuelsdaide.com/System/DriveImageXML/dixml.zip Si tu veux investir le meilleur à mon sens est True Image d'Acronis, en plus c'est le moins cher.Il dispose d'un "assistant" pour créer l'image et fonctionne très bien, mais il n'apporte guère plus que Drive Image pour un usage classique, à part des fonctions de contrôle de l'image et de sauvegarde "crédentielles", qui permettent de "mettre à jour" ton image. Tout dépend de la taille de ton image -donc, de la taille de ton disque.Avec True Image, pour mon C:\ de 6 GO (mais mes documents sont sur un autre disque), l'image fait 1.5 GO, donc 4 fois moins.Drive Image, lui, fais moins bien en réduisant la taille de 40%.Fais le calcul sur ton disque. Tu n'es pas obligé de graver l'image une fois faite, mais c'est toujours utile d'avoir un DVD de sauvegarde si ton disque lâche. C'est sans importance en ce qui te concerne: http://fr.wikipedia.org/wiki/RAID_(informatique) Difficile à contrôler...a priori si l'image est mauvaise tu reçois un message d'erreur lors de sa création. Drive Image permet d'explorer son image comme si c'était un disque , on peut donc vérifier que les données soient présentes.Les logiciels payants comme True Image vérifient eux l'intégrité de l'image. Pas sur Drive Image, il faut refaire une image, mais vois plus haut pour les auvegarde "crédentielles". Cela dit, a priori les images ne doivent être faites que dans deux situations: -quand ton système fonctionne très bien pour avoir une sauvegarde saine en cas de coup dur (disque qui meurt, gros virus...) -avant un gros changement sur ta configuration, qui pourrait entrainer un risque (exemple: installation d'un HIPS qui pourrait mal se passer, "bidouillage" de Windows...).Ce cas de figure est évidemment peu courant pour une utilisation "classique" de XP. Si tu ne sens pas de t'y jeter, je veux bien te guider étape par étape avec captures d'écran.

Les services obligatoires, outre "Mise à jour automatiques" (à régler sur...automatique!) sont les suivants: -"Service de transfert intelligent" en manuel ou automatique. -"Journal des évènenements" en automatique.

Bonjour!! On se pose toujours la question de la qualité de ST, indépendamment de la loyauté et de l'honnéteté de l'éditeur: Txon (ex OpenForum, aujourd'hui sur InfoMars) a testé ce logiciel avec des outils avancés (tueurs de processus et rootkits); le bilan est moyen: ST ne résiste pas au tueurs de processus (et devient dès lors inopérant) et ne bloque pas tous les rootkits: http://infomars.fr/forum/index.php?showtopic=298 A suivre...

Alors là aucune idée! Pose la question en tant que tel sur le forum, mais si c'était si efficace on en aurait entendu parler sur nos fofo!

Salut Annie34. Je ne connais pas assez Spamihilator pour te conseiller (c'est Sacles qui t'avait dirigée vers cet antispam non?): mais si tu es satisfaite de ses services tu peux tout aussi bien désactiver l'anti-spam BitDefender, l'objectif étant de n'en avoir qu'un: voir ici http://www.malekal.com/tutorial_BitDefende...#mozTocId694800 Ainsi tu conserves un antispam qui fonctionne sans qu'il y en ait deux qui tournent.

Bon je peux pas m'empêcher de répondre à ce JokuHech que je ne connais pas mais qui, visiblement, m'a pris en grippe! On ne connaît jamais un système quand on aide via un forum: on n'en connaît que le minimum utile (OS, softs installés, niveau de l'interlocuteur). Au final ma seule "erreur" a été de ne pas préciser dans mon tuto que protéger IE avec SMR empêchait les MAJ.Et encore j'ai tout de suite vu d'où venait le souci. De là à faire un format C:\ comme vous le craignez...pas très sérieux pour quelqu'un qui comme vous distribue les bons ou mauvais points ! Je n'ai jamais dit cela!J'ai seulement précisé que je n'aimais pas travailler sur deux comptes!Votre haine stérile vous fais dire n'importe quoi! Si vous voulez, pas de problème! Où ai-je prétendu quoi que ce soit autour de mon nombre de post, par ailleurs bien faible en bientôt deux ans?? Par contre j'estimais, à juste titre, que le ton que vous preniez et continuez de prendre , celui de donneur de leçons sur vos 5 premiers messages, était pour le moins malvenu.Qu'un forumeur réputé ici me fasse un coup de morale, je l'accepterai sans souci et je le prendrai comme une possibilité de progression. J'ai bien compris que vous aimiez Avast!, c'est votre choix, mais ce n'est pas celui des membres de ce forum, tests à l'appui. Merci pour elle, mais il ne me semble pas qu'elle en prenne le chemin. A bientôt JokuHech, un jour peut-être tu seras sympathique!

Le tuto sur l'image-disque??C'est celui de Philfree: http://www.libellules.ch/phpBB2/driveimage-xml-faire-une-image-de-vos-disques-t18757.html Si tu parles de celui sur SMR: http://www.libellules.ch/phpBB2/strip-my-rights-t26176.html#163050 A bientôt!

Dans mon tuto j' indique dans quelle branche du registre on trouve les clés à désinstaller.Bien sûr il faut se rappeler des logiciels pour lesquels on avait créé ces clés. Une autre solution est de récupérer les clés que je propose dans le tuto et de rajouter le signe - après la première parenthèse, puis de l'enregistrer en .reg et de le fusionner: ex pour supprimer la clé Firefox: Windows Registry Editor Version 5.00 [-HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Microsoft\Windows NT\CurrentVersion\Image File ExecutioOptions\firefox.exe] "Debugger"="StripMyRights.exe /D /L N" Il te restera également le forum ou les MP pour demander conseil au moment de le désinstaller.

Tout simplement parce que tu avais créé une clé qui indiquait à ton système de passer impérativement par SMR pour lancer IE; et comme tu avais supprimé SMR ... C'est pourquoi il faut supprimer SMR ET ses clés de registre si on veut s'en débarasser.

Le nom n'a pas d'importance en fait, c'est l'extension qui compte: tu peux le nommer annie34.reg si tu veux!

??? Tu n'arrives pas à enregistrer un fichier .reg sur ton bureau??