Nemesys

oui mais windows m'indique que j'ai 10 dossiers de ce type "S-1-5-21-1305991815-1943742954-2312420462-1003" et 20 fichiers dans l'ensemble de ces dossiers, ce qui fait une taille de 80Ko et pourtant il n'y a vraiment rien dans ces dossiers, nous avons la meme chose sur autre machine.

Bonjour, En affichant les dossiers protégés du systeme d'exploitation, je vois deux dossiers "Systeme volume information" et "RECYCLER" dans chacune de mes partitions. Pour le "systeme..." l'accès est refusé ce qui doit etre normal, mais pour l'autre "RECYCLER" j'ai plusieurs dossiers "S....." qui correspondent à la corbeille j'ai cru entendre mais quand je fais propriétés de ce dossier RECYCLER il me dit 10dossiers ce qui est correct, et 20 fichiers, en tout 80KO environ, le seul truc c'est que je ne vois aucuns fichiers dans ces chacun de ces dossiers, et pourtant les fichiers cachés ET protégés sont bien démasqués.. Une idée ? merci

Non moi je ne l'avais pas avant ! juste aprés ce formatage bas niveau, il ne revient pas aprés redémarrage mais bon je voulais en savoir plus curieusement Quand je vais dans le matériel à ce moment je regarde bien, aucun ne marque qu'il nécessite un redémarrage, c'est bizarre donc il reconnait mon disque dur comme étant nouveau depuis ce formatage bas niveau... je crois avoir deja fait la meme chose avec un autre disque c'était pas le cas... enfin bref... peut etre quelquechose dans les secteurs de démarrage qui a été modifié pour le coup.. j'avais aussi réduit de taille par erreur mon disque dur puis rétendu a sa taille maximale aprés mais bon... j'ai certitude que c'est le disque dur puisque je ne vois pas autre chose et donc aprés ce formatage bas niveau..

Bonjour, Je me pose une petite question, j'ai du formater mon Disque Dur en bas niveau, puis au lieu de réinstaller j'ai restauré une image ghost que j'avais (installation faite avec ce meme disque dur), tout se passe bien quand j'arrive sur Windows il me dit qu'un nouveau materiél a été detecté, installé mais peut necessiter un redemarrage pour fonctionner correctement. je n'arrive pas a identifier de quel matériel il s'agit mais je supose que c'est le DD? (je n'ai changé aucune autre piéce dans le PC depuis). Dans ce cas je serais curieux d'en savoir plus, pourtant le DD garde le meme nom dans le bios, la meme identification etc.. alors que change t-il vraiment pour qu'il le reconnaisse désormais comme nouveau alors que l'installation a été faite sur ce DD a l'origine? hm bonne question?! Merci

Bonsoir, Dés que je lance maxblast 5.0 sur cd de UBCD, il se lance mais dés que je bouge la souris ça redémarre le pc! que ce soit une souris PS2 ou usb c'est pareil... c'est donc difficile de l'utiliser avec clavier (qwerty a ce moment la sans doute). est ce que c'est normal?

En effet il fallait simplement redémarrer et ca fonctionne !! cool ouf ! merci encore probleme resolu.

Humm je crois détenir une piste et peut etre sauver mon DD mais j'ai fort besoin de votre aide s'il vous plait !! J'ai décidé d'aller jeter un oeil dans le logiciel "Seatools" utilitaire diagnostic pour Maxtor que j'ai utilisé, comme il est pas français j'ai du faire une bétise, et en faite je vois une rubrique "Set Capacity" l'aide est en anglais je n'y comprends pas grand chose, et je pense que j'ai appuyé sur une touche car en appuyant sur "S" c'est le mode : Set 32GB Capacity et comme par hasard mon disque dur est réduit à cette taille environ... j'ai la certitude que ça vient de la mais je n'arrive pas a le remettre a sa taille normale, j'ai fait "reset to drive maximum" mais il ne veut pas !! sniff qui connait bien ce logiciel ou peut y jeter un oeil (il est sur UBCD sinon) et qui connait bien l'anglais?? merci d'avance. PS : voici l'erreur aprés avoir fait "reset to drive maximum" : Error on SetMaxAddress (160086527) = 51:10 Check to be sure that the drive has been Power Cycled qu'est ce que "Power cycled"? (grr dire que j'avais résolu le probléme du départ aprés le bas niveau, du fait que mes données sont sauvegardées en externe)

Bonjour, Pourquoi ce titre? car je ne sais vraiment pas ce qu'a mon disque dur! vous allez trouvez ça étrange, je m'explique : tout d'abord c'est un DD de marque Maxtor 81GB 7200trs dans une unité centrale. J'allume le pc, windows se charge comme d'habitude mais en faite je voulais lancer un cd au démarrage donc j'ai pas modifié le bios, donc ce que je fais c'est que j'appuis sur le bouton reset de mon PC (je crois que j'aurais vraiment pas du) pendant le chargement de windows (la barre qui défile avant la page d'accueil). ensuite je le redémarre et la au chargement de windows bam il redémarre tout seul. Je démarre en sans échec pas de probléme, j'en profite pour lancer un chkdsk et verifier les erreurs avec hd tune, aucun probléme signalé. Je me dis donc que je vais restaurer mon image ghost a partir du cd, et la suspens il met 1heure a restaurer une image de 1Go. je lance donc maintenant l'utilitaire de diagnostic maxtor pour en savoir encore plus et aucune erreur signalée le disque est OK. Ensuite je vais voir curieusement dans le bios, et je vois qu'il me détecte que le disque fait 30 GO !!! alors que c'est un 80 GO c'est certin !! et donc je lance par la suite le cd de XP et la pareil il détecte 30 Go !! qu'est ce que je fais aprés ca? eh bien je me dit qu'il doit y avoir un sérieux problémes dans les secteurs de démarrage ou je sais pas trop ou et je décide de faire un formatage bas niveau avec maxblast, ce qu'il a trés bien fait. d'ailleurs avec maxblast j'en profite pour regarder les infos sur le DD et lui me détecte 81GB ce qui correspond a la taille reelle du disque !! maintenant aprés création de partition (de 30Go donc car je peux pas plus) et restauration de ghost il fonctionne, mais où sont passés mes 50Go manquants ?? que s'est il passé ?? Je ne saurais donné plus d'éléments que ce que j'ai dis.. mais j'ai la haine il a toujours bien fonctionné, super rapide, etc.. et la j'ai ce probléme meme aprés un bas niveau!! Merci a ceux qui pourront m'éclaircir mais la j'avoue qu'il me faudra un expert car j'ai jamais vu ça encore..

non c'était également un 5400tours.. j'ai un pc plus ancien qui comporte un disque 7200 tours par contre, et un lecteur disquettes. j'ai ghost sur la disquette (je fais ca avec ghost sous dos), j'ai testé avec la meme image de restaurer sur cette disquette, puis avec le CD de ghost que j'ai (qui comprend l'ancienne version sous dos c'est donc idem que celle de la disquette), et si je fais la restauration par le cd l'image prend facilement 1 minute de plus a se restaurer !! bref... PS : version disquette Norton ghost 2003, sur version CD norton ghost 8.2, mais ca reste la meme chose sous dos, alors je sais pas non plus si c'est les memes versions exactes.

Bonjour, Juste un petit renseignement sur une chose qui me parait curieuse et me fait douter de la performance de mon disque dur ; je m'explique : j'ai un portable acer donc ave disque dur d'origine western digital. Malheuresement il a rendu l'ame aprés de multiples erreurs constatées. j'ai donc du le changer, ce qui m'a pas posé trop de problemes. c'est maintenant un toshiba, 5400 tours 8Mo de cache, comme le WD sauf qu'il avait je crois moins de cache. je restaure donc le ghost que j'avais créé avant le crash du DD, tout se passe normalement il le restaure comme d'habitude. Mais par la suite pour diverses raisons j'ai décidé de réinstaller windows, puis, jai créé une image ghost. je restaure ce ghost et je constate (alors que l'image était quasiment de la meme taille que l'ancienne image que j'avais) qu'il met facilement 2 minutes de plus a la restaurer. Quelques mois encore plus tard, je refais une nouvelle installation pour diverses raisons, je recrée une image et quand je souhaite la restaurer (toujours meme taille a quelques octets prés), il met 1 minute de moins que la précédente, en faite tout ça pour dire que avec plusieurs images ghost (.gho) qui ont quasiment la meme taille, il va toujours les restaurer au meme temps pour chacune, mais il ya des différences de temps de restauration entre les differentes images qui tapent à l'oeil, et que je ne constatais pas avec mon ancien disque dur, du moins je ne crois pas. moi j'ai toujours cru que l'image fait tant de 1.20 Go il va mettre 6minutes 10secondes a la restaurer. si elle fait 1.23Go il mettra 6minutes 40secondes etc... or la parfois elle peut faire 1.20Go et 6minutes 10secondes de restauration, et une autre peut faire 1.15Go et prendre 8minutes 20secondes de restauration. c'est ça qui est pas trop compréhensible, et pourtant le disque dur est neuf! alors peut etre que toshiba n'est pas si performant pour ce genre d'operations? (sinon il fonctione trés bien en dehors) Ou peut etre suis je legerement parano Merci pour vos avis.

Oui ca m'arrive de laisser la batterie car lorsque je la recharge je ne pense pas a regarder quand c'est terminé et je suis souvent sur secteur. Elle a 1an et demi.

Bonjour, Voila ca fait plusieurs fois que je vois dans la gestion de l'alimentation puis "jauge de batterie" : charge de l'alimentation restante : 98%, ce qui veut dire que ma batterie ne veut pas se charger à fond alors que le chargeur est bien branché. Quand je le débranche il commence à 98%, et j'ai bien l'impression qu'elle a une moins bonne autonomie qu'auparavant. Comment ca se fait qu'il ne la charge pas à 100% comme avant ?? merci PS : quand je l'utilise sur batterie puis le recharge quelques instants aprés la il va jusqu'a 100%, mais parfois je ne debranche pas le chargeur et je pense que c'est un peu plus tard qu'il repasse de 100 à 98%... c'est etrange!

oui tout a fait. bon j'ai retrouvé une ancienne Carte graphique mais elle doit avoir 6 ou 7 ans , et meme probleme, alors jsais pas si c'est les "vieilles" cartes ou si y'a un autre probleme, car je répéte que sur un portable qui a 1ans environ (core duo) ça ne plante pas aprés les memes operations (meme OS, meme firefox, version 9.0.115 flash player). je ne vois vraiment plus ce qu'il n'aime pas, a part ma carte mere mais quand meme.. (ou incompatibilité avec le processeur? car la ce n'est plus la peine de me parler de systeme j'ai tout essayé) de plus les anciennes versions fonctionnent je crois que je vais devoir continuer a naviguer avec la version 9.0.47 donc... mais bon si je savais d'ou ça venait quand meme ça serait pas mal du tout! merci

Je rappelle que histoire de pas faire toutes ces manips ci-dessus pour rien, j'ai formaté complétement le disque, réinstallé windows, je suis arrivé sur le bureau juste avec la corbeille,j'ai lancé l'installation de firefox, puis par la suite j'ai lancé l'installation de flash player 9.0.115 (plantage de firefox toujours). Je n'ai rien configuré ni installé d'autre !! Cette version n'aimerait pas ma carte graphique ? (c'est une ATI RADEON 9250 et j'ai egalement essayé de mettre les pilotes à jour sans succès, toujours plantage). Pour l'instant je le remarque que sur un site, maintenant j'utilise peut etre pas beaucoup de site avec flash, et, je rappelle, sur un autre pc, j'utilise le meme site qui plante sur l'autre, et ça fonctionne... d'habitude je trouve vite la cause à ce genre de problemes, mais la je suis bloqué..

formatage du PC sans rien installer, meme pas de drivers graphique, puis installation firefox, puis installation flash player 9.0.115 = toujours plantage! donc meme pas de conflit, a part matériel mais quel influence aurait une fameuse version de flash player (9.0.115) sur le matériel? (et en plus bug que sous firefox) Hmm j'aime quand ca devient compliqué mais c'est trés embetant pour ma machine!

Soyez bien attentif à ce message car j'ai decelé un gros mystere informatique !! lol Pourquoi cela? J'ai installé de la meme facon flash player 9.0.115 sur un autre poste qui n'a rien à voir au niveau matérielle certes (ce qui ne veut pas dire que l'autre poste est une bouze car il possède tous les deux 1GO de memoire) je fais les memes manips sur des sites necessitant flash et là pas de bug, sur l'ancien toujours plantage de firefox!! alors la j'ai qu'une question "POURQUOI ??". je précise que pour aller plus loin j'ai meme voulu formater (ayant fait une image auparavant) j'ai réinstallé firefox aprés formatage, réinstallé flash player 9.0.115 et à nouveau plantage!!! sur l'autre poste aucun plantage....... euh A part un conflit la qu'y a til sérieux?? (ça ne le fait bien sur qu'avec la version 9.0.115 de flash je reprécise). dans ce cas un conflit avec les pilotes graphiques? j'essai de les mettre a jour mais bon... je pense pas... celui qui saura me trouver une explication la dessus sera un génie... et je demande explication !! merci edit : pilotes graphiques mis à jour, toujours plantage

je peux donc conserver celle-ci? ce qui serait bien pour m'eviter de me dispenser de ce pc si je dois la renvoyer pour une 5,5 celle que j'ai en 4,8 actuellement est en 90W en effet et ça s'est chargé assez vite, donc si les deux doivent etre "compatible" je pense qu'il ya des avantages et inconvenients sur les deux, le jeu ici ne me gene pas trop dans la mesure ou je ne touche jamais au cable a priori et il faut tout de meme y aller assez fort pour arracher le cable et le déconecter involontairement. PS : je n'avais pas fait attention à ces références Merci (d'autres avis restent acuueillis )

Bonjour, Voila mon alimentation portable avait rendu l'ame il y a quelques jours, j'en ai donc commandé une autre trés vite sur un site (car plus en garantie). Mon portable est un ACER ASPIRE 9411 AWSMI. Aprés recherche sur ce site je tombe sur ce chargeur : http://www.pobix.com/ficheproduit.php?acti...spire+9411AWSMi Ils parlent de dimensions de connecteurs, je mesure donc mais je n'arrivais pas précisément à détermine les longueurs exactes, car je trouvais environ 5 mm mais pas plus (donc je me suis dit 4,8 c'est bon) et moins de 2mm pour le diametre interne. Donc voyant "(existe en connecteur 5,5mm-2,5mm)" je me suis dit que c'était pas celui la. or quand on clique sur un chargeur 5,5mm on tombe sur ceci : http://www.pobix.com/ficheproduit.php?acti...spire+9411AWSMi et la ils nous mettent que le diametre interne est de 2,5 mm ! alors n'ayant pas pu etre trés précis pour le diametre externe, c'est difficile comme ça avec une régle, en faite il me fallait peut etre le 5,5 et pour preuve j'ai reçu le 4,8, quand je le branche ça fonctionne bien, sauf qu'il y a beaucoup de jeu dans la prise (la ou je la branche sur le pc) en clair je peux imaginer qu'un plus gros embout n'aurait pas ce jeu là (PS : il n'y avait aucun jeu sur l'ancien chargeur d'origine). Dois je m'inquieter (car ce ne sont pas les memes voltages etc sur les deux) ou est ce que je peux rester avec ce chargeur si ça fonctionne? Je ne voudrais pas avoir d'autres problemes et sur le chargeur et des incidences sur mon PC si jamais c'est pas le bon... j'espere que j'ai pas trop été ambigue et donc clair, merci d'avance.

N'aurais tu pas trouvé toutes les versions de flash player grace a ton deuxieme lien ?? sans parler de l'extension car je m'en fiche un peu, j'ai telechargé le zip des versions 9, apperement y'aurai un exe pour Internet explorer et un exe pour mozilla firefox, il suffirait de les executer pour l'installer ?je me trompe? PS : par contre pour IE l'executable nous dit que la version ne correspond pas à la plus récente et nous invite a telecharger la derniere sur le site de adobe.. mais mon probleme est pour firefox donc ca va je vais donc tester ça et donc plus précisément la version 9.0.47 qui marchait bien merci

trop cool ca marche deja mieux avec le deuxieme lien donc la version 9.0.16 !! je n'ai plus de plantage mais comment tu as su que c'était pour firefox ? car effectivement ca me l'a installé dans le dossier plugins de firefox et pas dans system32, il y a rien dans le dossier "macromed" de system32. si tu trouves la version 9.0.47 je suis bien sur preneur.. et penses tu que ce probleme sera résolu avec une version a jour? Merci bcp

Merci d'avoir pris la peine de répondre j'arrive à désinstaller cette version 9.0.115 bien detectée par ton lien, mais ensuite je ne retrouve pas la possibilité d'installer la version 9.0.47 car ton lien en mp raméne vers le site de adobe et donc ramène vers la version 9.0.115.... je sais pas si tu as essayé... voila c'est pour ca je ne sais pas du tout comment faire

Bonsoir, J'ai vraiment un soucis trés embetant avec la derniere version de flash player 9.0.115 sortie hier je crois, avant tout marchais bien jusqu'a ce que je la mette a jour (comme j'ai vu annoncé la sortie j'aime bien etre a jour sur tout), et voila lorsque je suis sur des sites nécessitant flash j'ai une erreur comme quoi firefox a rencontré un probleme et doit fermer (je suis sous firefox), et par contre sous IE, il n'y a pas de problemes. Voici les evenements associés : Meme en recuperant la version 9.0.47 sur P2P il est impossible de l'installer car ils disent qu'une version plus récente existe... alors la je ne sais comment faire je suis bloqué et je ne pense pas etre le seul ! Une chose que j'aimerais cerner également, entre IE et Firefox y'a t-il deux plugins flash à installer ? C'est vrai que je me sers pas d'IE mais la j'en suis contraint pourtant IE possede la meme version de flash apperement, donc je demande ça. N'y a til pas une façon d'installer flash player une seule fois et qu'il soit utilisable ensuite par n'importe quel navigateur ? Comment faire pour retrouver mon firefox en bon état de fonctionnement (à cause de ce plugin!) ? Merci d'avance, malgré que je crois qu'à part attendre une autre nouvelle mise à jour on ne pourra rien faire d'autre.

c'est trés curieux, moi c'est aprés une réinstallation car je n'ai jamais vu ce fichier auparavant ni sur un autre poste alors certains l'ont certains ne l'ont pas alors que XP est toujours lié à WMP d'origine. si je regarde l'heure de sa création, c'est quand j'avais fini de réinstaller tous mes programmes quasiment je crois.. Il fait 4Ko et voici son contenu de vue : d'autres suggestions?

j'ai vu ca aussi mais ça m'étonne d'une parce que je n'utilise jamais WMP et jamais ouvert comme sur un autre PC où ce fichier n'est jamais apparu, et de deux parce que lorsque j'ouvre WMP volontairement, lis quelques fichiers... et supprime ce fichier ini, ça ne vide pas du tout l'historique ou ça ne le recrée pas. alors je serais curieux de savoir ce que c'est exactement et comment le lire proprement car on y comprend rien..

salut, je remarque ce fichier dans C:\Documents and Settings\user\Local Settings\Application Data sur un autre Pc configuré de la meme facon il est absent, qu'est ce que fichier ? merci