TA-K-2-PT

Salut, Voila j'ai un truc bizard qui se passe lorsque je joue a HL2.Un joueur toujours avec le même pseudo, vient tout le temps sur le server ou je joue (quelque soit le server).Je sait qu'il est russe ça c'est sur mais impossible de savoir quel compte steam il utilise, car il en change a chaque fois. Puis ma souris commence a réagir bizarrement, elle devient beaucoup plus sensible.Comme si elle était sur cousins d'air. J'ai pensé au début que cela venait d'une MAJ steam, mais j'ai vérifié un peu par harzard mon IP et elle avait changé. Je précise que je jouais sans SSM. J'ai donc réinstallé une image disk et tout est redevenu normal.Depuis il revient toujours, mais SSM semble bloquer le truc, car la souris se modifie puis très vite redevient normal. J'ai jeté un oeil sur les alertes de mon firewall, il y avait plusieurs ICMP flooding.Je ne sait absolument pas si cela a un rapport quelquonque. Bref je souhaiterais savoir si il y a une possibilité d'avoir un log assez complet, de se qui se passe via ma connection.Pour par exple savoir si vraiment c'est ce joueur qui essaye quelque chose, et obtenir des infos sur lui si tel est le cas. Dans le journal de SSM je n'ai rien trouvé. Lors du problème aucune infection dans le pc (scan antivir, MBM, gmer n'ont rien donné). Voila je ne peut affirmer que c'est vraiment ce joueur qui fait cela ou un problème via steam, je n'ai pas les compétences pour en juger. Si vous pouvez m'aider se serait avec plaisir. A+

ok merci pour les références. J'ai récup la RFC de divers protocoles, mais c'est très théorique et du coup j'ai du mal a voir concrètement comment tout cela fonctionne. Donc finalement, le mieux pour comprendre tous cela c'est de s'armer des RFC et d'apprend a programmer en socket ? Sinon coder en assembleur j'en suis encore très loin ! mais ce qui m'a fait penser au binaire c'est que dans le cours TCP/IP, il y a sans arrêt des références au binaire (notamment dans les classe d'adresse IP). Donc en fait il ne faut pas maitriser a fond le binaire pour comprendre un protocoles ?

Salut, depuis quelques mois j'apprend le C90, et j'ai récemment récup un cours sur la suite TCP/IP.Sauf que en lisant ce cours je me rend compte qu'il faut absolument que je creuse plus en profondeur le binaire. C'est pourquoi je souhaiterais avoir des références de bouquins sur le binaire.Mais des choses qui partent vraiment de la base, et surtout très pédagogique.(et si possible avec des exos). Merci a vous. PS: encore une question au niveau TCP/IP, vaut-il mieux d'abord étudier chaque protocole indépendamment (UDP,IP,TCP,ICMP....), avant de se lancer dans la lecture d'un cours sur TCP/IP ? Bref quel est l'apprentissage logique, car là j'avoue que les informations partent dans tous les sens.

bah apparement c'est désactivé, car lorsque j'appuie 5 fois sur Shift rien ne se passe. Dans panneau de config , la case est décochée, et j'ai aussi bloqué sethc via SSM. Cela dit si les touches rémanentes sont activées, le processus sethc devrait être visible dans le gestionnaire de taches (si on la pas modifié etc ect ..). Donc a priori c'est assez facile de vérifier si le truc tourne ou pas.

lu falkra, effectivement je comprend mieux ce qui c'est passé, je joué a HL2 et j'utilise très souvent Shift quand je joue.C'est ça qui a du déclencher le truc. Sinon merci pour PureRa j'ai lu vite fait les liens ça a l'air bien pratique ce truc, je regarderai de plus prêt un peu plus tard. Quand a sethc j'ai lu les 2 articles (McAfee et l'autre), très intéressant et assez hallucinant.Comme quoi un petit David malin, gagnera toujours face a un gros Goliath bien c**. Sinon je suis sous XP, d'ailleurs le fait que Vista soit un peu plus précautionneux avec sethc, en fait le 1er bon point que je lit sur cet OS. Mais bon après j'ai pas non plus creuser a fond le truc. Merci a toi. A+

Salut, j'ai eu un pop up de SSM où il me disait que winlogon voulait lancer sethc.exe . Bon réflexe je sait pas ce que c'est je bloque. Petite recherche a droite a gauche , et je vous que ça peut être utilisé pour un test de pénétration.Bon..du coup petite recherche sur le disk, je trouve deux emplacements, un a priori normal dans system32. Et un autre dans : WINDOWS\SoftwareDistribution\Download\71fa8e4b1f1c72b0e3a5d30a0a049f55\backup Bon petit scan des 2 avec antivir puis sur Virus total.Pas de problème, c'est déjà une bonne nouvelle. Tout ça m'amène a quelques questions : 1. Comment savoir si sethc.exe est légitime ou pas ? 2. A quoi ça sert ce truc ? j'ai cherché j'ai pas trouvé d'explication vraiment convaincantes. 3. le chemin \WINDOWS\SoftwareDistribution\Download\71fa8e4b1f1c72b0e3a5d30a0a049f55\backup il correspond a quoi , car j'y retrouve ce qu'il y a dans system32 cmd.exe, regedit.exe ect ect... Et est ce que je peut supprimer soit le répertoire SoftwareDistribution , soit sont contenu ? Voila merci bien. A+

Salut, je voulais savoir qu'elle plage d'IP accepter dans la zone de confiance de SSM ? J'ai essayer différente possibilitée du genre uniquement l'adresse du routeur et la boucle locale,mais avec ça impossible de se connecter sur FFox,les MAJ diverses ne sont font pas ect... voila un screen de la zone de confiance actuelle ou tous fonctionne : la ligne surligner correspond a la plage d'IP pour ma carte wi-fi, mon problème c'est que ça accepte l'ensemble des plages d'IP : (0.0.0.0 --> 255.255.255.254). Donc au final sa sert pas a grand chose d'avoir activer la protection réseau. Voila pourquoi je souhaiterai modifier cette ligne,pour que tout se qui vient du net soit filtré. Lorsque je fait ajouter interface,SSM me propose une autre plage d'IP pour la carte wi-fi : 192.168.0.0 --> 192.168.0.254 Mais même problème impossible de se connecter a FFox et toutes autres connections ne se fait pas (MAJ, ect...). Si vous avez une solution c'est avec plaisir car je patauge dans la semoule là. Merci bien.

Salut a toutes et a tous, J'ai 2 questions a posé je vais essayer d'être le plus bref possible. D'abord comme le titre du sujet l'indique un problème avec le fichier Scan.msi lors d'une MAJ de Malwarebytes (v1.30). Je viens de mettre a jour la base virale de malwarebytes, tout se passe bien, puis une fenêtre se lance me disant que malwarebytes va se relancer pour installer la nouvelle version. Jusque là rien d'anormal. Malwarebytes se relance pop-up d'SSM me disant que msiexec.exe (windows installer) va se lancer, je sélectionne le mode installation de SSM. Et là une fenêtre me disant que le fichier Scan.msi est introuvable, j'ai d'abord pensé que ce fichier appartenait a windows (vu que windows installer était lancé et que dans la fenêtre d'avancement de l'installation de la Base virale de MalwareB. il était écrit "windows se configure pour l'installation" un truc dans le genre.) En fait non le fichier scan.msi est un fichier de mon imprimante HP. Je n'ai pas supprimé se fichier, par contre le service Spouleur d'impression est arrêté et mit en manuel sur mon PC, mais je ne voit pas le rapport avec le .msi Et au delà de ça en quoi windows installer a besoin d'un .msi d'une imprimante lors de l'installation de la base virale d'un freeware .Pour moi ça n'a aucun sens, et de plus l'imprimante était éteinte. Donc finalement je voulais juste savoir si il y a une explication a tout cela ? -Bon pour la 2nd question je vais faire très vite : Est ce que des membres de zeb ont des problèmes pour accéder à la page de google france et lors de leurs recherches a partir de cette page depuis l'installation de la dernière version de NoScript (v1.8.7) ? Merci d'avoir tout lu A+++

cool merci pour le lien j'vais en parler un peu autour de moi et au besoin je re-posterai des questions. A+++

Salut, Je souhaiterais m'acheter un Mac, pas un portable mais un avec une tour pour pouvoir au fur et a mesure le booster. Je ne connait absolument pas les différents modèle de Mac, par contre mon utilisation sera pour la vidéo avant tout (Final cut,DVD studio pro, After effect ect...) Je pense qu'au niveau du budget il faut compter entre 1500€ et 3000€ pour avoir une bonne machine. Si vous pouviez me conseiller quelques modèles se serait sympa. Merci A+++.

bah tu voit google chrome et andoid je ne sait même pas ce que sait,donc effet de mode très peu pour moi. quel rapport ? je parlais pas de moi précisément,mais plutôt de manière générale.Quand au recherche que je fait sur google elle sont très variées sur plein de sujet.Après si t'a quelques chose a dire dit le clairement se sera plus simple. Bref...sinon merci pour les réponses sur d'autres moteurs de recherche. A+++

Faux...un exple qui me revient de suite a l'esprit était dans l'émission riposte de dimanche dernier ou moyennant des peau de vin,des données personnelle étaient sorti sans aucune vérifications,ni information des concernés. Un autre exple,les mailing vendu aux entreprises qui spam ta boite mail,on t'a demandé ton avis avant,moi pas.... Après c'est pas question de tomber dans la parano et de se dire qu'en permanence big brother regarde par dessus son épaule.C'est juste se demander si on a d'autres choix,c'est tout. C'est sur que si tu commence a lister tout,bah plus de carte de crédit,tu achètes plus rien (a cause des codes barres),plus de recherche sur le net,tu va dans aucune bibliothèques etc etc etc.... C'est une question de juste milieux et de bon sens.C'est normal que ton FAI ou google etc.. surveille se qui se passe pour éviter tout dérapage,mais il y a une limite.Qui a mon avis a était largement dépassée. Si dès que l'on se pose la question de savoir jusqu'où il y a intrusion dans la vie privé,on se fait taxer de parano,bah c'est bon l'autoroute est ouverte a toutes les dérives.C'est comme quand on dit pour la video surveillance :"si vous avez rien a vous reprocher je voit pas pourquoi sa vous dérange". Bah si,on peut ne rien avoir a se reprocher et ne pas être d'accord avec le fait d'être filmé dans tout ses déplacements.Ce genre de façon de pensée alimente en plus la parano collective qui voudrait qu'a parti du moment ou on est pas d'accord c'est qu'on est louche.(mais bon là on s'éloigne du topic) Après évidement que si on veut laisser aucune trace sur le net et ben on l'utilise pas...Mais sa n'empêche pas de poser des limites sur l'intrusion dans la vie privée,et de ce poser ce genre de question. PS: quand au infos que récolte google personne n'est capable de dire jusqu'où elle vont,donc dire que c'est juste pour la pertinence des recherches je pense que c'est un peu sous estimer le truc.Evidemment faut pas tomber dans l'extrême inverse en disant qu'il ont absolument tout sur vous... A+++

ouais c'est clair ,mais c'est juste histoire de proposer d'autres choix.C'est sur qui si tu commence a regarder le nombre de truc ou tu laisse des traces c'est bon tu sort plus de ton bunker a vie.

lu ticlou, merci pour ton lien il y a certain truc qui semble pas mal,je le garde sous la main.Mais perso je pensais voir metacrawler pour le moment. En fait j'ai crée ce sujet me disant que peut être d'autres personnes se posaient la question et pourraient avoir une sorte de petite liste de choix alternatifs. Sinon AOL j'ai cherché 2sec et je trouve ça : http://www.internetactu.net/2006/09/07/a-q...nnent-mes-logs/ donc bon comme choix alternatif bof. Alors je sait qu'il n'y pas de solution miracle,et que les moteurs de recherche sont a double tranchant.Même les utilisateurs peuvent trouver des infos très précises sur d'autres.Mais comme il y a des membres compétant sur zebulon je me disait qu'une liste pertinente pourrait être faites. Pour commencer la liste (en espérant qu'elle soit complété),je met..bah : -metacrawler et le lien de ticlou(ci-dessus). A+++. Edit : je vient de trouver ce lien que référence les 10 meilleurs métamoteur : http://www.sam-mag.com/P11,1,5,204,,,default.aspx J'ai fait un rapide test d'une recherche sur metacrawler et sur Vivisimo. Alors metacrawler trouve que 17 résultats,tous trouvé sur google.Pour vivisimo aucun résultat a partir de leur site.Mais en cochant la recherche sur le web (qui envoit sur http://clusty.com/),là je trouve beaucoup plus de chose (76 résultats) et qui sont en plus mieux approprié a ma recherche. J'ai tapé "affaire férrayé" pour pas trop tomber dans des mots clés trop généraux. Voila donc sa répond pas trop a la question du respect de la vie privée,mais sa fait une petite comparaison déjà.

Salut, beaucoup de monde sait plus ou moins que google draine des données sur la vie privée des utilisateurs,je me demandait donc quel moteur de recherche pourrait le remplacer,tout en étant aussi complet. Alors j'avais il y a longtemps entendu parlé de metacrawler mais a part celui la j'en voit pas d'autres. Donc est ce il y a des personnes qui utilisent d'autres moteur de recherche et qui en sont satisfait ? Edit: je sait que certain me diront que le net et un espace public et c'est temps mieux,je suis d'accord mais il me semble que google va plus loin que ça,et perso je souhaiterais pouvoir choisir. un petit lien parmis d'autres: http://bigbrotherawards.eu.org/Google-Inc.html A+++

Ok merci Falkra pour ta réponse. Bon week,@+++.

Bonjour, J'ai remarqué dans les différents comptes de mon PC ce compte : ce truc est présent aussi a cette endroit : C:\WINDOWS\pchealth\helpctr\Vendors\CN=Microsoft Corporation,L=Redmond,S=Washington,C=US J'ai fait une recherche sur google est j'ai vu des topics où on parlait de reste éventuel d'une infection où d'une infection tout court.Pourtant mes scan ne détecte rien,et ce compte est bloquer. Donc en fait je souhaiterais juste savoir si quelqu'un sait ce que c'est ce truc,et si ça présente un problème quelconque ? Et si je peut supprimer ce compte ou le laisser tel qu'il est,cad bloqué ? Merci d'avance. A+++. PS: d'après la description je pense que sa doit être une aide proposée par MS,donc rien d'anormal a priori.Mais j'aimerais avoir une confirmation.

OK merci de ta réponse,c'est peut être des petits détails,mais j'ai vu des trucs avec cmd.exe justement qui pouvait être dangereux,et donc je voulais savoir si le fait de faire des restrictions direct sur une application pouvait bloquer ce genre de choses. A++.

Bonjour, j'ai lu sur http://speedweb1.free.fr/ il me semble,que le fait de cocher toutes les cases refuser (clik droit-->propriété,onglet sécurité ) de la ligne SYSTEM pour certaine application ou dossier,pouvait renforcer la sécurité. Je me demandais si le fait de refuser l'accès du system a une application par exple,faisait que les règles de SSM créer pour cette même application, du coup ne fonctionner plus. Vu que SSM est un logiciel qui a priori utilise le system est ce que sa bloque les règles le fait de cocher ces cases ? Question simple mais je souhaiterais savoir.Car si oui autant laissé SSM faire le boulot.Si non les 2 renforcent un peu plus la sécu de certain trucs. Voila merci d'éclairer ma lanterne svp. A bientôt.

Ok merci pour vos réponses,je vais de ce pas voir se que donne Malwarebyte's Antimalware. A++.

Bonjour, ma licence d'AVG antispy 7.5 arrive a terme,j'ai vu que AVG 8 est un antivirus renommé qui intègre un antispy,mais comme je possède Avira premium secu.suite,il y a risque de conflit avec AVG 8.0. Je voudrais donc savoir qu'elle antispy me procurer,j'ai la dernière version de Spybot S&D mais est ce suffisant ? J'ai aussi une question Avira PSS contient il un antispy,et est il assez efficace ? je peut peut être aussi concerver AVG 7.5,qui deviendra la version gratuite (--> fin de la licence). Bref que me conseillez vous ? Mes progs de sécu pour le moment : Avira, Spybot, SSM. Merci bien. A++.

Salut, je souhaitais obtenir votre avis sur la nouvelle option de firefox 3,option qui contient une blackliste de sites a priori dangeureux,car contenant des malwares.Et donc en bloque l'accès. Voila une introduction sur ce sujet : Pour lire le billet publié par Tristan Nitot (président de Mozilla Europe) c'est ici Alors bien que cette option peut être désactivé (¹), bien qu'un navigateur plus sécurisé je suis a priori pas contre. Par contre le problème est qui definit quel site est dangereux ou pas.Il semblerait que la blackliste soit édité par Google. Avec certaine incertitude a propos de ce moteur de recherche,notamment sur les données personnelles récoltées de ces utilisateurs, mais surtout est ce que les utilisateurs acceptent de laisser une grande multinationale choisir quel site est dangereux ou pas a leur place. Je n'ai pour l'instant pas de point de vue tranché.Mais il me semble que derrière cette initiative louable de sécuriser encore un peu plus le surf.Il peut éventuellement y avoir une forme de censure ou du moins une tentative de discréditer certain site,en les présentant comme site dangereux. Voila qu'en pensez vous ? ¹ : L'utilisateur lambda ne saura peut être pas comment désactiver cette option. @ +++

oook c'est déjà un peu plus clair.Je vais relire la partie que j'ai lu et avec ton explication je devrais déjà un peu mieux comprendre. Pour l'instant je n'ai pas encore de question vraiment importante, je met ce topic comme résolu,et au besoin je viendrais les reposer ici. Merci pour ces explications.

Hmmmmm ok,y faudrait que j'apprenne le binaire,car ton explication je la comprend sans vraiment comprendre. C'est pas encore limpide on va dire.

Salut, Voila j'ai donc acheté un bouquin sur le réseaux,j'ai quelques question de base a vous poser. Voila un schema : et ce qu'il est ecrit dessous : Alors un truc que je capte pas c'est pourquoi le réseau de droite va jusqu'à 0.0.0.6 et non jusqu'à 0.0.0.4 ? Ma 2nd question porte sur les classe de réseaux : Pour la classe B voila vite fait ce qui est expliqué : Ce que je comprend pas c'est pourquoi de 128 a 191,pourquoi 191 précisément ? Pareil pour la classe C,pourquoi cela va de 192 a 223,pourquoi 223 précisément ? Voila,merci bien. @+++