ZebuCourt

Oops ! Bonjour en premier

OK mais il va falloir que je m'abonne avec ma nouvelle adresse alors. Ils pourraient faire plus simple. Merci en tout cas.

Salut ! J'ai changé d'email sur ce site mais je reçois la newsletter à mon ancien email et non au nouveau. Merci de faire le nécessaire. Cordialement.

Ce que j'aime bien, ce sont les gens qui se vente (se la pète) de posséder des versions Pro ou Ultimate (de 250 à 400 Euros) pour une utilisation familiale avec 2 ou 3 PC en réseau pour partager quelques fichiers et imprimante. Comme si l'on ne pouvait pas faire cela avec une version familiale. L'utilisation du mode XP, déjà, ne sert qu'aux professionnels car je ne vois pas l'intéret pour un particulier d'acheter Windows 7 à 300 Euros environ pour rétrograder vers XP. LOL Autant mettre XP en multiboot ou d'émuler ce système cela reviendrait moins cher (si vous avec des vieux jeux ou programmes ne fonctionnant pas sur ce nouveau système). Quoi que pour les jeux, c'est parfois la carte graphique qui pose le problème car elle peut ne plus prendre en charge certaines API. C'est mon cas pour 2 jeux. Pour la version 32 VS 64. J'ai une version 64 Home Premium préinstallée sur mon PC. Mis à part les drivers, je n'ai aucun autre programme (exceptés ceux de MS) dans le dossier « C:\Programmes » soit 800 Mo de fichiers. En revanche, près de 80 Go pour le dossier « C:\Program Files (x86) » qui correspond aux applications 32 Bits. MS prétend qu'il est nécessaire d'avoir 2 Go de RAM pour la version 64 Bits contre 1 Go pour la version 32 Bits. Vu que la 64 Bits n'est pas utilisé pour la plupart des programmes, mieux vaut rester en 32 Bits. Les pilotes seront plus répandus que pour la version 64 Bits. C'est vrai que de plus en plus de PC en ont une préinstallé mais vu que dans la boite, les deux versions sont fournies, tu peux tester la 32 et la 64 (Je commencerais par la 32). Encore faut-il avoir le processeur 64 Bits bien sûr.

Merci thorgal pour ta réponse même si tu n'es pas enseignant. Mais Office est très loin d'être performant. Dernier exemple : « Tu peux peut être poser la question avant de commander. » Dans cette phrase, Office me suggère « posé » or, comme à l'école, je remplace le verbe 'poser' par le verbe 'finir' qui sera audiblement changeant et cela donne : « Tu peux peut être 'finir' et non 'fini' ... » Donc Office fait beaucoup trop de faute. Ce sont les fautes non signalées qui sont les pires car elle passent pour la plupart inaperçues. J'avais déjà remarqué depuis quelques années cette grande différence entre Lotus Word Pro et Word. Déjà dans Lotus, pas besoin de fermer la fenêtre des propriétés (tableau, page ou texte) pour voir le changement. C'est instantané. Sur Word, je passe un temps fou pour positioner des choses avec précision car la fenêtre disparaît étant donné qu'il n'y a pas de bouton 'Actualiser' par exemple. Obligé de retourner dans le menu puis de revenir là où j'étais et de recommencer jusqu'au résultat voulu. Lotus c'était bien sur Win 98 mais il commence à dater. Enfin... c'est comme ça ou comme ci.

Salut ! Jadis, j'utilisais Word Pro 98 créé par la société Lotus et inclus dans Lotus SmartSuite. Mais compte tenu du fait que ce logiciel n'a pas évolué, je me suis rabattu vers Microsoft Office (bien que je méprisais). En matière de correction grammaticale, Word Pro de Lotus était très bien. Il était même capable de faire des suggestions lorsqu'un mot pouvait avoir plusieurs sens. Quant à Office 2007, c'est vraiment approximatif. Par exemple : « Le français est la deuxième langue que j’apprend. » Pour Office, c'est correct. Autre exemple : « Sinon, j’en ai vu un peut à la télévision. » Pour Office, c'est correct. J'ai aussi remarqué que si la phrase est dans des guillemets, il prétend que c'est correct mais si j'écris la même phrase en dessous, sans guillemet il m'indique une faute. Voyez ci-dessous : Je ne vois pas ce qui change. Avec ou sans les guillemets, « j'apprends » prend toujours un s. Concernant « un peut », il n'y a pas de faute selon Office 2007. Qu'en pense les enseignants s'il y en a parmi vous ? ++

Bonjour, le problème est décrit dans le titre : lorsque EasyPHP fonctionne, Emule se ferme au bout de quelques minutes en affichant le message d'erreur classique « eMule a rencontré un problème et va se terminer... ». En revanche, si EasyPHP ne fonctionne pas, eMule tourne sans problème. Quelqu'un a-t-il déjà eu cette maladie et connait le médicament qu'il faut ? Merci

Bonjour Sacles, il n'y a pas de problème en soit. Sous Windows 98, elles étaient cachées (celles connues) mais dans la partie gauche (détails) on pouvait voir le nom complet avec l'extension comme tu le montres avec la case 'Masquer les extensions...' décochée. C'est donc ce que je dis : soit elles sont cachées partout, soit elles sont visibles partout aussi. Moi aussi je préfère connaître l'extension réelle des fichiers mais pas besoin de la mettre partout. La case 'Masquer les extensions...' décochée n'est guère pratique car si l'on renomme un fichier, il faut toujours éviter de supprimer cette extension. Oui, tu vas me dire c'est une question d'habitude. Ce que je souhaitais, c'est montrer l'extension dans la partie détail uniquement comme le faisait son ancètre Windows 98. C'est dans les vieilles marmites que l'on fait de la meilleure soupe lol quoi que Windows XP est quand même plus fiable A bientôt

Bonjour Krystyna et Papo ! Papo, je n'ai pas compris ta réponse. Krystyna, non il ne s'agit pas du mode d'affichage 'Détails' mais de l'onglet à gauche dans une fenêtre dossier. Il y a aussi les onglets 'Gestion des fichiers', 'Autres emplacements' et dans la partie 'Détails' on peut y voir un aperçu d'une image ou vidéo. Je souhaitais savoir s'il était possible de modifier cette partie. ++

Salut à tous, depuis que je suis sous Windows XP, je remarque une chose concernant les extensions de fichiers. Soit nous les voyons à tous les fichiers (en décochant la case adéquate : Masquez les extensions dont le type est connu), soit nous ne les voyons plus du tout (case cochée). Lorsque nous nous trouvons dans un dossier et que nous cliquons sur un fichier pour le sélectionner, nous avons des informations dans la partie gauche (onglet détails). Nous avons entre autre le type du fichier. Cela dit, cette information ne nous renseigne en rien sur l'extension. Exemple : les fichiers .mp3, .mid, .wav, .xm ... sont de type (Winamp Media File) puisqu'ils sont tous lus par Winamp. Déjà, l'icône est sensé identifier le type de fichier plus facilement lorsque l'extension est masquée. Je remarque que cette icône indique plutôt le logiciel qui va s'ouvrir par un double clic. Alors pour savoir de quelle extension il s'agit pour le type ci-dessus, je dois cliquer avec le bouton droit sur le fichier et sur (Propriété), puis sur (modifier) pour enfin me rendre compte que c'est un fichier Wav. Le même problème se pose pour les vidéos car c'est Windows Media Player. Ma question est la suivante : Est-il possible d'afficher l'extension du fichier dans l'onglet détails (lorsque l'on se trouve dans un dossier) ? Merci pour vos réponses et bonne journée.

Un convertisseur ne doit pas vraiment exister car il s'agit tout simplement d'un éditeur d'icône. Si tu veux, envoie-moi tes images en GIF, BMP ou JPEG avec les tailles différentes 16X16 et/ou 32X32... Si c'est le soft qui les convertie, l'image en 16 pixels est très mauvaise donc il vaut mieux la faire à la main ou la retoucher. Moi, je ne ferai que la conversion en .ico (si tu n'en as pas beaucoup à faire lol) J'utilise Microangelo pour les faire.

Oui et non, il est vrai que cela semble fonctionner mais si tu le charges dans un soft de création d'icône, il te répond que le fichier n'est pas une icône. Par ailleurs, ton fichier renommé ne contiendra pas les différentes tailles 16 X 16, 32 X 32... Disons que ça dépanne