KewlCat

Pardon ? -- edit -- Ah ouais, ok... http://forum.zebulon.fr/index.php?showtopic=107873 Sujet fermé. Merci de bien vouloir consulter la charte du forum.

Hah ! Si c'est comme ça.... bûche !

Voici le procédure d'install de Fedora Core sur la PS3 : http://ps3.qj.net/PS3-Linux-The-void-has-b...pg/49/aid/73144 Effectivement ça semble être une bonne machine à calculer, mais les 256Mo de RAM et la possibilité de n'afficher que sur la télé risquent de limiter fortement l'utilisation comme station de travail (à moins que......)

Mouais, effectivement, je crois que je vais bûcher et tenter ma chance pour minuit dès maintenant... Qu'est-ce que ça rame !

Il me semble que la réponse a déjà été donnée dans le topic dédié au site de Diana, concernant la "protection" des images. Il existe bien plusieurs solutions, mais aucune qui protège contre la capture d'écran et la farfouille dans le cache du navigateur... http://forum.zebulon.fr/index.php?showtopic=100494

Je confirme tes soupçons : une SB Live! et un codec AC'97 Il faudrait peut-être changer l'ordre des cartes... poch : est-ce que tu as essayé de vérifier TOUTES les sorties son (celles du codec AC'97 et celles de la SB Live!) ?

Tu as quoi qui tourne sur ta machine ? Des programmes susceptibles de bouffer ta bande passante ?

Access !? SGBD ? AAAAARRRRrrrrggghhh ! Pourquoi par Lotus Notes tant que tu y es ??

Etant donné que l'affichage est constitué d'une interprétation graphique du source envoyé par le serveur, non, on ne peut pas empêcher qui que ce soit d'accéder au code source d'une page.On peut, cependant, essayer de rendre cette page illisible pour un être humain, mais à partir du moment où elle deviendrait illisible pour tout autre chose (navigateur Web en particulier), elle perdrait totalement son interêt ! Concernant le clic-droit, il est tout autant possible de l'intercepter qu'il est possible, en passant par le navigateur, d'éviter cette interception. Si vraiment le but de la manipulation est d'empêcher le clic-droit c'est une pure perte de temps. Il suffit de cliquer sur l'élément et de faire la combinaison de touche correspondant à l'affichage du menu contextuel (dépendant de la plate-forme) !

Non. Pas pour les Windows disponibles à la vente pour les particuliers en tout cas. C'est écrit dans le contrat d'utilisation, il me semble...

Si tu gardes Windows, alors tu gardes les reboots obligatoires. Désolé !

désolé, Inspecteur... bûche

Quoi ? Un quatrième juste pour réchauffer le lit ? Apprends plutôt aux trois autres à utiliser une bouillotte !

Quelle est la version exacte de Windows ? Elle n'a pas été trafiquée ? (nLite, allègement manuel par suppression de répertoires plein de drivers / fichiers inf inutiles, ménage un peu trop brutal, utilisation de dll modifiées, etc.) ?

Ca serait mieux, en effet. En général on laisse les droits d'administration à un unique compte, et tous les autres sont des comptes utilisateurs...

Puisque les deux précédentes réponses concernent l'adresse IP publique qui t'est fournie par ton FAI, je vais t'expliquer où trouver l'adresse IP "locale" de ton PC : Panneau de configuration --> Connexions réseau (ou clic droit + "Propriétés" sur l'icône Favoris réseau) --> Clic droit sur ta connexion --> Propriétés --> Protocole Intenet (TCP/IP) --> Propriétés Tu as le choix d'obtenir une adresse IP automatiquement (si ton LAN dispose d'un serveur DHCP) ou d'en spécifier une. Si tu as choisi d'en recevoir une automatiquement, alors tu peux cocher la case "Afficher l'icône dans la zone de notification une fois connecté" (sur le premier écran de "Propriétés"), faire un clic-droit sur cette icône, sélectionner "Etat" puis "Support" et éventuellement cliquer sur "Réparer" pour obtenir un nouveau bail DHCP (donc, peut-être - ça dépend de la configuration de ton serveur DHCP - recevoir une nouvelle adresse IP)...

Il est parfaitement normal que des comptes avec des droits "administrateur" aient accès à tout, puisqu'ils sont administrateurs !! Les restrictions d'accès, lecture et écriture ne s'appliquent que pour les utilisateurs "normaux"...

Certes, il est possible de mettre les documents en vrac dans un répertoire et stocker uniquement des "liens" (d'un type ou d'un autre) en base, mais cela ne sera pas d'une grande utilité pour tirer profit des capacités relationelles d'un SGBD. L'interêt de Google Desktop dans ce cas précis (gestion documentaire) c'est que cet outil est capable d'indexer les documents par mots-clé, facilitant ainsi la recherche d'infos. Emprisonner les documents sous forme binaire dans un SGBD empêche les recherches de ce type et empêche même de profiter du fichier sous sa forme "accessible depuis l'explorateur" (il faut l'extraire de la base de données si on veut, par exemple, l'envoyer par mail ou le lire avec son visualiseur dédié).

Egalement...:-/

bûche

Comme je ne suis pas certain d'avoir bien saisi... Quelle est la valeur indiquée par l'interface Free, concernant ta connexion ?Dans quelles conditions ont été réalisés les tests de bande passante ? Tous softs de téléchargement arrêtés ? Tu es chez Free, donc tu as peut-être une Freebox avec ligne téléphonique + TV + je-sais-plus-quoi, utilises-tu ces services en même temps que ta connexion Internet ? Quel est l'outil que tu utilises pour chronométrer le temps de chargement des pages ? Si ça peut te rassurer (?), j'ai une connexion haut-débit capable de télécharger aux alentours de 900ko/s et il me faut quand même une dizaine de secondes pour ouvrir la page d'accueil de msn.com (et encore, j'ai un filtre qui m'évite de télécharger les pubs !!)... "avant" quoi ?

Euh... Dans les scripts qui manipulent directement le système de fichiers, sous Windows, les chemins sont écrits avec des backslashes.Mais la reste du temps, sous Unix et pour les URL (référence aux adresses des fichiers ou à leur placement sur le site Web) il faut utiliser des chemins contenant des slashes. [troll]Encore une fois, c'est Microsoft qui fait l'inverse de tout le monde [/troll] D'après ce que je peux lire ici, tu es loin de ne rien savoir ! D'ailleurs, je suis loin de tout savoir et si je viens ici c'est autant pour partager mes connaissances que pour profiter de celles des autres ! Donc inutile de partir sur une aussi basse opinion de tes capacités, d'ici six mois de travail intensif tu pourrais bien en savoir aussi long que moi

N'aurais-tu pas, tout simplement, désactivé le service Windows qui permet d'utiliser des thèmes pour l'affichage ? (service appelé "Thèmes" que, très certainement, les applis comme WindowBlinds désactivent afin de s'assurer qu'elles pouront détourner les appels classiques d'affichage des fenêtres sans avoir à se battre)...

Dans quel logiciel ?

Tu es bien sympa, mais tu pourrais au minimum avoir la décence d'attendre la réponse au MP que tu m'as envoyé avant de créer un topic identique à celui qui a été fermé un peu plus tôt ! Je ne blagais pas en te parlant des inquiétudes qui existent lorsque la version de Windows n'est pas officielle. Si vraiment, comme tu le dis dans ton MP, tu possèdes une version légale de Windows, pourquoi ne t'es-tu pas fait toi-même une version allégée (avec nlite) dont tu as l'assurance qu'elle est clean au lieu d'installer une version pré-piratée ? Il faut que tu comprennes que le problème n'est pas de savoir si tu cites le nom d'une version illégale de Windows, mais de savoir que tu l'utilises et donc qu'il n'y a strictement aucune garantie concernant la normalité de son fonctionnement (donc en gros on risque de passer des plombes à essayer de t'aider pour un problème causé par va-savoir-quel-rootkit préinstallé dans cette "version" illégale de Windows) ! Sujet fermé. Merci de bien vouloir consulter la charte du forum.