Ishtar

Salut, comment ça t'arrives pas à désinstaller??? Ça ne veut rien dire, on ne désinstalle pas un OS. Prends tes CD d'installation de mandriva et choisis mettre à jour, c'est pas compliqué à faire quand même. A+

Aller, un dernier bon lien avant d'aller s' coucher et de rêver de liberté... http://www.lemondeinformatique.fr/dossiers...-34-page-3.html

Oui oui mais c'est cette licence même qui peut être considérée comme un produit, du point de vu de l'analyse ça revient au même. Microsoft ne vit pas grâce aux brevets mais bel et bien grâce à la vente d'un produit final (sous forme de licence dans notre cas). Edit: oui bah, plus rien ne m'étonne venant de cette boite... On en découvre chaque jour... Bientôt ils vont essayer de breveter l'idée de brevets...

Non, c'est pas avec les brevets qu'une entreprise paye ses salariés et plus généralement fait des bénéfices, c'est avec la vente de ses produits. Microsoft a cette taille et cette puissance fiancière grâce à la vente de ses logiciels pas grâce à des brevets. Ben non justement, Microsoft ne se conduit pas comme une entreprise comme une autre mais comme une entreprise en situation de monopole privé, ce qui n'a rien de normal, au contraire. Les monopoles privés c'est néfaste, les entreprises dans ces situations de monopole, quand elles n'ont pas de missions de service public, adoptent mécaniquement un comportement préjudiciable aux consommateurs et au progrès. Bah si... Perso je n'ai aucune connaissance en info (sauf les années passées sous Win ) et je suis passé à Linux. Il suffit de le vouloir, d'être motivé quoi. Bonne soirée à toi aussi A+

Bon, je vois que plutôt que de t'attaquer au fond, tu cherches à démonter la forme. Je sais très bien dans quel monde je vis, crois moi que je sais de quoi je parle quand je fais références à un modèle économique spécifique comme celui du secteur des os dominé par une boite en situation de quasi monopole. Rien dans ce que fait Microsoft n'est surprenant, ils agissent comme la théorie le prévoit quand on parle de grandes organisations et de monopoles. En ce qui concerne Wikipedia, j'ai cité cette page parce qu'elle synthétise les arguments contre la brevetabilité des logiciels, arguments en faveur desquels je suis. Je n'ai pas cité cette article parce qu'il venait de Wikipedia, je connais très bien les limites de ce concept. Considère donc si tu le veux bien, uniquement les arguments. Si tu veux des arguments pour la brevetabilité, cherche et trouve si tu peux. Pour ce qui est de la rémunération des développeurs, je te signale que pour ceux qui travaillent contre rémunération, ce sont des salariés. Ça veut dire qu'ils ne gagnent pas leur vie en fonction des brevets mais de leur salaire, comme toi et moi. Les brevets ne servent qu'à engraisser les actionnaires des mastodontes en fournissant à la boite en question une rente quasi ad vitam eternam. Pour finir, je suis pas le genre à être anti-establishment primaire comme tu dis, terme qui veut dire tout et n'importe quoi, je suis au contraire pour que la libre concurrence puisse s'exercer dans ce secteur. Si Microsoft, plutôt que de chercher à intimider ou à traîner en justice ses concurrents plus novateurs, se mettait enfin au travail pour faire à son tour progresser le secteur en innovant, comme il l'a fait dans le passé, tout irait bien mieux. Or ce n'est pas du tout la stratégie de Ballmer (qui a été à la bonne école avec Bill), il veut avant tout maintenir sa position de quasi monopole de façon artificielle en instaurant des barrières à l'entrée du secteur (les brevets ). Enfin, je sais que je parle dans le vide avec toi, visiblement tu me prends pour un rigolo fumeur de pétard, légèrement soixante huitard attardé avec des gènes de gauchiste révolutionnaire. Pas de bol, c'est pas tout à fait mon cas.... Encore que... Ça dépend de quel point de vu on s' place... Pour Ballmer et d'autres, j'en suis sûrement un, de gauchiste génétiquement modifié...

Ce que tu dis est effectivement pertinent... D'ailleurs, à ce sujet, c'est assez drôle de voir que selon la manière dont l'information est présentée, on en tire des conclusions différentes. Je te file un lien vers un article de ZDNet.fr qui visiblement a un regard bien plus "libre" que le lien donné par Speed1Kiss sur cette affaire. Faut dire que ce site est résolument pro Libre. http://www.zdnet.fr/actualites/informatiqu...39369408,00.htm

Ben si justement, j'ai bien peur de t'avoir compris... En fait, tu mélanges tout... Les brevets logiciels ne sont pas du tout comparables aux brevets industriels. Autant les brevets industriels sont un moteur de l'innovation, autant les brevets logiciels sont une folie qui va freiner l'innovation. Je t'invite à lire très attentivement le lien que je vais donner, ça te permettra de comprendre les enjeux en question, c'est à dire rien moins que la transmission du savoir et l'innovation. Si les chercheurs et développeurs (contrairement à ce que tu penses, puisque la rémunération d'un développeur ne dépend pas de sa capacité à pondre des lignes de codes pour ensuite les breveter ), sont d'avis dans leur écrasante majorité qu'il ne faut pas breveter les logiciels, ce n'est pas pour rien. Ton point de vu est celui des directeurs administratifs et commerciaux des grands mastodontes comme Microsoft qui, sentant le vent tourner en leur défaveur, cherchent par tous les moyens à torpiller l'émergence du libre perçu comme une menace à plus ou moins long terme pour leur monopole ou situation de rente. Tout ce que je peux te dire c'est que leur travaille de désinformation (le coup du kernel linux qui ne serait qu'une vilaine copie du génial kernel windows ) a visiblement bien fonctionné sur toi et sur les autres windoziens qui à force d'évoluer sous un environnement spécifique et hégémonique finissent par penser que le modèle économique qui le soutend est le seul légitime. Pour finir, je n'ai traité personne d'idiot si ce n'est Ballmer et je persiste, Ballmer est un abruti... Mmm ça fait du bien... Donc, la vérité, hors toute désinformation à but lucratif, est ici: http://fr.wikipedia.org/wiki/Controverse_s...%A9_du_logiciel A+

On s'en tape de Bill, je ne l'ai cité que parce que tu en as parlé, on se demande pourquoi, et pour que vous ouvriez les yeux sur ces gens qui sont tout sauf des humanistes. Perso je parle de ballmer, c'est ce type qui dirige le mastodonte. Sinon, de quels logiciels tu parles? Et pour ton information, si un logiciel ne fonctionne pas sous Linux, faut t'adresser à ses concepteurs, pas aux développeurs de Linux. De toute façon ce n'est pas le sujet, le sujet c'est Ballmer et ses déclarations de guerre. Qui agresse qui dans cette histoire? Ouvrez un peu vos yeux et vos oreilles, le méchant dans cette histoire c'est pas le monde du libre. Estimez vous heureux que le libre existe, sans quoi il n'y aurait aucune innovation dans ce secteur de l'informatique depuis des plombes. Les brevets logiciels sont un frein à l'innovation, ce n'est rien d'autre qu'une rente de situation qui permets aux premiers venus de maintenir leur position tout en empêchant les autres de reprendre l'idée et de l'améliorer. L'open source est l'avenir en informatique.

Arff... Tu as exprimé une opinion? Désolé, je m'en suis pas rendu compte. Balancer: "je reste sous windows", "FF c'est pas du bénévolat " et pas un mot sur l'attitude hallucinante de Ballmer et de son directeur juridique, c'est du troll, c'est pas une opinion. Sans doute fais tu partie de cette sorte de gens qui admire sans bornes le multimilliardaire qu'est Bill et sans doute trouves tu que les Linuxiens ne sont que de nouveaux communistes comme l'immense Bill l'a sorti sans rire il y a de ça un an ou deux.

Oui, je vois ça comme ça... C'est pas nouveau cette attitude et les vociférations des dirigeants de cette boite de bras cassés (n'en déplaise au trolleur de service, j'ai nommé Mr Sacles ) n'ont pas empêché Linux et les logiciels libres de monter en puissance années après années. On s'en tape des fantasme de Ballmer sur le Kernel Linux. Depuis le temps qu'on demande a cet abruti de démontrer ses accusations et qu'il n'en fait rien (et pour cause, ce sont de fausses affirmations ). Bref, pour moi, oui, c'est un signe d'affolement de Microsoft, sinon ils s'écraseraient et continueraient à prendre en silence les gens pour des cartes bancaires ambulantes en leur refourgant des produits aussi pourris que leur dernière trouvaille pour faire raquer les pigeons, vista.

Réponse de la communauté Linux à Ballmer et sa clique de guignols: http://www.showusthecode.com/ On en est pas la première tentative d'intimidation, ni aux premières menaces de la part de cette firme. Microsoft s'affole devant la montée en puissance du libre, c'est de bonne guerre. C'est le début de la fin pour eux, ils perdent les pédales.

Salut, ne télécharge pas n'importe où tes images, choisis les sites officiels et pas télécharger.com ou clubic ou je ne sais quoi d'autre. Ces sites, c'est bon pour les windosiens, les linuxiens ont leurs propres sites avec des versions à jour et les MD5 de contrôle disponibles. Je te donne le lien vers le site officiel de Mandriva. Tu peux bien sûr booter sur un DVD. http://www.mandriva.com/fr/download Je te conseille fortement de lire la documentation de base de Mandriva: http://club.mandriva.com/xwiki/bin/KB/BasicsIndex Bienvenu dans l'univers Linux.

Salut, à l'époque où j'utilisais le firefox dispo dans les dépôts de mandriva, j'avais aussi remarqué un rendu des polices pas terrible. Depuis, je n'installe plus que le tar.gz officiel et mes polices sont parfaites. Je te conseille de voir ce que ça donne chez toi aussi. Installer l'archive est très simple, il suffit de détarer l'archive. Mais si tu veux comprendre ce que tu fais et intégré le navigateur à ton système, je te conseille de suivre ce tuto: http://club.mandriva.com/xwiki/bin/KB/BasicsBnorpm#tarFF