Anspitzer

C'est plus que clair, si memtest trouve ne serait-ce qu'une seule erreur, c'est que forcément une des barettes est défecteuse, pour se prétendre stable et à l'abris de défaillance, un module testé ne doit générer aucune erreur. Pour l'instant je n'ai jamais eu de problème avec Corsair, je viens d'acheter un nouveau kit, je verrai ce qu'il vaut, en espérant ne pas être tombé sur le mauvais en parlant de ca -sans vouloir trop dériver du sujet- Salut Starjojotrek, Enfait je ne vais pas acheter de 2ème Noctua NH12, ma RAM (Corsair XMS2) me limite dans mon OC, elle ne dépasse pas les 520Mhz (1040Mhz) quoi que je fasse, donc je n'ai pas besoin d'un ventirad plus performant que le ZALMAN 9500 sachant que j'utilise le vcore stock (x2 3800+ @ 5000+). En tout cas j'ai pris des mesures assez approximatives et ca semble passer sur ma carte mère (m2n32sli deluxe) mais il faudrait tout de même placer les modules mémoires vers l'extérieur pour faciliter le montage... Aussi ca me fait penser dernièrement j'ai découverts de nouveaux benchs, et utilitaires : les Rightmark Pour les télécharger http://cpu.rightmark.org/download.shtml Les 2 principaux outils que j'ai testé sont d'une précision assez étonnante -RightMark Memory Analyzer v3.7 Donne des informations sur vos barettes très précises! sur les caches du proco... -RM Clock Utility (formerly known as AMD64CLK) Fait une peu de tout monitoring au niveau des cores (température la plus précise puisque mesuré via le digintal thermal sensor comme pour le logiciel Core temp) avec graphique basique, on peut voir l'utilisation du CPU on voit même la charge de l'OS à part de la charge générale, c'est vraiment précis! Aussi un petit soft de chez AMD: AMD Power Monitor Il réagit à la seconde! on voit la charge CPU sur chaque core, il est discret et rapide, il peut se glisser dans la barre des tâches où il met en évidence la charge à l'aide d'un icone animé, plus intéressant pour le cool'n quiet, on peut évaluer l'économie d'ernergie réalisée... A+

Salut Bak, J'ai essayé de chercher des infos sur 1) et 2) à l'aide du site officiel de la marque et on ne peut pas dire qu'ils soient explicites! http://www.corsairmemory.com/corsair/produ...2048-3200c2.pdf A mon avis dans la version platinium on selectionne les puces de meilleure qualité, ce qui permet d'obtenir un plus grand potentiel à l'oc... Je ne vois que ca, sachant que Corsair met en avant comme argument marketing l'overclocking, c'est donc tout à fait possible. A+

Essaye de baisser les timings voire 5-5-5-18 augmente la termination voltage si possible sur "0.6x DDR2 Voltage" et peut-être aussi la "CPU-ON-DIE TERMINATION" sur 150ohm si tu monte plus loin en fréquence voire 300ohm (c'est la résistance électrique sur les puces) J'ai les même barettes que toi mais en cas5 et elles montent jusqu'à 520Mhz stables à 2.3v (toujours même cas) avec les paramètres comme décrit là haut (après comme dit starjojotrek, tout ou rien et puis chaque barette à son potentiel, peut-être qu'une des deux peut aller beaucoup plus loin) en tout cas sur mon kit, j'ai pu les amener d'une facilité! à 480Mhz sans rien changer en voltage... A+

Lol allez courage! tu veux du silence ou pas!!!!???? :P

Salut Tous! Je pense que la différence entre ces barettes est surtout située dans les timings internes - après l'histoire des dissipateurs, mêmes s'ils sont assemblés d'usine et que c'est plus efficace que de les rajouter soit même, disons que c'est ce qu'il y a de mieux. Pour l'overclocking, préfere une bonne ventilation dans ta tour, à la rigeur un système de petites ventilateurs placé au dessus des barettes (Corsair en vend pour ses Dominator mais ca peut s'utiliser sur n'importe qu'elle autre gamme). Les barettes qui donnent les meilleurs montées en OC sont celles à base de puce Micron D9, je ne sais pas si ces barettes en sont équipées. Mais je pense quels sont pas mal, en général Corsair propose de bonne propension à l'OC mais ce n'est pas les plus faciles en pratique (à part les modèles Dominator très haut de gamme) http://www.overclocking-masters.com/Test-K...ron-D9,ar49.htm C'est une barette unique, c'est vrai pour l'oc ca évite d'être limité, mais si tu veux un peu plus de performances prend les en kit 2*1024 pour profiter du Dual Channel, ca sera peut-être voire un peu moins cher, après le seul défi c'est de les trouver... En tout cas je porterai mon choix sur la TWINX2048-3200C2PRO car chez Corsair les modèles PRO sont les plus agréssifs... le prix aussi est plus féroce A+

Dans les configurations, onglet Fan décoche les ventilateurs que tu ne veux pas toucher... essaye ca - ou déchoche les "speeds" inutiles de facon à isoler celui que tu veux sous-volter... A+

J'ai une information à propos de la 8800GTS 640: C'est de Eikichi sur un autre topic: Après c'est pas dit que ca te le fasse mais c'est bon à savoir, perso je n'ai pas dans mon entourage une seule personne qui l'a donc je ne connais les gforce8 qu'en théorie c'est-à-dire graces au tests... Oui attends encore A+

Félicitation Pince . Comme ca je le saurais, Par contre tu devrais décocher AUX c'est pas joli à voir 119° c'est complétement erroné, aucun composant ne tient à cette température, mon Aux fait la même chose, c'est une température venue d'ailleurs (tu as peut-être une sonde comme moi incorporée à un ventilateur boitier, or speedfan ne la lis pas du tout correctement...) A+

Merci Eikichi pour les renseignements, on ne parle jamais de ca, comme si elles n'avaient aucun point faible. De toute facon les technologies sortent toujours trop tot, dans le sens où tous les pilotes sont fait à la va-vite, on préfére se ruer pour sortir le produit physiquement fini, mais le reste on le néglige, pour Windows Vista les drivers sont baclés d'une force! c'est tout juste si la carte est reconnu par le système, le stricte minimum pour un produit qui prétend être taillé pour Vista J'espère qu'ati/amd profiterons du décalage de la sortie des R600 pour s'occuper de cet aspet! C'est comme les proco dual-core c'est génial mais ce n'est pas encore bien utilisé, si on ne choisi pas manuellement quel équilibre faire des programmes dans chaque core, si on laisse Windows (XP) le faire c'est moins efficace il n'uitlise pas intelligeament les cores... ne parlons pas du Quad-core lol Elle a l'air géniale, mais j'ai revu quelques tests et je me suis apercu que dans certaines résolutions la 7900GTX n'est pas si larguée que ca, alors comme tu le soulignes en DX10 c'est une vraie interrogation... d'ailleurs au niveau des prix il y a peu de différence entre ces deux produits... A+

Salut Guru tu parles de la X1950 GT, c'est clair meilleur qu'une 7600GT pour un prix équivalent ! http://www.ldlc.com/fiche/PB00054744.html A+

Ca consomme autant les calculs effectué par la carte graphiques sont le mêmes que ce soit fenetré ou plein écran dans la même résolution J'en sais rien du tout... A+

Salut, Ca se règle, je ne connais pas les paramètres par coeur mais il y a plusieures options, à l'aide de l'iconne nvidia dans la barre des tâches il y des choix (j'ai une télé à côté et je choisis mode clone, extension du bureau... ..., après ce n'est pas ma spécialité je laisse quelqu'un d'autre apporter la réponse exacte. Merci pour l'astuce ati-nvidia A+

Voilà Tchou apporte la solution, j'avais oublié le coup du fanmate merci tchou c'est bon à savoir. A+

Ouais j'étais au courant, ca fait un peu comme Intel et AMD pour les proco...

Effectivement, les tests le prouve la même chez le concurrent est un peu plus véloce A+