checkeol

donc aujourd'hui je suis allé faire le tour de quelques vendeurs mais pas forcément super formé pour ce genre de questions . j'en ressors, mais ca reste à confirmer par quelqu'un de réellement compétant le 1680x1050 est une résolution optimale qui peut être dépassée, cependant on me le déconseille car cela risquerait d'endommager la dalle (j'y crois pas trop) après l'appareil fonctionne en mode entrelacé et il en résulte une perte de qualité au final pas beaucoup avancé. donc si un pro en écran passe par là . Ou si d' après votre expérience perso vous avez une réponse. pour info j'ai une radeon x700 mais je ne pense pas que ca soit limitant ( je peux me tromper ) merci d'avance à tous

Salut je me permets de de relancer ce topics car ma question va dans le même sens et que je ne réussi pas à obtenir une réponse fiable, malgrés le fait d'avoir posté sur d'autre forum, mais ceux qui me répondent en sont au même point que moi . Ainsi " Bonjour, je convoite un écran 22" LCD à moins de 300 €uros un fujitsu pour ne pas le nommer. Mais je m'interroge sur la résolution de ce genre de matériel. je suis actuellement en 17" CRT 4/3 sous une résolution de 1600x1200 j'aime avoir un grand bureau le fait que cela soit écrit petit ne me dérange pas. Soit en centimètres 36.5x27cm et 45cm de diagonale l'écran que je convoite est donc un 22" LCD <=> 56cm en 16/9 ca surface sera donc plus importante 49x27.5cm ce qui est a priori ce que je recherche, une augmentation de ma surface d'affichage. Mais, il y a toujours un mais(hélas) sa résolution max est donnée à 1680x1050 comme tout les écrans 22" que j'ai pu rencontrer au fil de mes recherches. Ainsi je n'ai pas l'impression que ceci soit bien intéressant. Car j'en arrive à la conclusion, que la surface d'affichage sera bien plus grande, mais 1600x1200=1920000 et 1680x1050=1764000 donc j'ai l'impression que moins d'informations pourront effectivements y être affichées. Est ce moi qui comprend mal les données du problèmes, où l'intérêt de tels écrans est bien d'afficher en plus gros (grand) quasiment le même nombre information, sans réel gain d'espace d'affichage? cordialement Séb." ou est il possible de dépasser cette résolution max de 1680x1050?

c'est celle à laquelle je pense mais puis-je avoir ton avoir sur celle ci Thermaltake Toughpower 750W Cable Management - W0117 qui est quand même 50 €uros moins cher . et donc 100Watt seraient démesurées.bizzard donc ce lien qui a une tendance à éxagérer , il donne une 8800gtx aux alentours de 200W pour info.

je peux vous demander (Mr jojo entre autre : )) ce que vous me conseillerais avec votre méthode de calcul comme puissance ..le site du lien me donne 1009 Watt pour un E6600 2Go de ram 3 dur sata 3 ventilo led du aurora 570 1 Zalman 9700 2 x 8800 Gtx et j espere me faire un peu d' OC pour notamment ameliorer mon proc d'apres ce que je lis un petit @3.2GHz peut etre un neon , voir un rehobus et un ventilo de plus pour la marge et peut etre a terme 2 sata de plus . Merci d'avance, Cordialement Séb.

Bonjour , je pense que tu ne vois pas leur logique parce que tu raisonnes en terme de budget, à mon avis eux préférent le 965 car ils raisonnent en terme d'overclocking du FSB qui peut monter plus haut, et/ou en terme de consommation et dissipation de chaleur qui eux sont moindres. Ce qui me semble plus obscure c'est le "ils se montre trés légèrement moins performant (1-2%)" , ce qui doit se corriger par l'OC j'imagine.