logico

Bonsoir tlm , Je me suis aperçu que ST semble impliqué, puisque une bannière publicitaire ou non, etait présente en bas de S.E brièvement quand j'ai cliqué en haut à droite de ce soft, sur démarrer avec les droits admin (ce afin d'éviter la restriction affichée, en cliquant sur fichiers ouverts dans le menu déroulant, après un clic droit sur l'icône du systray; ce qui n'a rien changé ! ). sur xp ce doit être moins restrictif : que donne "fichiers ouverts", ceux cachés ? Bien que recevant la new letters, je ne suis jamais averti des posts sur le sujet (malgré le cochage approprié) ! A+

bonsoir, Merci pour la comparaison (les graphes), et le lien vers l'éditeur (c'est plus recommandé d'ailleurs, mais je remercie le gars raymond). Je nettoie mes soft des fichiers lang inutiles (il y a longtemps que je ne l'avais fais), c'est très très long, fastidieux, mais ô combien bénéfique . Quand on pense que borland par exemple a un fichier japan de plus de 850 ko ! En moyenne une cinquantaine de fichiers a dégraisser par soft ( eh oui j'ai installé, installé et n'ai plus nettoyé les dossiers langues), après un compactage suivra...., puis une image disque. excusez la digression ... a+

re, moi aussi mon pc fonctionne avec un double coeur, mais les deux processeurs ne sont sollicités simultanément qu'en cas de grosse activité il me semble, non ? Ils se répartissent les tâches, a moins d'avoir affecté l'un deux a une tâche particulière je pense (je ne suis pas un expert) ? Sytem explorer, a mon avis ne peut ignorer une partie des processus, mais doit tenir compte de tous, donc les deux processeurs, s'ils sont tout deux sollicités simultanément doivent être pris en compte...., puisqu'ils sont sur une puce unique. Le mieux serait de comparer en ouvrant ce soft et un autre, connu pour prendre en compte simultanément les deux ... J'ai visité le lien libellules et j'ai vu que déja pour une v plus ancienne falkra avait un avis positif. Mon lien mène vers la v RC2, donc vers une v postérieure et plus récente. a+

salut tlm , Moi je sens que je ne vais plus savoir m'en passer .... Très pratique ce système d'onglets.... J'ai aussi revouninstaller, mais il restait une clé d'avgas, et avec l'onglet "drivers" j'ai pu en faisant un clic-droit sur l'objet aller supprimer cette clé. En plus si un objet ma paraîssait suspect je pourrai interroger virustotal en cliquant à l'endroit approprié depuis ce soft : gain de temps a+ merci pour le lien vers libellules...

Bonsoir, j'ai découvert il y a peu ce freeware, et je suis épaté par ses possibilités (onglets cliquables) : il permet entre autre d'aller dans la bdr à la clé exacte d'un soft mal désinstallé, peut afficher le suivi des processus minute par minute, etc, etc http://www.raymond.cc/blog/archives/2008/0...em-explorer/fr/ , il est clean Un seul onglet a débouché sur un refus de vista : celui des fichiers ouverts...., question de sécurité Mais peut-être ce soft est-il déja connu sur zebulon a+

bonjour, j'ai la version free de returnil : si je démonte la partition z , elle n'est alors plus dans le poste de travail a l'endroit partition ce qui est logique. de même que si j'ouvre le gestionnaire des tâches, l'icône returnil est verte (off), et le soft est dit en cours d'exécution ..... pourtant l'icône dans le systray, et celle en haut du bureau sont rouges (on)! je démonte la partition afin qu'il y ait protection en écriture pour les updates,( la session est dite alors verrouillée), car autrement déplacer un fichier dat ne sert a rien puisque l'écriture est empêchée. La couleur rouge des icônes pourrait induire en erreur , et laisser croire a une illusoire protection par activation !

Il faut être un expert ( ou en tous cas "expérimenté " ) pour savoir s'il faut maintenir le blocage d'un service sur intervention du HIPS, ou cliquer sur " débloquer ", hormis pour ceux connus couramment ; même en cliquant sur "détails" ! : ce service est-il légitime, et s'il l'est est-il sain ? Voila ce sur quoi il faut se prononcer en quelques secondes ! Le mieux n'est-il pas de bloquer tout ce que l'on ne connais pas, sans cocher "règle a appliquer" ( comme dans S.S.M, version payante ) ? L'on peut alors en cas de problème relancer le service bloqué, en cliquant cette fois sur "débloquer" , ou "allow" ! Tout comme le HIPS l'on aurait ainsi un temps d'apprentissage ! Bien sur c'est une suggestion sans prétention .Il s'avère que je commence a me familiariser avec cette défense proactive. En plus j'ai installé un contrôleur d'integrité des checksums pour les applications windows : wssécure application monitor ( l'ennui c'est que lui aussi affiche une fenêtre a l'ouverture des programmes, mais n'apprend pas ! ). A+