Wullfk

Super tes photos, on voit bien qu'il y a pas mal de place à l'intérieur, surtout grâce au principe de passage de câble derrière le support CM. c'est propre. tu l'as eu ou l'afficheur ASUS? il sert à quoi exactement? y a t'il possibilité de le commander? S'adapte t'il sur toute les CM ASUS? je sais cela fait beaucoup de question, mais ce petit module me plaît bien, encore faut il savoir à quoi il sert.

Bon , il reste encore un peu de chemin à parcourir. lorsque j'essaie d'utiliser le pathinfo.php, j'arrive sur la fenêtre du login et password, la le phénomène est assez bizarre car il faut que je saisisse 3 fois mon password, pour finalement obtenir l'erreur 401. y a encore un truc qui coince quelque part. mais bon petit à petit ça va le faire, je cherche encore ce qui pourrait créer ce bug. Le problème que je craignais est bien là, je ne peux pas acceder à mon blog, avec ce type de fichier .htaccess

Bonjour Greywolf, merci, pour ton assistance , je vais corriger cela, mais du coup est ce que j'ai toujours besoin du fichier pathinfo.php Après essai, il y a un mieux, puisque je n'ai plus l'erreur 500, j'ai bien la fenêtre pour saisir le login et le password, seulement une fois saisie, j'arrive maintenant sur une erreur 401. j'y suis presque, il doit juste manquer un petit réglage, ou une correction. par contre, j'espère que cela ne vas interdire l'acces à mon blog, le but étant de protéger la racine de mon site, donc je sais si ma conception du .htaccess est approprié.

Bonsoir, Tout à fait, pour plus de détails lire le tutorial VirtualBox dans les dossiers de Zebulon.

Bonsoir, peut être pas au niveau du prix, mais au niveau qualité/performance, moi j'opterai pour l'Asus Extrem Formula, pour ma part je kiff trop dessus.

t'as pas mis les entretoises si tu as reçu ta CM en box, obligatoirement tu as des entretoises de fournis avec, et dans certain bundle tu as même un format papier de ta CM avec les trous correspondants pour placer les entretoises sur le support de la CM. je repose la question formulée par Leminou: c'est toi qui à fait le montage comme t'es parti c'est peut être pas un PC que tu vas avoir, mais peut être une cafetière ( à prendre au second degré, un peu d'humour sa fait pas de mal).

Je viens de faire un copier/coller du code que tu m'as fournis, dans un fichier nommé pathinfo.php, et lorsque je l'appelle via mon navigateur et bien j'obtiens l'erreur 500, donc pas de chemin absolu. c'est vraiment pas de bol

Donc pour un problème identique, il peut y avoir deux causes, la CM ou le processeur, les deux principaaux éléments d'un PC fait ce qu'on te dis depuis le début, essai de faire tester ta CM et ton processeur, l'un des deux est en cause, c'est pas l'alim,c'est pas ton écran. et comme tous est neuf, donc sous garantie , tu ne devrais pas avoir de soucis pour obtenir un échange.

Ouai je sais je suis cruel Je te rassure, c'est prévu ce serai avec plaisir, histoire de voir la bête en fonctionnement, et pas sur catalogue

Hop! Hop! j'ai pas bien saisie ou je dois mettre ce que tu m'indique Greywolf, car j'ai pas de fichier index.html, mais index.php et en plus il est même pas à la racine, mais dans le dossier dc2 (DotClear 2.0) et puis je vois pas bien le rapport avec le .htaccess en tous cas merci pour ton aide

heu! je pense celon moi que ce délai peut être grandement augmenté, et c'est en fonction de comment est configurer le modem ou la box, car la plus part dispose d'une protection NAT ce qui permet lors d'une installation de pouvoir naviguer un peu sans prendre de sal.... il faut quand même déja l'activer et bien le paramètrer, pour que cela soit efficace. c'est sur quand étant sous Linux, y a pas de grand risque, il fut un temps ou je m'essayais à Kubuntu, je surfais sans antivirus et firewall. mais il faut remettre les choses à leur place, il y quasiment 95% de la population qui utilise Microsoft, le reste est à partager entre OS X et les différente mouture de Linux, il va de soit que c'est plus intéressant et même plus facile de s'attaquer à 95% d'utilisateur d'un OS que plutôt une minorité, de plus ceux qui chercherai à s'attaquer à OS X ou Linux seraient très vite contrè grace à la petite mais redoutable efficacite de la communauté des Linuxien, en clair un virus,malwares qui serait envoyer aurai vite fait d'être érradiqué, et puis la conception des OS est différentes, ce qui fait le tord à Microsoft, c'est que la racine du systéme est très vulnérable, du fait que les applications y vienne ajouter des fichiers, des modules. voila pour ce qui est de mon analyse personnel.

concernant la dernière version de Java (1.6.5) si cela peut te rassurer AntiVir ne ma rien détecté, il l'a fait uniquement sur la 1.6.3

Très bonne analyse, mais la conclusion reviens à ce que j'ai déja dit precedement. un point que je relève quand même (j'avais pourtant dit plus haut que je ne voulais pas rentrer dans le débat, mais la discussion, et les différents avis sont passionant) comme je l'ai déja précisé avant et même dans un autre post, j'ai utilisé pendant 7 ans les produits Symantec, que ce soit le simple Antivirus, ou la suite SystemWorks, il va s'en dire que mes configs ont aussi évoluées en même temps. tous cela pour en venir, au fait que le processeur ainsi que la RAM embarqué ont changé aussi (SDRAM===>DDR===>DDR2), plus importante,plus performante, gravure processeur de plus en plus obtimiser pour toujours plus de performance, plus d'avancé technologique avec l' Hyperthreading, le DualCore, le QuadCore et bien paradoxalement, ou bizarrement Norton à toujours utilisé autant de ressource, et qui plus ai avec les améliorations apportées à chaque sortie de nouvelle version à grossi tout autant. donc pour en revenir à ton pragraphe, je dirais que les logiciels considérés comme des machines à gaz, le resteront toujours, et ce quelque soit le type de machine.

Hum! Windows Defender, je l'ai eu un temps, mais je l'ai vite virer, je trouve (et cela reste purement mon sentiment) que c'est trop commercial, et pour aller plus loin, comment faire confiance à l'objectiité d'un système de protection dont l'éditeur est le père de Windows qui déja de base possède des mouchards et autres morpions. je préfére utiliser un ou plusieur logiciel indépendant, du genre SpywareBlaster, Ewido micro exe, MRU Blaster? etc.... enfin ceci n'engage que moi.

Yes, j'ai déja effectué la mise à jour

autrement tu peux patienter jusqu'en 2011, et la sortie de SEVEN le remplacant de VISTA. y à pas si longtemp, j'avais installer Kubuntu, mais j'avoue avoir beaucoup de mal, car il faut raisonner différement de Windows, je connais pas Mandriva (enfin si juste de nom) , pourrait tu m'en dire plus à son sujet (installation, utilisation, difficulté éventuel) je m'excuse d'avance pour ma curiosité, mais j'envisage de me creer un système virtuel avec VirtualBoot (il y a un tuto sur Zebulon) reste à savoir quel ressource système j'aurais réellement besoin que ça tienne la route et que ce soit stable (quantité de RAM) @+

Salut Dominiqd, c'est étonnant car le résultat que tu donne est identique au mien, même en ce qui concerne Java 1.6.3. qu'as tu fais? tu l'ai à mis en quarantaine, ou purement éffacer? Cordialement

Bonjour, je souhaite modifier et renforcer mon fichier .htaccess, je suis chez free. le fichier que j'avais mis récement ne comportait qu'une ligne : php 1 mais j'aurais voulu sécuriser un peu plus cela, j'ai donc suivi cette procédure ICI (dernier paragraph qui concerne free): mon code ce présente comme ceci: <Files .htaccess> order deny,allow deny from all </Files PerlSetVar AuthFile admin/prive/liste.txt AuthName "Acces Restreint" AuthType Basic require valid-user mais malheureusement j'obtiens l'erreur 500. du coup en ce moment, même mon blog sur DotClear n'est plus accessible. alors comment configurer correctement le .htaccess pour free? dois je réinitialiser et réparer mes tables via mon compte free? sans pour cela perdre ce que j'ai deçu (mon blog). Merci pour votre aide Cordialement

ha! comme quoi deux avis valent mieux qu'un. Guru, qu'est ce qui te fais dire que ce serait la CM, car comme je l'ai dit plus haut j'ai déja eux strictement la même chose, et c'était le proc. c'est pas évident à déterminer, j'ai du mettre une semaine pour trouver. Cordialement

Ben, essai de faire ce que j'ai dit , test ou fait testé les différents éléments susceptibles d'être en cause, alim,ram,CG, voir même CM. enfin d'après ce que tu dis il est neuf, alors pas de panique fait jouer la garantie. en tous cas le problème que tu as me fais penser un proc HS.(c'est mon sentiment) attend l'avis et conseils d'autres membres, on sait jamais, je peux te faire paniquer pour rien.

Bonsoir, J'ai déja eu ce cas avec un Intel P4E 3GHz, et j'ai galèré pour trouver la cause, j'ai testé un par un les éléments pouvant être en cause, alim,Ram,Carte Graphique. c'est sur que pour pouvoir faire ça il faut soit être équipé (ex:un deuxiéme PC qui fonctionne), soit avoir un peu d'outillage (testeurs d'alim) soit connaitre quelqu'un chez qui ont peut effectuer les différents tests. pour mon cas, et sans vouloir te faire peur, c'était le processeur qui était claqué, mais il était neuf (commande de config prémonté) donc retour S.A.V , j'ai reçu quelque temps plus tard un proc (en box) tout neuf. c'est une chose assez rare chez Intel (enfin à ma connaissance). @+

Bonsoir, Non, y a rien de bien compliqué, en fait sa dépend aussi de l'emplacement de la pile, celon la carte mère. c'est sur, il faut pas y aller comme un bourrin, et surtout ce déchargé de l'electricité static, avant d'effectuer le remplacement. pour ceux qui ont une tour bien rempli, il faut parfois demonté une carte (CG) voir débrancher certains cable, pour pouvoir être à l'aise lors du changement de cette pile (pile bouton = plate).

Comme promis, voici donc les premières photos de la réception du joujou la suite ce sera pour plus tard

Bonjour, Pour ceux qui seraient encore septique sur l'éfficacité d'AntiVir. sur ma deuxième config (celle de ma femme) je viens de virer Norton SytemWorks 2006 premier, pour y mèttre AntiVir Premium (ben oui j'ai acheté 3 licenses). désinstallation parfaite et sans problème de Norton avec Norton Removal Tool, redémarrage obligatoire à la fin du processus, un petit coup de CCleaner, et puis un petit nettoyage manuel, pour certain fichier et dll laissé par Symantec un peu partout il m'aura fallu aussi utiliser Unlocker pour pouvoir supprimer certaine dll récalcitrante, mais tout c'est bien déroulé, et plus de trace de produit Symantec. Installation nickel d'AntiVir Premium, enregistrement de la license, paramétrage, mise à jour, cela ne m'a pris que 10mn, le plus long c'est le scan complet du système.(3 HDD) résultat du scan (Norton est passé à travers, car il ne m'a jamais rien détecté ou signalé): Détection = 5 fichiers trouvés Suspicious = 1 fichier trouvé voila si cela peut convaincre certain, tan mieux.

Tan qu'il est pas sortie, ont peut pas juger. la seul chose que je dirais sur le sujet, c'est que ce n'est pas dans la logique et la politique de Microsoft de sortir un OS stable du premier coup, ça se saurait. @+