Roger44

Vrilou, merci de tes conseils "quand tu as une multifonction ( imprimante, scanner, copie ) seul le logiciel propriétaire de l'imprimante peut gérer le scanner." Pas tout à fait vrai, le Windows Image Acquisition WIA service peut commander le Scanner. Je n'utilse pas mais je suppose qu'il offre les fonctions essentielles.¨Par contre, utiliser Windows Paint derrière pour traiter les images produites, très peu pour moi.

Bonjour Mon imprimante est morte et j'hésite sur l'achat d'une imprimante-scanner. Ca serait un appareil où on appuie sur un bouton et il scan et imprime directement sur papier, ou sur fichier, selon la résolution et N/B, gris ou couleur, par défaut qu'j'ai mis. Si j'ai bien compris, il faut le logiciel fournit avec pour le configurer. Quand j'imprime dans un fichier, je veux que son logiciel me permet d'éditer l'image produite avec autant de puissance que Photo Impact qui est à peu près l'équivalent de Paint Shop Pro. A défaut d'avoir ce logiciel puissant, je veux pouvoir utiliser Photo Impact pour parametrer et commander le scanner, comme je fais actuellement avec mon vieux Plustek scanner en utilisant Twain Ou je prend une simple imprimante et je garde le Plustek pour le scan. Pouriez-vous m'aider dans mon choix. Merci

merci Thorqual J'ai demandé au propriétaire de la commander, ou d'en prendre une chez Leclerc où elle a acheté l'ordi. J'espère que c'est du vrai Plug and Play et non du Plug and Pray. Roger

Je n'en ai aucune idée, ce n'est pas mon portable. Le bluetooth n'est pas mentionné sur les sites où ils donnent les caractérisriques du portable

Bonsoir Quelqu'un saurait ce qu'il faut faire à un Fujitsu/Siemens Amilo L1300 pour qu'il daigne répondre lorsqu'un téléphone portable essai d'entrer en contact avec lui par Bluetooth. Merci à l'avance

Bon, j'ai résolu le problème, et c'est très simple, il y a une limite sur la longeur des titres des fichiers. En considérant que 'Mes documents' est le niveau 0, le premier sous-dossier le niveau -1 etc etc, : niveau -2 max 62 caractères par titre niveau -3 54 niveau -4 41 niveau -5 20 SP2 a ces mêmes limites, mais aggrave le problème avec le message 'le serveur est occupé" "basculer vers" mais je n'ai pas réussi à savoir exactement quand il affiche ce stupide message. Et puis je pars en vacances, et puis je ré-installe XP simple dès mon retour, donc je laisse à quelqu'un d'autre ce boulot. Mais c'est sûr, ces messages sont intimement liés à l'utilisation de Windows Explorer et la longueur des titres. A bon entendeur, salut!

En fait je suis en présence de deux problèmes. ^ 1. Le fichier s'ouvre avec IE ou Front Page sans les images. C'est parce que Front page mets / / / / dans le .htm pour indiquer les niveaux de différence entre lui et ses images cibles. Donc si on déplace le .htm à un autre niveau......c'est trop stupide. La solution et de remplacer les ////// par le chemin complet au moment de l'enrégistrement. 2. IE ouvre le document sans problèmes tandis que FrontPage se bloque. Contrairement à ce que j'ai dis plus haut, ce pb n'arrive pas sur le portable. Donc j'ai reformatté et installé XP, la version SP2 cette fois, et là c'est différent, j'ai le message "serveur occupé" puis "basculer vers", ça prend 10 à 15 sec mais le document fini par s'ouvrir OK. Que se passe-t-il? C'est un sac de noeuds cette histoire qui m'a pris beaucoup de temps. -Ce pb ne se produit que quand l'utilise Windows Explorer pour ouvrir un fichier. -Si je suis dans FrontPage et j'ouvre le fichier, pas de problèmes. -Si je re-démarre Explorer, pas de pb. -J'ai moins de pb si le titre du fichier fait moins de 20 caractères. -Si je copie un fichier qui n'a jamais donné de pb, et coller dans le même dossier, pour avoir "Copie de ...", le fichier parent NE VEUX PLUS S'OUVRIR normalement. Hallucinant! Si maintenant je réduis la longeur de son titre à moins de 20 caractères, il accepte de s'ouvrir normalement. Si je remets son titre à plus de 20 c, il ne s'ouvre plus normalement. Maintenant si je re-démarre Explorer, je peux l'ouvrir normalement. Ce pb de fichier qui se bloque à l'ouverture est récent. Est-ce un pb de stabilité hardware à laquelle Explorer est sensible? Disque? Alimentation? Refroisissement CPU? Je vais démonter et nettoyer tout ça, mais pas tout de suite puisque pour le moment j'en ai plein le vous savez quoi de cet ordinateur.

Bonjour J'utilise Microsoft Frontpage pour créer un document .htm en y insérant des images stockés stockées dans une bibliothèque. Par la suite je rencontre des problèmes ou pour ouvrir le document avec IE, ou pour l'éditer avec FrontPage. Tout semble dépendre de la postion du .htm par rapport aux .gifs dans la hierarchie des dossiers. Ce problème m'agace depuis pas mal de temps donc je viens de passer un peu de temps dessus, mais je ne suis pas plus avancé. Donc si quelqu'un peut m'aider... Le problème : -IE et FP ouvrent le fichier sans problèmes: -IE et FP ouvrent le fichier mais n'affichent pas les images; -IE ouvre le fichier sans problèmes mais FP de bloque, selon l'emplacement du document. Dans l’image ci-après, les images sont stockées dans le dossier coloré en orange, et un même document donnera le résultat correpondant au point coloré. Peu importe l'origine de l'image, ça peut être une photo personnelle, une image crée avec un logiciel style Paint Shop Pro, ou un .gif en provenance d'un site Web. Que le document soit enrégister sur un disque DOS, NTFS ou clé USB ne change rien non plus Ceci se passe également sur mon deuxième ordi avec une nouvelle installation de XP Fam et Office 2000, donc on dirait une faiblesse d'Office 2000 Front Page, sous XP?, mais je ne trouve rien sur l'Internet à ce sujet. Merci

Bonjour Excusez-moi de remettre sur le tapis un sujet maintes fois traité mais est-ce quelqu'un a réelement trouvé un moyen de virer les dossiers tels que Gaming Zone, Movie Maker etc dans XP Program Files? En utilisant les Rundll32 commandes ou XPLite on arrive à deésinstaller ces programmes mais il reste des dossiers vides que l'on ne peux pas supprimer. Chose curieuse, ATTRIB - r -a -s -h lancé à partir d'un Win 98 boot floppy en Real Mode n'arrive pas à changer leurs attributs. 'Unlocker' sous XP permet de changer les attributs et de les supprimer..... mais ils reviennent au reboot suivant. Setting SFPDisable à 1 dans le registry ne marche pas non plus. Merci

Bonjour quelqu'un peut me dire si un problème de taux d'utilisation astronomique du CPU sur le site de "La Chanson du Dimanche" a déjà été abordé sur ce forum? Merci

Bonsoir, J'ai affirmé plus haut que la vitesse du téléchargement était fonction de la vitesse CPU. C'est de la foutaise. Excusez-moi. Il a suffit que j'augmente le TCP Window Size Win 98 sur Pentium 2 560MHz à env. 64K pour multiplier par 5 la vitesse max de téléchargement des fichiers du site Linux. Mais les streaming vidéos restent non-regardables. Je pense que le CPU 560MHz est saturé par le décodage. Voir l'image ci-après. Même la petite musique de fond à l'arrivée sur le site fait 60-70% CPU utilisation, et quand la chanson démarre ça passe à >90%. Notes aussi que toute la vidéo est téléchargée en env. 15 sec. et qu'après la CPU utilisation ne baisse pas. Donc on dirait que c'est le décodage et non le téléchargement qui bouffe le CPU.

Kewlcat, je viens de voir ton message. Concernant les "nuisibles" comme tu les appelles, et c'est un adjectif qui convient bien : le pentium : pas de firewall, pas d'anti-virus, spyware éradiqué par "Spybot" avant les mesures, les updates automatiques virés. Fujitsu 1,4 G: firewall probablement, pas d'anti-virus, spyware éradiqué par "Spybot" avant les mesures, les updates automatiques virés. Fujitsu 1,8G : firewall sûrement, anti-virus s^rement, Spybot oui mais je ne sais pas quand il a tourné pour la dernière fois, plein d'updates automatiques j'imagine Toshiba 2,5G: firewall problement, pas d'anti-virus, spyware éradiqué par "Spybot" avant les mesures , les updates automatiques virés.

Bonsoir, Ci-après un tableau résumant les paramètres des 4 PC que j'ai étudiés : Pour moi c'est clair, vous doublez la vitesse du CPU et vous doublez la vitesse du téléchargement, le disque, carte réseau, l'OS ont peu d'importance. Le taux d'occupation du CPU est dérisoire, donc pourquoi sa vitesse serait le facteur préponderant? Peut-être tout simplement parce que le CPU renvoie les paquets ACK deux fois plus vite, qui débloque l'émission de nouveaux paquets, donc la cadence download est doublée. Cela me semble un peu simplist comme argument mais sincèrement je n'en vois pas d'autres! Et les faits sont là. Les experts en TCP/IP sony priés d'intervenir s'il vous plaît. A+

Mêmes paramètres réseau, je branches le câble Ethernet alternativement entre les 3 PC à quelques minutes d'intervalle, en le répetant. Les cartes réseau sont forcément différentes, c'est une Intel Pro 100/S avec le Pentium 3. Elle est censé passer 100 M bit/sec tout de même!

Bonsoir Je viens de comparer la vitesse de téléchargement de gros fichiers zippés sur le site de Linux en fonction de la vitesse du CPU: Toshiba Laptop 2,5 GHz 240 Mo de RAM : 410 Ko/sec Fujitsu Siemens 1,4 Ghz 480 Mo de RAM : 303 Ko/sec Pentium 3 560 Mhz 192 Mo de RAM : 105 Ko/sec J'ai bien l'impression que la vitesse est directement proportionnelle à la vitesse CPU. Ceci m'étonne, j'aurai cru qu'un pentium 3 à 560 Mhz était parfaitement capable "d'avaler" plus que 900 Kbit/sec... Quelqu'un peut me donner l'explication? Merci