Aller au contenu

Roger44

Membres
  • Compteur de contenus

    32
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par Roger44

  1. Vrilou, merci de tes conseils "quand tu as une multifonction ( imprimante, scanner, copie ) seul le logiciel propriétaire de l'imprimante peut gérer le scanner." Pas tout à fait vrai, le Windows Image Acquisition WIA service peut commander le Scanner. Je n'utilse pas mais je suppose qu'il offre les fonctions essentielles.¨Par contre, utiliser Windows Paint derrière pour traiter les images produites, très peu pour moi.
  2. Bonjour Mon imprimante est morte et j'hésite sur l'achat d'une imprimante-scanner. Ca serait un appareil où on appuie sur un bouton et il scan et imprime directement sur papier, ou sur fichier, selon la résolution et N/B, gris ou couleur, par défaut qu'j'ai mis. Si j'ai bien compris, il faut le logiciel fournit avec pour le configurer. Quand j'imprime dans un fichier, je veux que son logiciel me permet d'éditer l'image produite avec autant de puissance que Photo Impact qui est à peu près l'équivalent de Paint Shop Pro. A défaut d'avoir ce logiciel puissant, je veux pouvoir utiliser Photo Impact pour parametrer et commander le scanner, comme je fais actuellement avec mon vieux Plustek scanner en utilisant Twain Ou je prend une simple imprimante et je garde le Plustek pour le scan. Pouriez-vous m'aider dans mon choix. Merci
  3. merci Thorqual J'ai demandé au propriétaire de la commander, ou d'en prendre une chez Leclerc où elle a acheté l'ordi. J'espère que c'est du vrai Plug and Play et non du Plug and Pray. Roger
  4. Je n'en ai aucune idée, ce n'est pas mon portable. Le bluetooth n'est pas mentionné sur les sites où ils donnent les caractérisriques du portable
  5. Bonsoir Quelqu'un saurait ce qu'il faut faire à un Fujitsu/Siemens Amilo L1300 pour qu'il daigne répondre lorsqu'un téléphone portable essai d'entrer en contact avec lui par Bluetooth. Merci à l'avance
  6. Bon, j'ai résolu le problème, et c'est très simple, il y a une limite sur la longeur des titres des fichiers. En considérant que 'Mes documents' est le niveau 0, le premier sous-dossier le niveau -1 etc etc, : niveau -2 max 62 caractères par titre niveau -3 54 niveau -4 41 niveau -5 20 SP2 a ces mêmes limites, mais aggrave le problème avec le message 'le serveur est occupé" "basculer vers" mais je n'ai pas réussi à savoir exactement quand il affiche ce stupide message. Et puis je pars en vacances, et puis je ré-installe XP simple dès mon retour, donc je laisse à quelqu'un d'autre ce boulot. Mais c'est sûr, ces messages sont intimement liés à l'utilisation de Windows Explorer et la longueur des titres. A bon entendeur, salut!
  7. En fait je suis en présence de deux problèmes. ^ 1. Le fichier s'ouvre avec IE ou Front Page sans les images. C'est parce que Front page mets / / / / dans le .htm pour indiquer les niveaux de différence entre lui et ses images cibles. Donc si on déplace le .htm à un autre niveau......c'est trop stupide. La solution et de remplacer les ////// par le chemin complet au moment de l'enrégistrement. 2. IE ouvre le document sans problèmes tandis que FrontPage se bloque. Contrairement à ce que j'ai dis plus haut, ce pb n'arrive pas sur le portable. Donc j'ai reformatté et installé XP, la version SP2 cette fois, et là c'est différent, j'ai le message "serveur occupé" puis "basculer vers", ça prend 10 à 15 sec mais le document fini par s'ouvrir OK. Que se passe-t-il? C'est un sac de noeuds cette histoire qui m'a pris beaucoup de temps. -Ce pb ne se produit que quand l'utilise Windows Explorer pour ouvrir un fichier. -Si je suis dans FrontPage et j'ouvre le fichier, pas de problèmes. -Si je re-démarre Explorer, pas de pb. -J'ai moins de pb si le titre du fichier fait moins de 20 caractères. -Si je copie un fichier qui n'a jamais donné de pb, et coller dans le même dossier, pour avoir "Copie de ...", le fichier parent NE VEUX PLUS S'OUVRIR normalement. Hallucinant! Si maintenant je réduis la longeur de son titre à moins de 20 caractères, il accepte de s'ouvrir normalement. Si je remets son titre à plus de 20 c, il ne s'ouvre plus normalement. Maintenant si je re-démarre Explorer, je peux l'ouvrir normalement. Ce pb de fichier qui se bloque à l'ouverture est récent. Est-ce un pb de stabilité hardware à laquelle Explorer est sensible? Disque? Alimentation? Refroisissement CPU? Je vais démonter et nettoyer tout ça, mais pas tout de suite puisque pour le moment j'en ai plein le vous savez quoi de cet ordinateur.
  8. Bonjour J'utilise Microsoft Frontpage pour créer un document .htm en y insérant des images stockés stockées dans une bibliothèque. Par la suite je rencontre des problèmes ou pour ouvrir le document avec IE, ou pour l'éditer avec FrontPage. Tout semble dépendre de la postion du .htm par rapport aux .gifs dans la hierarchie des dossiers. Ce problème m'agace depuis pas mal de temps donc je viens de passer un peu de temps dessus, mais je ne suis pas plus avancé. Donc si quelqu'un peut m'aider... Le problème : -IE et FP ouvrent le fichier sans problèmes: -IE et FP ouvrent le fichier mais n'affichent pas les images; -IE ouvre le fichier sans problèmes mais FP de bloque, selon l'emplacement du document. Dans l’image ci-après, les images sont stockées dans le dossier coloré en orange, et un même document donnera le résultat correpondant au point coloré. Peu importe l'origine de l'image, ça peut être une photo personnelle, une image crée avec un logiciel style Paint Shop Pro, ou un .gif en provenance d'un site Web. Que le document soit enrégister sur un disque DOS, NTFS ou clé USB ne change rien non plus Ceci se passe également sur mon deuxième ordi avec une nouvelle installation de XP Fam et Office 2000, donc on dirait une faiblesse d'Office 2000 Front Page, sous XP?, mais je ne trouve rien sur l'Internet à ce sujet. Merci
  9. Bonjour Excusez-moi de remettre sur le tapis un sujet maintes fois traité mais est-ce quelqu'un a réelement trouvé un moyen de virer les dossiers tels que Gaming Zone, Movie Maker etc dans XP Program Files? En utilisant les Rundll32 commandes ou XPLite on arrive à deésinstaller ces programmes mais il reste des dossiers vides que l'on ne peux pas supprimer. Chose curieuse, ATTRIB - r -a -s -h lancé à partir d'un Win 98 boot floppy en Real Mode n'arrive pas à changer leurs attributs. 'Unlocker' sous XP permet de changer les attributs et de les supprimer..... mais ils reviennent au reboot suivant. Setting SFPDisable à 1 dans le registry ne marche pas non plus. Merci
  10. Bonjour quelqu'un peut me dire si un problème de taux d'utilisation astronomique du CPU sur le site de "La Chanson du Dimanche" a déjà été abordé sur ce forum? Merci
  11. Bonsoir, J'ai affirmé plus haut que la vitesse du téléchargement était fonction de la vitesse CPU. C'est de la foutaise. Excusez-moi. Il a suffit que j'augmente le TCP Window Size Win 98 sur Pentium 2 560MHz à env. 64K pour multiplier par 5 la vitesse max de téléchargement des fichiers du site Linux. Mais les streaming vidéos restent non-regardables. Je pense que le CPU 560MHz est saturé par le décodage. Voir l'image ci-après. Même la petite musique de fond à l'arrivée sur le site fait 60-70% CPU utilisation, et quand la chanson démarre ça passe à >90%. Notes aussi que toute la vidéo est téléchargée en env. 15 sec. et qu'après la CPU utilisation ne baisse pas. Donc on dirait que c'est le décodage et non le téléchargement qui bouffe le CPU.
  12. Kewlcat, je viens de voir ton message. Concernant les "nuisibles" comme tu les appelles, et c'est un adjectif qui convient bien : le pentium : pas de firewall, pas d'anti-virus, spyware éradiqué par "Spybot" avant les mesures, les updates automatiques virés. Fujitsu 1,4 G: firewall probablement, pas d'anti-virus, spyware éradiqué par "Spybot" avant les mesures, les updates automatiques virés. Fujitsu 1,8G : firewall sûrement, anti-virus s^rement, Spybot oui mais je ne sais pas quand il a tourné pour la dernière fois, plein d'updates automatiques j'imagine Toshiba 2,5G: firewall problement, pas d'anti-virus, spyware éradiqué par "Spybot" avant les mesures , les updates automatiques virés.
  13. Bonsoir, Ci-après un tableau résumant les paramètres des 4 PC que j'ai étudiés : Pour moi c'est clair, vous doublez la vitesse du CPU et vous doublez la vitesse du téléchargement, le disque, carte réseau, l'OS ont peu d'importance. Le taux d'occupation du CPU est dérisoire, donc pourquoi sa vitesse serait le facteur préponderant? Peut-être tout simplement parce que le CPU renvoie les paquets ACK deux fois plus vite, qui débloque l'émission de nouveaux paquets, donc la cadence download est doublée. Cela me semble un peu simplist comme argument mais sincèrement je n'en vois pas d'autres! Et les faits sont là. Les experts en TCP/IP sony priés d'intervenir s'il vous plaît. A+
  14. Mêmes paramètres réseau, je branches le câble Ethernet alternativement entre les 3 PC à quelques minutes d'intervalle, en le répetant. Les cartes réseau sont forcément différentes, c'est une Intel Pro 100/S avec le Pentium 3. Elle est censé passer 100 M bit/sec tout de même!
  15. Bonsoir Je viens de comparer la vitesse de téléchargement de gros fichiers zippés sur le site de Linux en fonction de la vitesse du CPU: Toshiba Laptop 2,5 GHz 240 Mo de RAM : 410 Ko/sec Fujitsu Siemens 1,4 Ghz 480 Mo de RAM : 303 Ko/sec Pentium 3 560 Mhz 192 Mo de RAM : 105 Ko/sec J'ai bien l'impression que la vitesse est directement proportionnelle à la vitesse CPU. Ceci m'étonne, j'aurai cru qu'un pentium 3 à 560 Mhz était parfaitement capable "d'avaler" plus que 900 Kbit/sec... Quelqu'un peut me donner l'explication? Merci
  16. Oui, le DOS du CD Win98SE, que j'utilisait en 2001 lors de l'écriture de ces programmes et que je continue à utiliser. L'Assembleur A86 est aussi la version que j'ai téléchargée en 2001.
  17. Bonsoir Mes programmes en assembleur Real mode 16 bit écrit avec A86 sur un Pentium 1 ne fonctionne plus sur Pentium 3 Katmai. Le debugger montre qu'ils se figent sur toute opération régistre. Debug.exe pareil. Quelqu'un saurait-il pourquoi?
  18. O Fournier Merci pour le lien vers JCB. Encore des nuits blanches en vue.... Sympa de dédier un site à son épouse, bonhomme bien dans sa peau. Roger
  19. Ca y est, ça marche. Merci. Je me suis carrément empêtré dans cette histoire, couvert de honte... J'ai 2 questions : 1. Ne pensez-vous pas qu'un simple DOS Fdisk puis FORMAT aurait suffit, que le disque ait servit sur XP ou non, et qu'effacer le disque avec des zéros fut superflu. 2. C'est un 40 Giga. J'a lu quelque part qu'il y avait une limite à 32Giga donc je n'ai fait qu'une seule partition de 30 Giga. Quelqu'un peut m'en parler un peu, j'ai Partition Magic le cas échéant.
  20. Milles merci pour FDISK, j'suis bête, c'est bien sûr lecteur 1, 2 etc Donc je l'ai fait, une seule partition DOS. Maintenant DOS reconnait l'existance du lecteur, en lui attribuant la lettre D, mais "Type de média non valide lecture sur lecteur D". Ensuite FORMAT et ce vieux disque est de nouveau en état de marche. Donc, pour revenir au début de ce topic, je vais reptrendre le WD400 40G, faire un Killdisk.exe suivi d'un simple DOS FDISK et FORMAT. A toute à l'heure, et merci de votre patience.
  21. Berfidan On fait "fdisk c:" ou "fdisk e:" Ceci suppose que le DOS a trouvé et attribué une lettre au lecteur, ce qui n'est pas le cas. Donc le formattage à un niveau inférieur au DOS. LeMinou L'excellent site de polo parle évidemment du formattage bas niveau mais ça ne semble pas marcher....mais pourquoi?
  22. Bonjour Dans un précédent topic "MBR intervention : NTFS en FAT32" j'ai parlé de difficultés rencontrées avec un lecteur utilisé précemment sous XP. On m'a conseillé entre autres d'effacer le disque et de faire un reformattage de bas niveau. Ca n'a rien donné. Pour voir plus claire j'ai fait des expériences sur mon système Win 98SE, avec un lecteur Seagate 32120 1,8G, n'ayant connu que du FAT. 1. J'ai vérifié que le lecteur marchait. OK. 2. J'ai effacé le disque avec Killdisk qui écrit des zéros. Le programme s'est terminé normalement et le lecteur est devenu invisible sous DOS "Spécif lecteur non valide" 3. J'ai passé LOFORMAT.exe et SGATFMT4.exe, l'utilitaire low format de Seagate, en mode real. Les deux programmes se sont terminés normalement. Mais le lecteur est resté invisible sous DOS/Win 98SE. 4. J'ai téléchargé une disquette de démarrage Win ME. Le lecteur reste invisible sous son DOS/Win Me. Que se passe-t-il???
  23. Je viens d'essayer LO_FORMAT, il s'est bloqué presque tout de suite en formattage, et en recherche des secteurs abimés, ma foi, tous les secteurs étaient abimés. Maintenant je vais monter ce lecteur sur un XP pour être sûr qu'il fonctionne, on ne sait jamais. Pourtant j'ai déjà eu ce pb avec un 60G qui marchait parfaitement sur un XP mais qui était invisible sur mon PC W98SE. Mon cas est assez courant. Il doit y avoir une explication mais on ne peut pas y passer toute notre vie ...
  24. Bonjour Donc j'ai téléchargé trois Windows ME boot floppies et aucun n'a trouve le HDD sous DOS. Un de vos liens m'a guidé vers le Western Digital WD400BB outil de diagnostic DLGDIAG qui renvoie: -quick test 160 secs : zéro erreur -full media test : "recherche pas terminée" erreur code 108. Est-ce parce qu'il n'y a plus que des zéros? Leur outil de diagnostic utilise DRDOS, qui est assez ancien il me semble. Par curiosité j'ai rebooté avec DRDOS qui lui aussi n'a pas trouvé le HDD. Je poursuivrais vos autres conseils ce soir.
  25. Kewlcat "une des dernières versions de FDISK est capable de gérer tous les disques détectés par le BIOS qu'ils aient une "lettre de lecteur" associée sous DOS ou pas " et O.Fournier "Il y a aussi un FDISK amélioré " Avez-vous un nom ou un lien qui peut m'aider? J'ai cherché un peu sans tomber sur quelque chose. O.Fournier il y a des utilitaires genre KILLDISK qui détruisent tout système de fichier et ensuite on peut recréer la FAT 32 par FDISK ou FORMAT du DOS par exemple (préférer le dernier DOS 8 de WinME au DOS 7.1. de WIN98 ... Voir BOOTDISK ...) KILLDISK, très user friendly, a tout effacé et son LOG indique qu'il n'y avait une seule partition auparavent. Mais le HDD reste invisible sous le DOS de Win 98SE. J'essayerai donc le DOS de Win ME. et MIRWARE "formattage bas niveau", j'essayerai également. J'ai eu ce même problème il y a un an sur un HDD 60G une partition formatté NTFS invisible sur mon ordinateur Win 98SE. Maintenant je veux savoir pourquoi. En parcourant le Web, je me rend compte que je ne suis pas le seul non plus! Sincèrement, merci tous de votre aide.
×
×
  • Créer...