jimini24

Salut, j'hésite à mettre ce sujet dans conseil d'achat mais c'est plus de technologie que je voudrais parler donc je le met ici. (j'espere qu'il ne sera pas supprimé) sur chipset P55, il y a visiblement un probleme de bande passante pour intégrer l'usb 3.0. sur ses cartes meres recentes, asus a fait un espece de "pont" pour integrer cette fonctionnalité, alors que gigabyte joue sur la bande passante allouée à la carte graphique. => chez gigabyte,(sur les GAP55A-UD4-5-6) le fait d'activer le mode turbo en usb 3.0 (c'est à dire pleine bande) oblige à avoir une carte graphique en PCI-E 8x au lieu de 16x. 1.d'apres pas mal de tests, ca ne change à priori pas grand chose, la perte de performance dans les jeux en 8x ou 16x semble negligeable 2.les peripheriques capables de faire tourner pleine bande l'usb 3.0 n'existent pas encore voici quelques liens qui parlent de ca : SuperSpeed USB – Gigabyte “Turbo” vs. Asus “True USB3.0″ | Overclockers New Motherboards From Asus And Gigabyte : USB 3.0 Performance: Two Solutions From Asus And Gigabyte Gigabyte P55A-UD6 Sata 3 & USB 3.0 Motherboard - Bjorn3D.com je voudrais savoir si selon vous, gigabyte ne s'est pas "planté" en implementant cette solution sur leur cartes meres l'impact semble négligeable aujourd'hui en effet, mais qu'en sera t'il dans 4-5 ans, les ssd vont monter en bande passante et les cartes graphiques aussi. j'ai l'impression que cette serie de carte mere montrera vite ses limites et que la solution d'asus est plus intelligente c'est dommage car chez gigabyte, il y a la qualité des condos qui semble superieure ainsi que l'alim plus stable.

Salut je passe vite fait sur le forum, je te donnes des infos générales (mais pas des verités absolues) en audio, tout est affaire de budget, le son est sensible à la qualité des composants et les bons composants c'est cher. donc en général, plus c'est cher meilleure est la qualité (je parle de grosses différences de prix, apres dans la meme gamme de prix c'est plus une affaire de gouts) carte son "professionnelle" = entrée micro avec +48V, niveau ligne +4dBu, entree haute impedance, voir aussi le ratio signal/bruit et le THD c'est le minimum marques "reconnues" = RME, motu, digidesign (tres cher pour que ca soit bien), apogee et j'en passe en audio, mieux vaut faire un truc bien que plein de trucs pas bien,le bon matos se contente de faire 1 seul truc, le mauvais matos fait un peu tout et n'importe quoi ex: tu va trouver des combos stereo preamp+Eq+ compresseur+rvb+ je te fait le café, pour moins cher q'un preamp mono de bonne qualité. ca marche mieux en firewire et pci qu'en usb, et ca marche mieux sur mac que sur PC (désolé) mieux vaut un bon système stereo qu'un système 5.1 de daube, surtout pour composer. le 5.1, c'est bien pour le cinema et les jeux video, mais pour la musique, c'est 2.0 l'ideal. comme dis plus haut, les enceintes de monitoring studio, c'est mieux pour avoir une veritable idée de ce que donne un mix à l'exterieur c'est moins joli pour le neophyte, mais c'est plus fidele à la réalité (en fait les défauts ressortent mieux), attention la piece joue un très grand role, de meme que la taille des enceintes, des grosses enceintes ca marche uniquement dans des grosses pieces! un petit lien sur les cartes sons : Les Cartes Son Audiophiles et les Convertisseurs Num/Ana pour du bon matos et de bons conseils tu peux aller : Studio - Home Studio : Playback, vente en ligne studio - home studio et matériel audio pro UNIVERS-SONS - Studio, Home Studio, MAO, Audio Pro, Vidéo, Sons, Instruments Virtuels - La Technologie au meilleur prix ! Homestudio - Site de vente en ligne de matériel pour le studio et le home-studio C'est des gens de l'audio qui vendent du matos informatique, pas des vendeurs informatique qui vendent des cartes son. @plus

bonjour à tous je viens d'être infecté par virtumonde, comme me l'a signalé spybot. ad-aware n'a rien vu, ni a-squared, et antivir detectait quelques dll nocives sans pour autant me donner le bon nom de ce trojan (virus, rootkit ou je ne sais quoi???) évidement, impossible de supprimer ces dll, même en console mode sans echec. l'action de spybot n'a pas été plus heureuse puisque après avoir supprimé quelques entrée, c'est revenu de plus belle sous d'autre DLL avec des noms différents j'essaye autoruns, je visualise les dll en cause, mais même en désactivant les entrées, ca revient. 1° rapport hijackthis : rien! je renomme hijackthis.exe en toto.exe et là, miracle : on a bien des trucs pas net en 02 et 020 bon, virtumonde trompe hijackthis et autoruns, ca promet! j'execute donc prudement avec la doc, combofix, ce qui me donne ca : il m'a viré pas mal de trucs, mais là où j'ai besoin d'aide, c'est que je fait quoi maintenant? le rapport combofix, j'y comprend pas grand chose, donc si qq'un avait l'aimable amabilité d'y jeter un oeil, ca serait sympa dois je executer MalwareByte's Anti-Malware pour finir d'eradiquer ce truc? en tout cas spywareguard ne fait plus la tronche au démarrage je vais virer les dll suspectes dans autoruns (maintenant qu'il fonctionne) ainsi que les lignes 02 et 020 dans hijackthis, qui n'ont plus de fichiers à croquer voici ce dernier rapport : il reste encore des trucs selon vous? au passage, je me demande bien pourquoi la ligne : O2 - BHO: SpywareGuard Download Protection - {4A368E80-174F-4872-96B5-0B27DDD11DB2} - C:\Program Files\SpywareGuard\dlprotect.dll est apparue alors qu'elle n'y etais pas avant? pis aussi est ce que j'ai besoin de toutes ces lignes 09? (extra, extra...) bon ca fait beaucoup pour un seul post, mais je sais que vous etes sympas longue vie à ce forum, et merci de tous les excellents articles que vous écrivez

moi, j'ai une autre methode, mais pas du tout informatique pour le coup tu prend du polish pour bagnole, 1 kg de coton et beaucoup d'huile de coude ! sans rire ca marche, j'ai deja recupéré des CD audio comme ca, mais bien sur ca depend de la taille et surtout de la profondeur de ta rayure. si elle est trop profonde et qu'elle a touchée les données du CD (les creux et les bosses), alors ca ne sert à rien. par contre, si elle est dans la couche transparente du CD, alors ca peut marcher. dans ce cas, c'est le reflechissement du faisceau qui est mauvais, et qui empeche la lecture , de "lisser" la surface, permet au faisceau d'acceder aux données, si elle ne sont pas touchées, encore une fois. mais ca peu demander du temps et le resultat n'est pas garantie à 100%, à toi de voir et n'oublie pas de frotter dans l'axe du rayon, et non pas dans le sens de rotation (perimetre), comme instinctivement, on a tendance à faire voilà ++

Bon je confirme : mon disque G est entierement defragmenté, 500Go, 70% d'espace libre : rapport analyse outil defrag de windows -> Total de fichiers = 267 490 Total de fichiers fragmentés = 1 je copie de D: sur G: un dossier de 1.27 Go contenant 3541 Fichiers et 64 dossiers avec l'explorateur de windows rapport de defrag -> Total de fichiers = 271 031 Total de fichiers fragmentés = 1 j'efface ce dossier, reconsulte le rapport de defrag, qui m'indique toujours 1 seul fichier fragmenté, et je lance une copie de ce meme dossier, mais cette fois ci avec supercopier, et là, c'est l'halu! rapport de defrag -> Total de fichiers = 271 031 Total de fichiers fragmentés = 3397 donc sur 3541 fichier copiés, super copier en a fragmenté 3397, c'est à dire quasiment tous!!!! donc supercopier fragmente les fichiers, en fait il ne fait que ca, il le fait meme assez rapidement pour moi c'est poubelle direct, à quoi sert un utilitaire de copie si c'est pour tout eclater en petits bouts? sinon merci de vos reponses @leminou => oui j'ai utilisé le terme backup, mais c'etait plus une copie dont je parlais, chose que l'on fait tous les jours par glissé/deposé c'est le but de supercopier non? alors effectivement j'ai lu que la version 2 entrainait parfois des plantages, sachant que la version1 est la reine de la fragmentation je vais meme pas essayer la 2 jusqu'à maintenant j'utilisais ultrabackup pour les backup, mais il est un peu lourd, j'essayerais donc le tien sur mac, y'a silverkeeper qui est vraiment terrible, je sais pas si il en existe d'aussi simple sur PC? ca doit surement etre compatible avec ton histoire de parallélisme, ma petite expérience Galimatias? merci pour les noms de softs en tout cas, je vais les essayer. pour la defragmentation (ou le remède à superfragcopier) j'utilise auslogics, ca à l'air de pas mal marcher (fin peut etre qu'il fait des copies en cachète) apres, je sais pas si contig est plus efficace, l'avantage de ce dernier est qu'on est pas obligé de se farcir tout le disque ++

bonjour j'utilise depuis peu supercopier 1.35, tres pratique, mais j'ai comme l'impression qu'il fragmente à mort les fichiers : sur un DD neuf, j'ai fait un backup avec ce soft, et le disque etait tres fragmenté après. c'est normal? dommage car sinon ce soft est vraiment bien ils ont sortis une version beta2, c'est pareil selon vous? et sinon, il y a t-il un autre soft gratuit du meme genre, mais qui ne fragmente pas à la copie sur un disque vierge? car impossible de revenir au gestionnaire par defaut de XP merci de vos reponses ++