en fait je pense qu'il n'y pas de bonne réponse a ce sujet... car tout depent du contexte...
ensoi, tout est exprimable et de n'importe quel manière selon la subjectivité individuelle par rapport au sujet... tout est question de relativité... et d'intersubjectivité... je suppose que ton argumentation porteras sur la relation a l'autre (autrui)
essaye deja de savoir ce qu'est l'humour coment il fonctionne, a quoi sert-il???
determine les cas possible (humour+plus sujet grave, humour sans sujet grave, sujet grave sans humour, et en changeant a chaque fois d'auditeur en fonction de leur interet, si il sont directement intérréssé ou pas??? et essaye de trouver des exemple en philosophie...
que signifie l'humour et la philosphie, il existe un philosphe qui actuelement a appelé sont movement " le jovialisme" je pense que cela pourras t'interresser, de plus il est quebecois, tu pourras certainement trouver quelquechose via google...
as tu vu le "nom de la rose" d'umberto eco, le livre et le film pose aussi le problème de l'humour et de la religion a travers la fameuse poétique d'aristote, le livre qui tue
tu peux aussi regarder du coté de la pensée absurde, et de la logique absurde, qui est a la fois une forme d'humour, mais aussi un moyen privilégié d'atteindre une certaine forme de vérité...
personelement tu peux aussi dire que la vérité comme l'humour ne sont pas des choses agréable a entendre quand on ces deux mode d'expréssion vous tombe dessus... l'un et l'autre peuvent etre des modes très aggréssif d'expréssion...
a+