Francois_C

Un truc que j'ai remarqué également et que les gens de Microsoft devraient considérer : Windows 10 est tout le temps aux aguets pour trouver une occasion de faire une mise à jour. Les plus enthousiastes de ses supporters ne nient pas la peste que sont ces mises à jour qu'on ne peut pas contrôler. Or le moment où l'on se met à faire de l'entretien du PC, qui est précisément celui où l'on aimerait bien que de nouveaux fichiers ne viennent pas s'installer dans les secteurs qu'on vient de nettoyer, Windows 10 détecte une inactivité de l'ordi parce que le proc ne tourne pas trop et que la mémoire n'est pas trop pleine, et aussitôt il vous sort sa mise à jour de derrière les fagots. Avec un mini PC d'acquisition récente, à usage lecteur de vidéos pour ma TV et proc pas très musclé, j'ai fait une première défrag "daily" avec MyDefrag. Ça traînait anormalement et ça recommençait. À la fin Windows me fait la première grosse mise à jour (celle qui réinstalle entièrement Windows 10 et doit donc télécharger et réinstaller plusieurs Go). Aujourd'hui, je me dis que ce serait mieux de me servir de la défrag de Windows 10 : au moins, lui, il doit être au courant de ce que MS mijote dans mon dos. Ben non : re-défrag à rallonge dans le même style que celle de MyDefrag, et re-grosse mise à jour. Je veux bien que Microsoft contrôle mon PC – enfin je ne veux pas, mais il n'y a pas d'OS aussi bon pour cet usage multimédia –, mais enfin, il faudrait que certaines opérations de maintenance désactivent les mises à jour, et qu'on soit un peu plus tenu au courant de ce qui se passe. En attendant, je pense qu'il faut couper la connexion Internet pendant qu'on fait le ménage pour que le gros virus Windows 10 ne dérange pas tout derrière notre dos. PS : J'y reviens parce que le nettoyage après la mise à jour que j'étais en train de faire malgré moi m'annonce 3,39 To à libérer : sur un disque de 1 To, ça tient du miracle. Mettons qu'il s'agit de Go et que la défragmentation trop longue s'explique encore. Au fait, je ne suis pas un obsédé des défrags, mais j'ai installé W10 sur le disque d'1 To sans partitionner : ça fait deux fois en 15 jours que j'essaie de réduire la partition système (donc défrag et nettoyage pour commencer) et que je suis interrompu par ces §$£%@#! de mises à jour.

Les sons système de Windows 8 sont-ils au même format et au même échantillonnage que ceux de Windows XP ? Si je rencontrais un problème analogue (mais je n'ai jamais été tenté d'utiliser Windows 8 !), je vérifierais le format et l'échantillonnage des sons de Windows 8 et de Windows XP (avec MediaInfo par exemple) et à la moindre différence (la taille du fichier pourrait peut-être aussi intervenir), j'effectuerais la conversion vers le format utilisé par W8. J'essaierais aussi d'aller chercher les fichiers son au vrai endroit ou ils se trouvent (et non en passant par une interface qui est délibérément opaque sur Windows 8) et je remplacerais les fichiers son W8 (après les avoir sauvegardés évidememment) par ceux de XP convertis si nécessaire au même format que ceux de Windows 8, en reprenant éventuellement le nom des fichiers de même fonction de W8. Ce serait bien le diable que ça ne fonctionne pas ! Sur mon Win 7, je vois que les sons se trouvent dans c:\Windows\Media, qu'ils sont en PCM stéréo 44,1 16 bits (donc du WAV ou du PCM de CD). Mais cela a pu changer.

Je trouve aussi le Medion assez sympathique. D'autre part, si j'ai bonne mémoire, ce constructeur vend des machines pas trop bridées par une couche propriétaire. Le i5 me paraît un bon compromis entre le prix et le besoin de puissance d'un usage professionnel. Il n'y a que Windows 8.1 qui me paraît plutôt un handicap pour travailler. Pour avoir une machine non bridée et non tatouée avec Windows sur un DVD, il y a aussi les PC construits par LDLC, qu'on peut également monter soi-même, (mais cette option n'est vraiment économique que si on les achète sans système pour les utiliser avec Linux) : http://www.ldlc.com/informatique/ordinateur-de-bureau/pc-de-marque/c4250/ Les prix me semblent toutefois avoir sérieusement augmenté depuis 2011 où j'ai eu un i7 3,4 Ghz avec des composants haut de gamme pour moins de 1200 euros. C'était une configuration "gamer", alors que je ne joue jamais, mais j'en suis vraiment satisfait pour les traitements d'images et de vidéo. Je voudrais bien savoir pour quelles raisons « il faut vivre avec son temps » et sur quelles bases on peut affirmer que Windows 8.1 est plus performant que Seven, Thorgal ; pourquoi doit-on suivre Microsoft dans ses caprices et ses erreurs ? Windows 8 est plus compliqué, plus lourd, plus opaque, il rend les opérations simples plus difficulteuses, l'accès direct aux logiciels est masqué par une décoration futile et destinée aux seuls ignorants. L'opération vise aussi à unifier l'OS pour qu'il n'y en ait plus qu'un pour les jouets (smartphones et tablettes) et les outils (PC de bureau) au détriment du rendement pour celui qui veut un outil puissant et rapide. D'ailleurs Windows 9 revient en arrière, comme s'il n'était pas si évident qu'il faille « vivre avec son temps » et avancer d'un pas assuré même si c'est vers l'abîme ou dans le mur. Ça me rappelle ces Lemmings auxquels je jouais naguère avec mes enfants. Ils n'avaient pas de cervelle, mais ils allaient de l'avant… Windows 9 a des chances d'être un bon OS, en vertu d'une périodicité chère à Microsoft : un OS innovant et pas au point puis un autre satisfaisant ou bon : Win 95 : innovant, pas au point / Win 98 : bon et stable / Milleniumm : très innovant et catastrophique / XP : excellent / Vista : innovant mais lourd et mal fichu / Seven : stable / 8 innovant et mal fichu / 9…

Bonjour, Quant à moi, c'est Avast que j'ai dû abandonner sous Windows 7, en ne gardant que Microsoft Security Essentials et ClamWin à la demande. Avast trouvait suspects la plupart des exécutables PE 64 bits que je créais avec Lazarus (IDE sur Free Pascal), et me les mettait en quarantaine à mon insu. Quand vous voyez dans les virus des exécutables que vous avez écrits vous-même, alors qu'un installeur d'Adobe Flash Player avec le crapware McAfee Security Scan est jugé innocent, vous comprenez que la mesure n'est pas la même pour tous. De même les exécutables 64 bits que je créais avec le compilateur C Gnu Windows étaient régulièrement mis en quarantaine, sans parler de ceux que je compressais avec MPress, qui étaient effacés dès le dossier temporaire. En fait, au cours de nombreuses années d'utilisation, les programmes que j'ai écrits ou compilés et quelques exécutables de logiciels libres comme Gimp sont pratiquement les seuls qu'Avast ait détectés comme virus. Donc rien que des faux positifs, car pour la seule alerte vraiment chaude de ces cinq derrières années, le rootkit TDSS alors tout nouveau arrivé par le réseau, Avast n'a rien détecté, s'est laissé neutraliser sans se débattre, et c'est moi qui ai détecté l'attaque et me suis débrouillé en nettoyant depuis mon Linux en dual-boot. Un antivirus, c'est un nouvel œil de Big Brother sur votre machine, et c'est toujours en retard d'une menace. Plusieurs contacts qui compilent du libre pour Windows m'ont conseillé de ne garder que Windows Defender, mais ce n'est un antivirus que dans Windows 8. L'équivalent semble être MSE pour Windows 7. Cela dit, la détection d'exécutables maison comme virus n'est pas le fait des seuls antivirus commerciaux. Lors d'un scan avec ClamAV (le seul antivirus libre) sous Linux, plusieurs de mes programmes ont été jugés suspects ou dangereux. Probablement les antivirus se fondent-ils souvent sur la notoriété de l'exécutable. Le cloud me paraît aussi hyper dangereux. Si on y va, l'étape suivante est le fliquage intensif.

Un autre logiciel qui va très bien quand Everest est dépassé est Speccy, gratuit de chez Piriform, l'éditeur de CCleaner. Je suis vieux et peut-être que mes connaissances en matériel ne sont pas à jour, mais quand je vois ce ventilateur décollé et la pâte ou le joint thermique qui reste irrégulièrement dessus, je pense que "de mon temps", on se serait senti obligé de nettoyer entièrement le joint thermique avant d'en remettre un et d'appliquer à nouveau le ventilateur. Sinon le processeur se serait mis à surchauffer et le ventilateur à faire du bruit. Mais peut-être que je suis dépassé...

S'il s'agit d'une application juste indiscrète - c'est le cas de beaucoup, sinon de la plupart - on est fondé à penser que le fournisseur a prévu la désinstallation de tout lorsqu'on a renoncé à son produit. Mais comme Android est en train de devenir une plate-forme plus exposée que Windows, on doit évidemment penser que des applications de plus en plus nombreuses vont profiter d'une installation pour installer leurs espions à demeure. L'asence de méfiance pour ne pas dire l'inconscience de presque tous les usagers offre là aux escrocs un véritable régal. Il faut dès maintenant être extêmement prudent avec Android (et aussi iOS), avoir un antivirus et installer seulement ce dont on a besoin après avoir vérifié les autorisations et réfléchi au bien-fondé de celles-ci.

Le truc le plus simple pour lire un DVD avec VLC, je m'étonne que ce soit un vieux comme moi (qui ai pratiqué longtemps la ligne de commande à défaut d'autre chose) qui doive le rappeler : lancer VLC, draguer l'icône du DVD sur VLC. Ou draguer l'image du dossier VIDEO_TS, ou si DVD en cours de fabrication sur le disque dur, pour vérifier avant de graver, le dossier contenant VIDEO_TS et AUDIO_TS... Ça marche aussi bien avec Windows que Linux.